Éveil ? Reuters communique à ses journalistes d’en apprendre davantage sur les Américains, et ne pas mettre en avant leurs propres idées personnelles

Tous ceux qui ont suivi la récente campagne présidentielle, les élections, l’inauguration et les premiers jours de l’administration Trump savent que les médias ont tendance à être biaisés et à mettre en avant leurs propres idées. Il est également clair que le président Trump voit les médias comme des gens malhonnêtes. Mais pourrait-il y avoir maintenant une lueur d’espoir, un rayon de soleil ? Est-ce que certains, au moins dans les médias, pourraient éprouver un éveil ? Le leadership de l’agence de presse Reuters pourrait être l’indicateur.

Steve Adler, rédacteur en chef à Reuters, a récemment fait une déclaration intéressante aux journalistes du personnel de l’organisation. “C’est notre mission, aux États-Unis et partout”, a-t-il déclaré. “Nous faisons une différence dans le monde parce que nous pratiquons le journalisme professionnel qui est à la fois intrépide et impartial.”

Et Reuters a fourni à ses journalistes une liste intéressante de choses à “faire” et “ne pas faire”, avec le commentaire : “Nous savons que nous devons suivre les mêmes règles qui régissent notre travail n’importe où.” Voici une liste partielle :

Faire :

• Couvrir ce qui importe dans la vie des gens et leur fournir les faits dont ils ont besoin pour prendre de meilleures décisions.
• Sortez à la campagne et découvrez comment les gens vivent, ce qu’ils pensent, ce qui les aide et les blesse, et comment le gouvernement et ses actions leur apparaissent, et non pas selon nous.
• Gardez les principes de confiance de Reuters à portée de main, en se rappelant que «l’intégrité, l’indépendance et la liberté de partialité de Reuters doit à tout moment être entièrement préservée.

Ne pas faire:

• Ne jamais être intimidé, mais :
• Ne pas choisir des combats inutiles ou faire notre histoire.
• Ne laissez pas échapper publiquement ce qui pourrait être compris comme de la frustration au jour le jour.

Peut-être que Reuters se rend-il compte que le comportement peu professionnel et biaisé a fait des médias et de sa réputation un monde blessé. La lecture entre les lignes de la déclaration d’Adler et les listes «Faire» et «Ne pas faire» semblent bien réelles. Peut-être d’autres organisations de presse grand public connaîtront la même révélation et suivront Reuters.

Les électeurs et les téléspectateurs sont avertis, et ils ne tombent pas de le panneau quand ils voient le parti pris, un manque de professionnalisme et une méchanceté générale. Les masses éveillées ne supportent pas les sources de nouvelles trompeuses et malhonnêtes. Les gens vont donc ailleurs pour leur information, ce qui a fait couler les cotes des grands médias. Les médias s’intéressent aux notations et, avec au moins certaines organisations, ils font ce qui est nécessaire pour regagner les téléspectateurs et les lecteurs.

Dans sa première interview télévisée avec les médias traditionnels après l’inauguration, Donald Trump a déclaré audacieusement à l’animateur d’ABC, David Muir : «C’est pourquoi je pense que beaucoup de gens se sont tournés contre vous et ont regroupé beaucoup d’autres personnes. Et c’est pourquoi vous avez une cote d’approbation de 17%, ce qui est assez mauvais.”

Pour beaucoup de gens sont totalement sur d’être manipulés avec force par les mensonges et la tromperie, mais cela a trop duré, cette honnêteté est rafraîchissante et bienvenue.

Peut-être que des organismes comme Reuters prêtaient attention à cela et se sont rendu compte qu’ils devaient mieux se comporter ensemble ou regarder leurs cotes et le nombre d’auditoires chuter encore.

Le président Trump a gagné l’élection malgré le biais intense des médias traditionnels. Il a gagné parce que les électeurs pouvaient voir à travers ce biais et ils n’ont pas été influencés. Ils ont simplement consulté d’autres sources d’information. Trump a gagné peut-être même en raison de la polarisation des médias, parce que les gens en ont assez d’un média qui pense si hardiment et cruellement qu’il peut tromper encore et encore. Peut-être qu’au moins certains médias vont enfin changer leur façon de faire.

Sources : Newstarget – ZeroHedge – ABCNews – Reuters – TheHill