“Arrêtez d’avoir des enfants pour arrêter le changement climatique”, déclare un universitaire
Un universitaire a mis au point un moyen de ralentir le changement climatique ; mais il y a un hic. Dr Travis Rieder estime que la population mondiale croissante est la clé pour ralentir le réchauffement climatique, et le taux de natalité du monde devrait être réduit.
Il veut que le monde adopte “l’éthique d’une petite famille”, en allant aussi loin que «la poursuite des efforts de réduction de la fécondité» dans une défense contre le changement climatique.
Dr Rieder, professeur de philosophie morale et bioéthicien à l’université Johns Hopkins, a expliqué qu’il a fait face à beaucoup de critiques depuis qu’il a donné son point de vue au public.
Dans un effort pour défendre sa position, il a abordé les arguments couramment utilisés contre lui, et expliqué pourquoi ils sont faux.
Ses croyances ont été largement critiquées
“Le changement climatique n’est pas si mauvais”
Dr Rieder a dit : “Beaucoup de gens ont réagi à mon travail sur l’éthique de la procréation en disant que le changement climatique ne sera pas si mauvais et freiner les désirs individuels, tels qu’avoir des enfants, est une crainte inutile. De nombreuses villes côtières seront complètement sous l’eau, et toutes les nations insulaires de faible altitude devront probablement être abandonnées. Des centaines de millions, voire des milliards de personnes pourraient devenir des réfugiés climatiques, comme leur pays d’origine deviennent inhabitables.”
Réduire le taux de natalité est-il le moyen de ralentir le changement climatique ? (Photo : Getty)
“Les écologistes détestent les bébés”
C’est clairement faux, dit le Dr Rieder ; en fait, il a lui-même un enfant.
Plutôt que des écologistes échouant à voir la valeur des humains, il soutient que c’est l’opposé.
“En fait, je dirais qu’il est plus «anti-vie» de donner la priorité à la création d’une nouvelle vie sur le soin, sans nuire aux autres, que celles qui existent déjà.”
L’économie peut-elle croître avec une croissance démographique plus faible ?
“Le problème ici est que nous avons une ressource finie (la capacité de l’atmosphère de la Terre à absorber les gaz à effet de serre sans perturber violemment le climat) et chaque personne supplémentaire contribue à la quantité totale de gaz à effet de serre dans l’atmosphère. Ainsi, bien que les humains nous sauvent avec bon espoir (nous avons désespérément besoin de gens brillants pour développer une technologie à échelle variable pour éliminer le carbone de l’air, par exemple), la solution à cela ne peut pas être d’avoir autant de bébés que possible, avec l’espoir que cela soulève nos chances de résoudre le problème.”
Source : Metro.co.uk
