La réaction de la gauche politique à la liberté d’expression sur Twitter confirme ses intentions autoritaires


De nos jours, la gauche politique entend souvent dire que les idéaux conservateurs et libertaires constituent une “menace pour la démocratie”. Il est important de comprendre que les gauchistes utilisent le mot “démocratie” de manière délibérée et dans un but précis. L’Amérique n’a jamais été une démocratie pure, et pour une bonne raison. La démocratie, c’est le règne de la foule ; c’est 51 % de la société qui règne sur les 49 % restants. C’est la tyrannie de la majorité.

Les fondateurs de notre nation ont décrit l’Amérique comme une République constitutionnelle. Pas une seule fois dans la Déclaration d’indépendance, la Déclaration des droits ou la Constitution, le mot “démocratie” n’est utilisé. Pas une seule fois. L’Amérique n’est pas une démocratie parce que notre système a été conçu pour protéger les droits individuels indépendamment de l’opinion de la majorité. La règle de la majorité n’a jamais été le plan des fondateurs, et puisqu’ils ont risqué leur vie il y a des siècles pour créer ce pays, leurs points de vue sont bien plus importants que ceux des militants de 2022 qui n’ont jamais rien fait de valable.

Les gauchistes continuent d’utiliser ce mot pour décrire notre nation avec mauvaise foi, et ils le font parce que c’est ce qu’ils veulent que l’Amérique devienne. Ils se moquent de ce qu’est l’Amérique ou de ce qu’elle était censée être, et cela a été clairement démontré dans leurs réactions aux diverses mesures visant à ramener l’équilibre et la liberté d’expression aux États-Unis après des années d’annulation de la culture contrôlée par les extrémistes d’extrême gauche et leurs partenariats avec les médias sociaux Big Tech.

Lorsqu’il est question de Twitter, de nombreux conservateurs diront qu’ils ne se sont jamais vraiment intéressés à la plateforme et qu’elle n’a jamais affecté leur vision du monde. Cependant, on ne peut nier que depuis au moins six ans, Twitter a été une rampe de lancement pour des organisations gauchistes malveillantes et des attaques à grande échelle contre des individus afin de faire taire ceux qui osent être en désaccord avec leur idéologie. Ils ont utilisé Twitter comme une arme pour faire peur aux gens avant même qu’ils ne pensent à s’exprimer.

Cette organisation comprend une collusion entre des journalistes, des activistes, des PDG d’entreprises et des gouvernements, et bien que ces personnes représentent une minorité au sein de notre société, elles disposent de suffisamment d’argent et de pouvoir pour fabriquer un consensus artificiel. Ils ont eu le pouvoir de faire taire l’opposition et de donner l’impression que le récit de gauche est le seul récit possible. Twitter a été le fléau de la vie américaine pendant bien trop longtemps.

La direction initiale de Twitter, basée à San Francisco, a souvent affirmé qu’il n’y avait aucun parti pris politique inhérent à l’entreprise et que tout le monde était traité équitablement. Nous avons vu de nombreuses preuves que ce n’était tout simplement pas le cas, avec le géant de la technologie maintenant exposé pour avoir travaillé en étroite collaboration avec le gouvernement fédéral (DHS) et l’administration Biden pour effacer activement les voix des personnes qui s’opposaient aux mandats inconstitutionnels de covid et aux passeports vaccinaux (entre autres choses).

Dans le même temps, Twitter a amplifié de manière agressive les activités de groupes gauchistes comme BLM et Antifa, tout en promouvant systématiquement le récit de l’establishment sur presque toutes les questions nationales et géopolitiques. La valeur de l’entreprise pour la gauche politique ne peut être surestimée. Twitter est leur Mecque.

Que l’on apprécie Elon Musk ou que l’on se méfie de ses intentions, le drame qui entoure sa prise de contrôle de la plateforme est assez révélateur. Musk a fait très peu d’annonces d’intention en ce qui concerne Twitter, son objectif premier étant la liberté d’expression, ou du moins l’égalité de traitement des utilisateurs, quelle que soit leur appartenance politique. La réaction des gauchistes a été prévisible, mais aussi quelque peu étonnante.

Nous avons vu les médias grand public écumer de rage à l’idée que Twitter devienne une plateforme ouverte. Beaucoup ont affirmé que le rachat par Musk est une “menace pour la démocratie” (encore ce mot). Certains ont même insinué que Musk est lui-même un autoritaire pour avoir essayé de supprimer des niveaux de censure. Les accusations sont bizarres et orwelliennes – pour les gauchistes, “la liberté, c’est de l’esclavage”.

Musk est connu pour avoir tenté d’apaiser certaines demandes de la gauche et n’a rencontré que de nouvelles attaques ainsi que des actions visant à effrayer les annonceurs de la société. Si les gauchistes ne peuvent pas posséder le site Web, ils chercheront à le brûler. Musk s’est récemment plaint :

“Twitter a connu une baisse massive de ses revenus, en raison des groupes militants qui font pression sur les annonceurs, alors que rien n’a changé avec la modération du contenu et que nous avons fait tout ce que nous pouvions pour apaiser les militants. C’est un véritable gâchis ! Ils essaient de détruire la liberté d’expression en Amérique”.

Le milliardaire a déclaré par le passé que si ses actions mettaient les gens en colère à l’extrême-gauche et à l’extrême-droite en même temps, alors il “doit faire quelque chose de bien”. Le problème avec ce sentiment est que seul un côté a essayé de déconstruire ou de détruire nos droits constitutionnels. Musk peut s’exprimer sur les vertus de la prudence ou de la position intermédiaire et ne pas adhérer complètement à un point de vue, mais il y a des moments dans l’histoire où un côté a complètement et totalement tort, et la gauche politique est cet albatros qui crie aujourd’hui.

Le nouveau propriétaire de Twitter est en train d’apprendre une leçon importante que les conservateurs connaissent depuis un certain temps : Vous ne pouvez pas négocier avec les terroristes. On ne peut pas apaiser ou négocier avec des gens qui ne veulent que le pouvoir et la destruction.

Nombreux sont ceux qui définiraient la liberté d’expression dans le cadre des médias sociaux comme un discours légal tenant compte du contexte et des nuances. Il y a toujours des règles pour tout et il y en aura toujours. Mais pour les gauchistes, la liberté d’expression ne s’applique qu’aux idées “correctes” qui ont été vérifiées par eux et l’establishment. Personne ne leur a demandé de faire cela, ils se sont autoproclamés arbitres du bon et du mauvais discours.

La liberté d’expression est un privilège relégué à un seul groupe, un seul mouvement politique. Tous les autres doivent mériter la possibilité de s’exprimer en faisant preuve de loyauté et de conformité, et même alors, votre capacité à exprimer vos idées peut vous échapper comme une vague coche bleue.

Pour les gauchistes, les idées sont manifestes. Les idées sont dangereuses. Les faits et les preuves qui contredisent leurs récits sont dangereux. La liberté d’expression est dangereuse car elle crée un terrain de jeu équitable dans lequel les gauchistes ne peuvent pas rivaliser. La capacité de punir les “propos incorrects” est un moyen de mettre fin à un débat équitable. C’est la capacité de contrôler le monde, et ils le savent.

La discussion ouverte sur Twitter en elle-même pourrait être considérée comme sans intérêt pour la plupart des gens ; qui se soucie d’une seule plateforme ? Mais l’opposition de la gauche à la liberté d’expression concerne tout le monde et empoisonne le puits culturel depuis des années maintenant. Regardez comment ils ont réagi à la perte d’une seule entreprise de médias au profit de la liberté d’expression, et réfléchissez à la façon dont ils pourraient réagir s’ils perdaient le pays tout entier.

Lire aussi : Snowden déclare que la censure des plateformes est « clairement allée trop loin »

Source : Zero Hedge – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

1 réponse

  1. Phinour dit :

    Il n’y a pas que les discours gauchistes qui sont censurés. Tous les discours qui métraient en cause les lobbys auquel le monde appartient, ne sont pas tolérables, pour les faux-médias, pour la finance, l’agro-industrie chimique, le complexe militaro-industriel et big-pharma. Normal il faut bien faire croire aux gens que l’on va les soigner, surtout pas les guérir, sinon ça ne rapporterai plus d’argent, car c’est encore mieux avec une agro-industrie qui empoisonne ! Et quand la colère gronde car tout le monde voie la corruption de partout, et bien, on fait une guerre pour renverser l’échiquier car on n’aime pas perdre chez les ultra riches. Tout cela n’est rien d’autre qu’une guerre de classe, qu’il faut gagner par la communication en tout premier lieux.

Répondre à Phinour Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *