Fauci change de discours public sur les vaccins Covid


Mais les mandats qu’il a continué à promouvoir alors qu’il savait que les vaccins offraient une protection limitée ont eu des effets désastreux.

Le Dr Anthony Fauci a finalement reconnu qu’il y avait toujours eu de bonnes raisons scientifiques de croire que les vaccins contre le virus respiratoire responsable du Covid-19 – SRAS-CoV-2 – offriraient une protection limitée contre l’infection qui ne serait pas durable. C’est précisément ce qui s’est passé : Il est rapidement apparu que la protection contre la transmission ne durait que quelques mois, et que l’efficacité initiale diminuait à mesure que chaque nouveau variant viral se révélait plus contagieux que le précédent. Pourtant, Fauci a insisté sur le fait que des vaccins répétés étaient nécessaires pour tout le monde et, jusqu’à récemment, il a fait pression pour que les vaccins soient obligatoires. Cela a entraîné des pénuries de travailleurs essentiels, de moins bons résultats scolaires et une diminution de la confiance dans les autorités de santé publique.

Le mois dernier, dans un article publié dans la revue Cell Host & Microbe, M. Fauci a écrit que les vaccins contre les virus respiratoires offrent généralement une protection “résolument sous-optimale” contre l’infection et produisent rarement une immunité protectrice durable. La raison en est que la plupart de ces virus, comme l’influenza, qui cause la grippe, et le SRAS-CoV-2, ont de courtes périodes d’incubation pendant lesquelles ils infectent les muqueuses respiratoires et s’y répliquent rapidement sans se propager de manière systémique. De plus, selon M. Fauci, le système immunitaire humain a évolué pour tolérer les virus respiratoires pendant les courts intervalles de réplication virale au niveau des muqueuses. Cela conduit à la maladie et à une transmission ultérieure sans susciter de réponse immunitaire systémique.

Ces facteurs réduisent l’efficacité des vaccins, qui reposent généralement sur des réponses systémiques aux expositions virales. Les virus respiratoires qui se répliquent rapidement dans les muqueuses provoquent des maladies de courte durée et la transmission à d’autres personnes avant que les défenses immunologiques mises en place par les vaccins ne puissent être utilisées. Les vaccins contre le virus de la grippe, par exemple, n’ont eu en moyenne qu’une efficacité de 40 % contre l’infection au cours des 17 dernières saisons grippales, avec une variation de 10 à 60 %. Et, comme l’a reconnu Fauci, “la durée de l’immunité induite par le vaccin ne se mesure qu’en mois”.

Il existe quelques vaccins efficaces contre les virus respiratoires à longue période d’incubation, comme ceux qui causent la rougeole, les oreillons et la rubéole. Contrairement aux virus à incubation courte, ces virus quittent rapidement la muqueuse pour se propager de manière systémique, de sorte qu’ils suscitent de fortes réponses immunologiques et une immunité à long terme.

En outre, de nombreux virus respiratoires, dont le SRAS-CoV-2 et la grippe, sont plus susceptibles de muter que les virus de la rougeole, des oreillons et de la rubéole, ce qui entraîne une émergence plus rapide de nouveaux variants. Cela rend difficile la production de vaccins offrant une protection durable.

M. Fauci a conclu que les vaccins contre la plupart des virus respiratoires tels que la grippe et le SRAS-CoV-2 “ont des caractéristiques communes : ils confèrent une protection incomplète et de courte durée contre des variants viraaux en évolution qui échappent à l’immunité de la population”. Leur utilité première est de réduire le risque de maladie grave, d’hospitalisation et de décès. Comme l’a écrit le Dr Paul Offit dans le New England Journal of Medicine, “pour les vaccins contre le SRAS-CoV-2, une infection des muqueuses dont la période d’incubation est courte, la protection contre la maladie grave est le seul objectif raisonnable et réalisable”.

Dans ce contexte, la faible efficacité des vaccins Covid-19 aurait dû être raisonnablement prévisible. En outre, M. Fauci a fait remarquer que tous les vaccins qui réussissent à combattre les virus respiratoires systémiques – en générant une immunité plus large et plus durable – sont des vaccins à virus vivants à réplication systémique qui rencontrent pleinement les systèmes immunitaires muqueux et systémiques de l’hôte. Aucun des vaccins Covid-19 n’entre dans cette catégorie.

Les premiers rapports faisaient état d’une efficacité de 90 % dans la prévention de l’infection symptomatique et asymptomatique par le SRAS-CoV-2. Comme on pouvait s’y attendre, cette efficacité n’a duré que quelques mois. Et lorsque des souches variantes du SRAS-CoV-2 sont apparues, “des déficiences dans ces vaccins rappelant celles des vaccins antigrippaux” sont apparues, selon M. Fauci. Lors de la poussée du variant Delta à l’été 2021, l’efficacité du vaccin à court terme est tombée à 66 %. Depuis, les chiffres n’ont cessé de baisser avec chaque variante successive.

Lorsque les vaccins sont devenus disponibles pour la première fois en décembre 2020-janvier 2021, les cas de Covid étaient en pleine recrudescence, et il y avait encore un grand nombre de personnes qui n’avaient pas été infectées et qui avaient acquis une immunité naturelle après leur guérison. L’obligation de vaccination pour les travailleurs de la santé dans les hôpitaux et les maisons de retraite pouvait se justifier pour protéger ces travailleurs essentiels et les personnes vulnérables dont ils s’occupaient. Mais en peu de temps, il est apparu que, si les vaccins Covid continuaient à protéger contre les maladies graves et la mort, ils avaient largement perdu leur capacité à stopper la transmission virale.

Néanmoins, Fauci a plaidé en faveur d’une obligation vaccinale pour les écoliers de moins de douze ans en août 2021, plus d’un an après qu’il ait été clair que ce groupe d’âge n’avait pratiquement aucun risque de maladie grave ou de mortalité liée au Covid. Quelques mois plus tard, il a défendu les mandats généralisés parce que “la société doit être protégée. Et vous le faites non seulement en vous protégeant vous-même, mais aussi en protégeant les personnes qui vous entourent en vous faisant vacciner”.

Fauci devait savoir que cette déclaration était inexacte sur la base des facteurs scientifiques qu’il relate dans son récent article et des données évolutives montrant une efficacité décroissante des vaccins auxquelles il avait accès. Quelles que soient les motivations qui l’ont poussé à faire cette affirmation erronée, les politiques qu’elle a inspirées ont été désastreuses.

Les travailleurs qui étaient, peut-être de manière peu judicieuse, prêts à défier les mandats de vaccination et à assumer le risque de leur propre maladie grave ont été licenciés, même si les vaccins ne les protégeaient ni eux ni leurs collègues de l’infection. Des milliers de travailleurs essentiels, dont des pompiers, des policiers, des militaires et du personnel médical, ont perdu leur emploi et n’ont toujours pas été remplacés. Les pénuries de personnel sont courantes.

Les écoliers dont les parents doutaient, à juste titre, de la nécessité de les vacciner ont été exclus de l’école, ce qui a aggravé la perte de classes en présentiel résultant des fermetures d’écoles précédentes. Les pertes éducatives ont été stupéfiantes et touchent de manière disproportionnée les communautés déjà défavorisées.

Les rappels, en particulier les rappels bivalents récemment introduits, ont été promus par Fauci et d’autres, sans qu’il y ait de preuve expérimentale qu’ils réduisent la transmission au-delà de brèves périodes. M. Offit a conclu que “les injections de rappel sont probablement réservées aux personnes les plus susceptibles d’avoir besoin d’une protection contre les maladies graves – en particulier les adultes âgés, les personnes souffrant de plusieurs maladies coexistantes qui les exposent à un risque élevé de maladie grave, et les personnes immunodéprimées. . . . Nous devrions cesser d’essayer de prévenir toutes les infections symptomatiques chez les jeunes gens en bonne santé en les stimulant avec des vaccins contenant l’ARNm de souches qui pourraient disparaître quelques mois plus tard”.

L’effet secondaire le plus grave de la réticence prolongée de Fauci à reconnaître les défauts prévisibles et finalement largement connus des vaccins Covid a peut-être été de saper la confiance dans les autorités de santé publique. Tout au long de la pandémie, les déclarations des autorités fédérales en matière de santé ont souvent été confuses et parfois carrément trompeuses. Le facteur le plus important dans la lutte contre les futures pandémies sera le comportement volontaire des gens pour éviter les risques, y compris leur volonté de se conformer aux conseils raisonnables de la santé publique. Si les gens n’ont pas confiance dans les conseils qu’ils reçoivent, les conséquences pourraient être désastreuses.

Lire aussi : Une plongée plus profonde dans le retournement des CDC

Source : National Review – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

1 réponse

  1. andy dit :

    Article de propagande pour promouvoir la soumission à des pseudo-autorités

Répondre à andy Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *