Regardez : Des lanceurs d’alerte et d’anciens agents dénoncent la collusion et la surveillance du FBI par les grandes entreprises technologiques lors d’une audition

Dans son témoignage écrit, l’ancien agent du FBI Thomas Baker a critiqué la “promiscuité de l’espionnage des Américains” par l’agence via les mandats du Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) (un type de mandat de surveillance controversé qui a été utilisé par le FBI pour collecter secrètement les informations personnelles de plus de trois millions d’Américains).

M. Baker a également décrit la collusion du FBI avec Twitter en matière de censure comme “une perversion du premier amendement”.

Et lors de son passage en tant que témoin, Baker a évoqué le “ciblage inversé” – une technique de surveillance utilisée par diverses agences du gouvernement fédéral pour contourner les restrictions légales qui interdisent à ces agences d’espionner les Américains, lorsqu’il a été interrogé par le représentant Thomas Massie (R-KY).

“Ils ciblaient une personne étrangère qui était proche d’un Américain qui les intéressait vraiment, puis lorsqu’ils recueillaient ces informations sur les Américains, ‘Aha, nous l’avons eu dans une collecte… fortuite'”, a déclaré Baker. “Tout cela était faux et mensonger. Ce n’était pas du tout une collecte fortuite.”

Baker a poursuivi en suggérant que le Congrès “aborde et corrige” cette pratique en instituant des sanctions pour ce type de comportement.

Massie a également dénoncé l’utilisation par le FBI de la FISA pour surveiller les Américains, affirmant qu’elle avait été utilisée pour collecter “des millions d’exaoctets de données”.

“Lorsque ce que vous collectez incidemment devient l’univers entier, je pense que vous pourriez avoir besoin d’un mandat pour aller regarder ces informations”, a ajouté Massie.

Baker a blâmé l’ancien directeur du FBI, Robert Mueller, pour le changement de culture du FBI, qui est devenu une agence “axée sur le renseignement”, et a déclaré que le FBI opère désormais “par la tromperie et la déception”.

Le professeur de droit Jonathan Turley a déclaré que la collusion du FBI avec Twitter en matière de censure soulève “de sérieuses questions quant à savoir si le gouvernement des États-Unis est désormais un partenaire dans ce qui pourrait être le plus grand système de censure de notre histoire”.

Malgré la montagne de preuves montrant que le FBI s’est livré à une collusion et à une surveillance à grande échelle, les démocrates ont minimisé les révélations et ont affirmé que la commission était utilisée pour “mettre en valeur les théories du complot”.

Dans sa déclaration d’ouverture, Stacey Plaskett (D-VI), le membre le plus haut placé de la sous-commission, a déclaré : “Je suis profondément préoccupée par l’utilisation de cette sous-commission restreinte comme lieu de règlement de comptes, de présentation de théories du complot et de promotion d’un programme extrême qui risque de saper la foi des Américains dans notre démocratie.”

Elle a noté que le ministère de la Justice (DOJ) et le FBI “ne font pas toujours bien les choses”, mais a insisté sur le fait qu’“avec le terrorisme intérieur en hausse et les discours de haine normalisés par les politiciens nationaux, le ministère de la Justice et le FBI font de leur mieux pour nous protéger du glissement vers le chaos”.

Les représentants démocrates ont poursuivi en affirmant que la “rhétorique dangereuse et les accusations sans fondement des républicains contre le ministère de la Justice et le FBI… constituent une menace directe pour la capacité de ces organisations à faire le travail qu’elles accomplissent pour protéger nos communautés.”

En outre, elle a affirmé à tort que les discours “racistes” et “haineux” n’étaient “pas protégés par la Constitution”, alors que la Cour suprême a réaffirmé à l’unanimité qu’il n’existait pas d’exception au premier amendement pour les discours haineux.

Le représentant Jamie Raskin (D-MD), qui a témoigné lors de la première table ronde, a prévenu que la sous-commission pourrait entraîner la surveillance dans “une allée très sombre remplie de théories du complot et de désinformation”.

Vous pouvez regarder l’intégralité de l’audience et voir les témoignages écrits qui ont été soumis par les témoins ici.

Lire aussi : Jim Baker, ancien avocat du FBI et directeur général de Twitter, a remercié le FBI d’avoir convaincu Twitter que l’histoire du portable d’Hunter Biden était fausse

Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche