Le British Medical Journal critique Facebook au sujet d’une vérification des faits « inexacte, incompétente et irresponsable » utilisée pour censurer
L’article portait sur “les problèmes d’intégrité des données dans l’essai vaccinal de Pfizer” et est censuré sur Facebook.
Le rédacteur en chef du British Medical Journal (BMJ), l’une des revues médicales les plus anciennes et les plus respectées au monde, a écrit une lettre au PDG de Meta, Mark Zuckerberg, pour attirer son attention sur une vérification “incorrecte” des faits dans l’un de ses rapports.
Le rapport était intitulé : “Covid-19 : Un chercheur dénonce les problèmes d’intégrité des données dans l’essai vaccinal de Pfizer”.
Un ancien employé de Ventavia, une société de recherche qui a participé aux essais du vaccin Covid de Pfizer, a fourni au BMJ des dizaines de documents internes, des photos, des courriels et des enregistrements, qui ont révélé “une foule de mauvaises pratiques de recherche sur les essais cliniques en cours chez Ventavia, qui pourraient avoir un impact sur l’intégrité des données et la sécurité des patients”, selon la lettre.
“Nous avons également découvert que, bien qu’elle ait reçu une plainte directe concernant ces problèmes il y a plus d’un an, la FDA n’a pas inspecté les sites d’essais de Ventavia”, affirme encore la lettre, rédigée par Fiona Godlee, rédactrice en chef du BMJ.
Le BMJ a engagé un journaliste d’investigation pour écrire l’histoire, qui a été publiée le 2 novembre. L’article a fait l’objet d’un examen par les pairs, d’un examen juridique et a été soumis aux normes rédactionnelles élevées du BMJ.
Cependant, à partir du 10 novembre, les utilisateurs de Facebook ont commencé à signaler des problèmes lorsqu’ils ont essayé de partager l’article. Certains ont dit qu’ils ne pouvaient pas le partager, d’autres ont dit que leurs publications étaient marquées d’un avertissement disant : “Contexte manquant… Des vérificateurs de faits indépendants disent que cette information pourrait induire les gens en erreur.” D’autres ont été avertis des conséquences du partage répété de “fausses informations”.
L’article du BMJ a été vérifié par Lead Stories, un sous-traitant de Facebook. Le BMJ a qualifié la vérification des faits effectuée par Lead Stories d’“inexacte, incompétente et irresponsable”.
La lettre ajoute :
- Il ne fournit aucune affirmation de fait que l’article du BMJ aurait mal formulée.
- Son titre est absurde : “Vérification des faits : Le British Medical Journal n’a PAS révélé de rapports disqualifiants et ignorés sur les failles des essais du vaccin COVID-19 de Pfizer”.
- Le premier paragraphe qualifie de manière inexacte le BMJ de “blog d’information”.
- Il contient une capture d’écran de l’article avec un tampon indiquant “Flaws Reviewed”, alors que l’article de Lead Stories n’identifie rien de faux ou de mensonger dans l’article du BMJ.
- Il a publié l’article sur son site web sous une URL qui contient la phrase “hoax-alert”.
- Le BMJ a contacté Lead Stories à ce sujet, mais l’entreprise aurait refusé de modifier sa vérification des faits.
- La revue médicale a également contacté directement Facebook pour qu’il retire le fact-check.
Les rédacteurs ont également noté que ce n’était pas la première fois qu’un article crédible d’une source d’informations médicales faisant autorité était censuré par Meta. Instagram a censuré un article de Cochrane, qui fournit des examens de haute qualité des preuves médicales.
La lettre conclut en exhortant Zuckerberg à “agir rapidement” pour corriger l’erreur relative à l’article du BMJ et à revoir les processus qui ont conduit à cette erreur.
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
