La politisation du COVID-19 dès le départ


Dès l’apparition du COVID-19, la pandémie est devenue indissociable de la politique.

La frénésie politique était inévitable puisque le virus SRAS-CoV-2 s’est peut-être échappé d’un laboratoire de virologie de niveau de sécurité 4 à Wuhan, en Chine.

La propagation rapide du virus a rapidement menacé d’accuser le gouvernement communiste chinois d’avoir presque détruit l’économie mondiale et tué des millions de personnes.

Les élites occidentales, en réponse, ont craint que leurs propres investissements lucratifs en Chine ne soient mis en danger par de telles révélations – et ont donc agi en conséquence en défendant Pékin.

Néanmoins, un scénario qui reste intriguant est que le virus échappé a été créé par des scientifiques de la recherche sur les gains de fonction, supervisés par des éléments de l’armée communiste chinoise. Pire encore, le laboratoire a reçu des subventions des autorités sanitaires américaines, acheminées par des tiers. La dissimulation de toutes ces informations préjudiciables a faussé la politique du gouvernement et la couverture médiatique.

Tardivement, la Chine, paniquée, a fermé tous les vols intérieurs à destination et en provenance de Wuhan, mais pas les vols à destination de l’Europe occidentale et des États-Unis.

Le reste appartient à l’histoire.

Dès le début, l’Organisation mondiale de la santé s’est contentée de diffuser de faux points de discussion sur l’épidémie provenant du gouvernement chinois, retardant ainsi une réponse mondiale robuste.

Les adversaires politiques de l’ancien président Donald Trump ont d’abord dit aux Américains de faire leurs courses et de voyager comme d’habitude – pour ensuite pivoter à mesure que les cas s’accumulaient et qu’ils blâmaient le président.

L’interdiction de voyager en Chine pour 2020 a suscité des accusations de racisme et de xénophobie de la part des candidats à la présidence. Ironiquement, beaucoup ne faisaient que canaliser la propagande raciste et xénophobe de la Chine.

De nombreux médecins n’ont cessé de marteler le besoin de thérapeutiques, y compris l’utilisation taboue hors étiquette de médicaments génériques bon marché. L’utilisation de l’hydroxychloroquine et de l’ivermectine a été largement ridiculisée, malgré des études continues en provenance de l’étranger attestant de leur utilité.

Le projet Operation Warp Speed de Trump visant à développer des vaccins a également été mis au pilori. Les candidats Kamala Harris et Joe Biden ont fait de leur mieux pour minimiser la sécurité des inoculations imminentes. Mais une fois au pouvoir, ils ont projeté leur propre rhétorique néfaste antérieure sur les soi-disant “anti-vax”.

Puis ils se sont attribués le mérite du succès initial des vaccinations de Trump.

La société Pfizer avait promis une annonce préélectorale majeure sur son déploiement probable d’un vaccin en octobre, quelques jours avant l’élection de 2020.

Puis, mystérieusement, Pfizer a affirmé que le vaccin, en fait, ne serait pas prêt avant le 3 novembre. Quelques jours après l’élection de Joe Biden, la société a fait volte-face et annoncé que les vaccins seraient bientôt disponibles.

Andrew Cuomo, alors gouverneur de New York, a fait obstruction à la plupart des aides fédérales portant les empreintes de Trump. De cette façon, Cuomo est devenu un chouchou des médias, gagnant d’un Emmy – avant de démissionner en disgrâce.

La politique de Cuomo consistant à orienter les patients infectés vers des établissements de soins de longue durée a condamné plus de 10 000 personnes âgées. New York utilise maintenant illégalement la race pour accorder des préférences dans l’attribution de tests et de nouveaux médicaments.

La rhétorique des médias et des progressistes, selon laquelle des fermetures massives et obligatoires étaient nécessaires, a pratiquement détruit l’économie florissante de Trump et privé des millions de personnes de soins médicaux essentiels. Les démagogues de gauche ont déclaré “anti-science” le fait de mettre l’accent sur la thérapeutique, l’immunité naturelle du troupeau et la résistance des jeunes à la maladie.

Diverses célébrités et politiciens – tels que le gouverneur de Californie Gavin Newsom et la candidate ratée à l’élection présidentielle Hillary Clinton – se sont vantés que le confinement de la pandémie offrait la crise parfaite qui ne devait pas être gâchée sur le plan politique. L’actrice Jane Fonda a même affirmé que le COVID-19 était un “cadeau de Dieu à la gauche” en contribuant à l’élimination de Donald Trump.

Dans les derniers jours de la campagne 2020, Biden est allé jusqu’à accuser personnellement Trump de tous les décès dus au virus.

Une fois que les vaccinations ont semblé fonctionner au début de l’année 2021, un Joe Biden optimiste s’est vanté d’en finir avec le virus d’ici l’été 2021, en suivant “la science”. Il est allé jusqu’à affirmer que personne n’avait été vacciné avant son investiture, alors que 17 millions de personnes, dont Biden lui-même, l’avaient été.

Puis Némésis a répondu à une telle hubris.

Les variants imprévus delta et omicron ont frappé. Une nouvelle expression, “cas révolutionnaire”, a révélé que les vaccinations ne pouvaient souvent que prévenir les maladies graves, mais pas les infections ou la contagion.

Soudain, les personnes les plus brillantes et les plus compétentes, qui avaient reçu trois vaccins et qui avaient critiqué les ploucs de l’État rouge comme étant des ignorants non vaccinés, sont tombées malades. Plus de personnes sont maintenant mortes du virus sous la direction de Biden que sous celle de Trump.

Une économie déformée dans un contexte de nouvelles épidémies de COVID-19 a contribué à détruire davantage la popularité déclinante de Biden.

En réaction, la gauche appelle désormais au réalisme, à l’accent sur les traitements et à la reconnaissance de la valeur des immunités naturelles. Elle est même nouvellement curieuse des origines du virus et de la nécessité de “revenir à la normale”.

On nous dit soudain que des milliers de personnes sont mortes “avec” plutôt que “à cause” du COVID – l’exact opposé de ce que nous avons entendu à l’époque de Trump.

Un sceptique pourrait suggérer que la terreur suscitée par l’imminence des élections de mi-mandat a finalement obligé la gauche à affronter la réalité.

La politisation de la pandémie est un euphémisme. En vérité, des milliers d’Américains sont morts inutilement à cause de la désinformation armée sur la culpabilité de la Chine, les vaccins, les médicaments utiles, les fermetures, les préférences raciales et les établissements de soins de longue durée.

Lire aussi : Politique de Covid-19 : un immunologiste israélien de premier plan écrit une lettre ouverte : « Il est temps d’admettre l’échec »

Sources : Zero Hedge, Victor Davis Hanson – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *