Un ancien agent de la NSA affirme que la CIA a menti sur le piratage russe


Un ancien agent de la NSA a affirmé que les allégations de la CIA selon lesquelles la Russie aurait piraté le Parti démocrate sont fausses.

L’ancien responsable de l’Agence nationale de la sécurité, le dénonciateur William Binney, affirme que les courriels divulgués étaient en fait l’œuvre d’un initié, comme Edward Snowden et Chelsea Manning, qui a volontairement divulgué l’information.

Le spécialiste de la Russie et cryptanalyste-mathématicien, qui a travaillé 30 ans chez la NSA, a signé une lettre ouverte de six fonctionnaires de renseignement à la retraite, qui s’appellent eux-même “Veteran Intelligence Professionals for Sanity”, croit que les allégations selon lesquelles la Russie a piraté le Comité national démocratique (DNC) n’a aucun fondement pour la vérité.

La lettre disait : «Les preuves qui devraient y figurer sont absentes. Autrement,l’enquête aurait avancé, car cela pourrait se faire sans danger pour les sources et les méthodes. Ainsi, nous concluons que les emails ont été divulgués par un initié. Un tel initié pourrait être n’importe qui dans un ministère ou une agence gouvernementale ayant accès aux bases de données de la NSA, ou peut-être quelqu’un au sein de la DNC.”

Dans une interview sur Loud & Clear de Radio Sputnik, Binney a déclaré : “Pour arriver aux serveurs, ils (les pirates informatiques) auraient dû se rendre sur le réseau et aller dans les serveurs, les pénétrer, puis extraire des données des serveurs, pour ensuite les ramener sur le réseau. Si c’était les russes,les données auraient été en Russie, et il faudrait aller de là à travers le réseau pour se rendre à WikiLeaks.”

Il a poursuivi : “Tout ce qui serait fait serait collecté par le vaste système de surveillance de la NSA, aussi bien en termes de collecte des données que de transit des fibres optiques à l’intérieur des États-Unis, ainsi qu’au niveau international.”

Il a également noté que les courriels sont faciles à tracer, en disant : «Avec tous les milliards de dollars que nous dépensons pour ce système d’accès à la collection que la NSA, il n’y avait aucun moyen de manquer tous les paquets transférés de ces serveurs aux Russes. Je veux dire, ils doivent savoir exactement comment et quand ces paquets ont quitté ces serveurs et sont allés aux Russes, et où spécifiquement en Russie. Il n’y a aucune excuse pour ne pas le savoir.”

En raison des énormes programmes de surveillance Internet, Binney a déclaré que s’il s’agissait d’un hack, la NSA connaissait l’identité de l’expéditeur, ainsi que les destinataires des données, affirmant que l’appareil de renseignement qui est utilisé ne dépend pas de “preuve circonstancielle”, qui est ce qui a été précédemment rapporté.

Binney a ensuite expliqué : “Mon point de vue est vraiment très simple. Il ne devrait y avoir aucune conjecture ici, ils devraient être en mesure de montrer les trajets de tous les paquets, ou certains d’entre eux de toute façon, auraient dû aller aux russes, puis des russes à WikiLeaks. Il n’y a aucune excuse pour ne pas pouvoir le faire ; et ce serait la preuve fondamentale pour le prouver. Sinon, ce pourrait être n’importe quel pirate informatique dans le monde, ou tout autre gouvernement dans le monde, qui sait.”

Ray McGovern, un ancien analyste de la CIA, a également exprimé son point de vue à l’émission de radio, affirmant : «Aujourd’hui, ils parlent d’avoir des ‘preuves circonstancielles écrasantes’. Maintenant, nous avons des preuves techniques écrasantes. Nous avons l’ancien directeur technique de l’Agence de sécurité nationale qui nous dit que ce n’est vraiment rien. C’est vraiment juste une opération pour noircir les russes et pour blâmer la défaite d’Hillary Clinton sur les Russes.”

Il a été annoncé depuis qu’un autre ancien officier de la CIA, et le directeur exécutif actuel du Conseil pour l’intérêt national, Philip Gerald, est d’accord avec Binney et McGovern qu’il s’agissait en fait d’une fuite à l’intérieur par opposition au piratage russe.

Il a dit : «Si la communauté des services de renseignement affirme néanmoins qu’ils en savent assez pour conclure que l’attaque était dirigée par les plus hauts niveaux du gouvernement russe, ils devraient pouvoir produire des preuves documentaires démontrant les commanditaires. Ont-ils ce genre d’information ? Il est clair que non, malgré leur affirmation de «haute confiance».

Source : TruthTheory


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *