Êtes-vous un cerveau de Boltzmann ? Peut-être que rien dans l’Univers n’est réel

Un paradoxe bouleversant questionne la nature de la réalité.

• Les cerveaux de Boltzmann sont des entités désincarnées hypothétiques avec une conscience de soi.
• Il est plus probable qu’un cerveau de Boltzmann naisse que l’Univers tout entier.
• L’idée met en évidence un paradoxe de la thermodynamique.

Le paradoxe du Cerveau de Boltzmann peut vraiment vous décoiffez si vous le suivez dans toute sa logique et son illogisme. Cette idée bouleversante propose que le monde n’est probablement qu’un effet de votre conscience désincarnée et qu’il n’existe pas vraiment. Et votre sens de vous-même n’est qu’une fluctuation statistique. C’est quelque chose qui a plus de chances de naître par hasard que l’Univers qui aurait dû le produire.

Donc êtes-vous vraiment un cerveau de Boltzmann ? Examinons la pensée sous-jacente.

Notre Univers est extrêmement vaste et complexe, toujours rempli de l’inimaginable comme nous l’avons déjà compris. Il a des lois comme une flèche de temps qui semble ne couler que dans une seule direction. Il a des corps planétaires de différentes formes et tailles. Il a aussi nous, les humains, les créations suprêmes de la nature (du moins d’après nous). Mais toute cette quantité étonnante de matière variée est également très difficile à extraire, ce qui nécessite une énorme quantité d’énergie. Nous savons qu’en général, les choses ont tendance à s’effondrer et à se décomposer.

Le physicien autrichien influent Ludwig Boltzmann (1844-1906), l’un des fondateurs du domaine de la thermodynamique, a émis l’hypothèse que si l’entropie d’un système (sa mesure du désordre) augmente toujours (allant vers le désordre), il existe une petite possibilité qu’une variation puisse amener un système à l’ordre. Ainsi, il diminuerait son entropie, l’éloignant davantage de l’équilibre.

Ludwig Boltzmann. 1901

D’après le travail du physicien, il s’ensuit qu’il serait plus probable que des fluctuations quantiques aléatoires dans la nature créent quelque chose de plus simple que notre Univers stupéfiant – par exemple, une entité consciente d’elle-même qui croit être une personne dans un monde rempli de gens, d’histoire et de physique particulière. Mais une telle personne – disons vous – n’est pleine de toutes les connaissances et expériences que parce que vous êtes fait de cette façon par la fluctuation qui vous a créé. Il n’y a rien d’autre que votre conscience de vous-même.

Les physiciens modernes Andreas Albrecht et Lorenzo Sorbo ont surnommé ces entités “Boltzmann Brains” (Cerveaux de Boltzmann). Ils n’ont pas prétendu que ces cerveaux existaient vraiment, mais utilisaient plutôt cette idée pour souligner les absurdités et les limites inhérentes à la mise à profit de la notion de fluctuations thermodynamiques.

Les cerveaux de Boltzmann ont également été critiqués en tant que paradoxes philosophiques dont l’expérience est impossible à prouver. Le physicien théorique de Caltech Sean Caroll les a appelés “cognitivement instables : ils ne peuvent pas être simultanément vrais et crus à juste titre” dans son article de 2017 “Why Boltzmann Brains Are Bad“.

Les débats à ce sujet persistent cependant, d’autant plus qu’il est difficile de réfuter cette idée. Après tout, si vous étiez un cerveau de Boltzmann, tout ce que vous pourriez trouver pour le prouver ou le réfuter serait probablement dû aux hallucinations de votre conscience.

D’autres types de pensée solipsiste sont également entrés dans notre culture. L’idée que nous vivons peut-être dans une réalité simulée, propagée par des personnalités comme Elon Musk et Neil deGrasse Tyson, en est un bon exemple.

Source : Big Think – Traduit par Anguille sous roche