Rand Paul présente un « amendement Fauci » pour éviter une « dictature de la santé »

Selon le sénateur, cette action permettra de “garantir que des mesures de confinement et des mandats inefficaces et non scientifiques ne soient plus jamais imposés au peuple américain”.

Le sénateur Rand Paul a annoncé qu’il avait l’intention d’introduire un amendement au Sénat pour empêcher quiconque de devenir un jour un “dictateur en chef” de la santé.

Dans un éditorial pour Fox News, Paul a noté que l’action “éliminerait le poste du Dr Fauci en tant que directeur du NIAID”, ainsi que “diviserait son pouvoir en 3 instituts distincts”.

Paul a expliqué que “Chacun de ces trois instituts sera dirigé par un directeur nommé par le président et confirmé par le Sénat pour un mandat de cinq ans.”

Le sénateur a ajouté que “Cela créera une responsabilité et une surveillance dans un poste financé par les contribuables qui a largement abusé de son pouvoir et a été responsable de nombreux échecs et de désinformation pendant la pandémie de COVID-19.”

“Aucune personne ne devrait avoir l’autorité unilatérale de prendre des décisions pour des millions d’Américains”, a insisté Paul, ajoutant que son amendement pourrait “garantir que des confinements et des mandats inefficaces et non scientifiques ne soient plus jamais imposés au peuple américain”.

“Aucune personne ne devrait avoir la seule autorité pour dicter la science, surtout lorsque cette personne ne suivait jamais la science”, a affirmé Paul, soulignant que “Pendant deux ans, nos vies ont été retenues captives par des tyrans mesquins et des bureaucrates avides de pouvoir.”

Paul a fait référence à la récente étude de Johns Hopkins qui a révélé que les confinements mondiaux ont eu un impact beaucoup plus néfaste sur la société qu’ils n’ont produit de bénéfices, les chercheurs insistant sur le fait qu’ils “sont mal fondés et devraient être rejetés en tant qu’instrument de politique pandémique”.

“Une personne rationnelle pourrait se demander comment diable il nous a fallu si longtemps pour arriver à la vérité ?” a noté Paul, demandant “pourquoi avons-nous passé deux ans à ne pas suivre la science ?”

“Eh bien encore une fois, c’est ce qui arrive quand ‘la science’ est dictée par un seul homme, un bureaucrate non élu qui a beaucoup trop de pouvoir”, a-t-il conclu, faisant référence à Fauci.

“Le Dr Fauci a poussé les gens à s’engager dans des activités qu’ils n’auraient pas pratiquées en temps normal en leur disant que c’était sûr quand c’était masqué alors que ça ne l’était pas. J’ai essayé de tirer la sonnette d’alarme, mais j’ai été censuré par YouTube et mes vidéos ont été retirées”, a noté Paul.

Il a poursuivi : “Le Dr Fauci et ses amis ont travaillé avec diligence pour faire taire les opinions contraires. Les médias ont amplifié leurs efforts. Nous avons été qualifiés de théoriciens du complot et d’anti-scientifiques pour avoir simplement posé des questions et présenté des alternatives à ce qui avait été présenté au peuple américain comme un ‘fait’.”

Comme nous l’avons noté à l’époque, YouTube a suspendu Paul pour avoir mis en doute l’efficacité des masques faciaux, alors que les commentaires du sénateur étaient pratiquement identiques à ceux formulés par l’ancien conseiller COVID de Joe Biden, le Dr Michael Osterholm, une semaine auparavant.

Des mois plus tard, lorsque les CDC ont révisé ses directives sur les masques, admettant que les masques en tissu ne font pratiquement rien pour arrêter la propagation du COVID, Paul a demandé : “Est-ce que cela signifie que les censeurs morveux de YouTube vont venir dans mon bureau et embrasser mon … et admettre que j’avais raison ?”

“La plus grande leçon que nous avons apprise au cours des deux dernières années est que personne ne devrait avoir autant de pouvoir incontrôlé. Et mon amendement, qui sera voté cette semaine, obligera enfin à rendre des comptes et à licencier le Dr Fauci”, a affirmé Paul dimanche.

• Lire aussi : L’agence de Fauci savait que les autorités chinoises retenaient les données sur le COVID-19 en janvier 2020, selon des documents
• Ancien directeur des CDC : L’article de Fauci sur les origines du COVID-19 est « contraire à la science »
• De nouveaux courriels révèlent le rôle de Fauci dans la rédaction d’un article très influent qui a établi le récit de « l’origine naturelle » du COVID