Le premier être humain qui vivra 1000 ans est en vie aujourd’hui, selon un scientifique de Cambridge

Voulez-vous vivre éternellement ?

Je ne suis pas sûr de le vouloir, mais en même temps, je ne suis pas une de ces personnes qui pensent que les humains doivent mourir à l’âge moyen. Il y a trop de livres dans ma maison que je dois lire et trop d’endroits où aller ! Et si je vous disais que la science a peut-être trouvé un moyen d’étendre l’espérance de vie humaine ?

Aubrey de Grey, généticien de l’université de Cambridge, croit que toute personne âgée de moins de 40 ans a le potentiel de vivre pendant 1000 ans ; c’est-à-dire, évidemment, si elle ne se suicide pas ou n’a pas d’accident. Cette théorie ne s’applique qu’à ceux qui, autrement, mourraient de causes naturelles. Le vieillissement est considéré comme une maladie !

De Grey déclare :

“De nos jours je crois que nous sommes en mesure de garder les gens en bonne santé jusqu’à 90 ans, ils continueront à se réveiller dans le même état physique qu’ils l’étaient à l’âge de 30 ans.”

Et, bien sûr, de Grey a rencontré l’opposé de ses revendications ambitieuses. Sherwin Nuland, de l’ancienne école de médecine de Yale, chirurgien, ne pense pas qu’il est possible pour les humains de vivre aussi longtemps.

Nuland dit en référence à de Gray :

“Son plan ne réussira pas. S’il le faisait, cela saperait ce que signifie être humain.”

Malgré les doutes, de Grey n’est pas seul dans ses croyances.

Il y a beaucoup de gens qui désirent l’immortalité, y compris de nombreux généticiens, des experts en nanotechnologie, des médecins et des scientifiques. Il est théoriquement possible de ralentir ou même arrêter le processus de vieillissement, selon les scientifiques, et c’est un objectif que nous pouvons espérer atteindre pour profiter à ceux qui sont vivants aujourd’hui.

L’immortalité, semble-t-il, est importante pour beaucoup de gens. Même le gouvernement des États-Unis fait des dons à l’Institut national du vieillissement, qui fait partie de l’Institut national de la santé. Les fonds vont vers «la biologie du vieillissement», sans compter les traitements contre le cancer ou la recherche cardiaque.

Robert Freitas de l’Institute for Molecular Manufacturing a déclaré :

«Il existe de nombreuses composantes du vieillissement et nous les ébrouons tous.»

Et Freitas croit que nous sommes proches de la réponse, la stratégie définie pour l’immortalité. En fait, dans deux à quatre décennies, la maladie appelée “vieillissement”, pourrait être guérie ! N’est-ce pas merveilleux ?

D’une certaine façon, oui. Mais il y a quelque chose que vous oubliez peut-être… la surpopulation.

Nuland a fait une réalisation en dissipant l’immortalité. Je pense même qu’il sait que c’est possible, juste pas faisable. Alors que les scientifiques sont en course pour la réponse définitive, j’espère qu’ils envisagent la question évidente de la surpopulation. Après tout, dans certaines villes, il ne reste plus de place, littéralement.

D’autre part, ceux qui préconisent l’immortalité pensent qu’une solution pour la surpopulation viendra facilement, par exemple par la colonisation de la Lune.

Et le gouvernement finance ces recherches, mais certains politiciens luttent pour éliminer cette même recherche. Pendant la présidence de Bush, la recherche sur les cellules souches était un sujet délicat et le financement était restreint dans ce domaine. La plupart croient que c’est un autre mouvement pour arrêter la recherche de la fontaine de la jeunesse.

Alors, pourquoi voulons-nous vivre éternellement ?

Il y a tellement de raisons pour lesquelles nous pourrions vouloir vivre pour toujours, ou même juste un autre millier d’années. Comme je l’ai dit, il y a tellement de choses à explorer et des leçons à apprendre, sans parler de l’horreur globale de la mort. Chacun de nous, s’il est laissé seul avec ses pensées, pense à sa fin. Personne ne veut vraiment mourir, dans le sens de base du mot. Personne ne veut ressentir la douleur et la finalité. Je ne crois pas qu’il y ait une paix ultime.

Source : The Mind Unleashed