Une adolescente en phase terminale devient la première britannique à être cryogénisée

Une adolescente en phase terminale a remporté le droit d’être “ramenée à la vie” en utilisant la technologie de congélation cryogénique.

Ses parents divorcés se sont retrouvés face à un conflit concernant la question de savoir si son corps devait être transporté dans un établissement spécialisé aux États-Unis et conservé avec la cryogénie.

La jeune fille de 14 ans, qui vivait dans la région de Londres avec sa mère et atteinte d’une forme rare de cancer, a intenté une action en justice parce qu’elle voulait vivre plus longtemps.

Elle a demandé à un juge de la Haute Cour de statuer que sa mère (qui soutenait son désir d’être cryogénisée) devrait être la seule personne autorisée à prendre des décisions concernant son corps.

Le juge Peter Jackson avait rendu la décision qu’elle voulait en octobre et son corps a maintenant été emmené aux États-Unis et gelé à Cryonics Institute dans le Michigan.

Le juge avait dit que rien sur l’affaire ne pourrait être signalé pendant que l’adolescente était en vie, après avoir déclaré que la couverture médiatique l’affligeait.

Le corps de la jeune fille a été transporté à l’Institut Cryonics à Flint, au Michigan (Photo : Cryogenics Institute)

Il a également jugé qu’aucune personne impliquée ne pouvait être identifiée ; en accord avec les souhaits de la jeune fille.

L’adolescente, qui avait été trop malade pour assister à l’audience, a été représentée par des avocats et avait écrit au juge lui expliquant qu’elle voulait une chance de «vivre plus longtemps».

Le juge, qui lui a rendu visite à l’hôpital, a déclaré qu’il avait été bouleversé par le «chemin vaillant» dans lequel elle avait fait face à sa «situation difficile».

Il a dit que la demande de la jeune fille était la seule de son genre à avoir comparu devant un tribunal en Angleterre et au pays de Galles ; et probablement ailleurs dans le monde.

Le juge a dit que l’affaire était un exemple de nouvelles questions posées par la science aux avocats.

Ajoutant qu’il avait pris des décisions relatives à un différend entre les parents : non sur les droits et les torts de la préservation cryogénique.

Le juge a dit que l’adolescente avait effectué de vastes recherches sur la cryogénie au cours des derniers mois de sa vie.

Il a dit qu’il n’y avait aucun doute qu’elle avait la capacité mentale de lancer l’action légale et un avocat représentant la jeune fille l’avait décrite comme une «jeune brillante, intelligente».

L’entrée de la Cour royale de justice (Image : Getty)

On a dit au juge qu’elle avait poursuivi ses investigations avec «détermination» même si un certain nombre de personnes avaient essayé de la dissuader.

Le juge Jackson a déclaré que la relation entre les parents de la jeune fille était «très mauvaise» et qu’elle n’avait pas vu son père depuis huit ans au moment de sa mort.

Le juge a dit qu’elle avait refusé d’avoir des contacts avec son père, il ne voulait pas connaitre le détail de sa maladie et n’avait pas voulu voir son corps après sa mort, il a été réticent à approuver le plan.

Il s’inquiète des conséquences de la préservation cryogénique de sa fille et s’inquiète des coûts.

«Même si le traitement réussi et qu’elle est ramenée à la vie, disons, dans 200 ans, elle ne trouvera peut-être aucun parent et elle ne se souviendrait pas des choses», avait-il dit au juge Jackson.

“Elle peut être laissée dans une situation désespérée (étant donné qu’elle n’a encore que 14 ans) et sera aux États-Unis d’Amérique.”

Mais au cours du litige, sa position a changé et il a ajouté plus tard : “Je respecte les décisions qu’elle prend. C’est la dernière et la seule chose qu’elle m’a demandé.”

Le juge Jackson a dit que la fluctuation de l’homme était compréhensible. «Aucun autre parent n’a jamais été mis dans sa position», a déclaré le juge.

«Il n’est pas surprenant que cette demande soit la seule en son genre à être présentée devant les tribunaux de ce pays ; et probablement ailleurs».

Il a ajouté : “C’est un exemple des nouvelles questions que la science pose à la loi ; surtout au droit de la famille.”

Source : Metro.co.uk