La Banque mondiale crée secrètement un fonds d’un milliard de dollars pour les passeports vaccinaux

Les technocrates de la Banque mondiale, non élus et agissant dans l’ombre, sont déterminés à créer des passeports vaccinaux qui seront étroitement intégrés à la monnaie numérique de la banque centrale (MNBC).

Les MNBC recueillent toutes les informations relatives à vos transactions financières. Les médias sociaux recueillent tous vos contacts personnels et votre profil psychographique. Les caméras Amazon Ring et Google Nest recueillent tous vos mouvements locaux. Les passeports vaccinaux collectent et stockent toutes vos informations de santé. La collecte d’ADN permettra aux élites de lancer une guerre biologique sur des groupes de personnes sélectionnées.

Lorsque tous ces types de systèmes de données seront connectés et intégrés dans une base de données centrale, “Skynet” sera arrivé pour rester et il n’y aura plus de retour en arrière.

Blacklistednews.com rapporte : L’Organisation mondiale de la santé (OMS) poursuit son projet de promulgation d’un nouveau traité international de préparation à une pandémie ou d’une révision de ce traité, malgré les difficultés rencontrées plus tôt cet été après que des dizaines de pays, principalement en dehors du monde occidental, se soient opposés au projet.

Le 21 juillet, au cours d’une réunion de l’organe intergouvernemental de négociation (INB) de l’OMS, une majorité d’États membres de l’OMS a convenu de mettre en place un instrument juridiquement contraignant sur la pandémie qui contiendra “des éléments juridiquement contraignants et non contraignants”.

STAT News a décrit l’accord, qui créerait un nouveau cadre mondial pour répondre aux pandémies, comme “l’appel à l’action le plus transformateur en matière de santé mondiale depuis la création de l’OMS en tant que première institution spécialisée des Nations Unies en 1948”.

Pendant ce temps, le Forum économique mondial, l’Union africaine et la Banque mondiale – qui ont créé un fonds d’un milliard de dollars pour “la surveillance des maladies” et “le soutien contre les pandémies actuelles et futures” – élaborent leurs propres mécanismes de réponse aux pandémies, y compris de nouveaux cadres de passeport vaccinal entre pays.

Le “traité sur la pandémie” de l’OMS : qu’est-ce qui a été proposé et que signifierait-il ?

Les discussions en cours visant à formuler un “traité sur la pandémie” nouveau ou révisé s’appuient sur le cadre international existant pour la réponse mondiale à la pandémie, le Règlement sanitaire international (RSI) de l’OMS, considéré comme un instrument contraignant du droit international.

Le 1er décembre 2021, en réponse aux appels lancés par divers gouvernements en faveur d’une “stratégie mondiale renforcée de lutte contre la pandémie” et pour montrer l’urgence avec laquelle ces entités agissent, l’OMS a officiellement lancé le processus de création d’un nouveau traité ou de modification du RSI, lors d’une session extraordinaire – la deuxième seulement dans l’histoire de l’organisation.

Au cours de la réunion, qui s’est tenue les 10 et 11 mai, les 194 pays membres de l’OMS ont décidé à l’unanimité de lancer le processus, qui n’avait été discuté auparavant que de manière informelle.

Les pays membres ont convenu de :

“Lancer un processus mondial de rédaction et de négociation d’une convention, d’un accord ou d’un autre instrument international dans le cadre de la Constitution de l’Organisation mondiale de la santé, afin de renforcer la prévention, la préparation et l’intervention en cas de pandémie.”

Le RSI, qui est relativement récent, a été promulgué pour la première fois en 2005, à la suite de l’épidémie de SRAS-CoV-1.

Le cadre juridique du RSI est l’un des deux seuls traités contraignants auxquels l’OMS est parvenue depuis sa création, l’autre étant la Convention-cadre pour la lutte antitabac.

Le cadre du RSI permet déjà au directeur général de l’OMS de déclarer une urgence de santé publique dans n’importe quel pays, sans le consentement du gouvernement de ce pays, bien que le cadre exige que les deux parties tentent d’abord de parvenir à un accord.

Les propositions relatives à un traité nouveau ou révisé sur la pandémie, présentées lors de la session ministérielle spéciale de l’OMS en mai, renforceraient “quelque peu” les pouvoirs de l’OMS en matière de pandémie, notamment en créant un “comité de conformité” qui émettrait des recommandations consultatives à l’intention des États.

Cependant, selon le Daily Sceptic, si le RSI est déjà juridiquement contraignant, les amendements proposés en mai ne renforceraient pas les obligations ou les exigences légales existantes :

“Les règlements des traités existants, comme l’ensemble (ou la plupart) du droit international, n’obligent pas réellement les États à faire autre chose que de parler à l’OMS et de l’écouter, et ils ne précisent pas non plus les sanctions en cas de non-respect ; la quasi-totalité de leur production est constituée de conseils.

Les amendements proposés ne changent rien à cela. Ils ne permettent pas à l’OMS d’imposer unilatéralement des mesures juridiquement contraignantes aux pays ou à l’intérieur de ceux-ci.”

The Daily Sceptic a noté que l’un des risques découlant des négociations pour un nouveau traité ou une mise à jour comprend la codification potentielle de “la nouvelle orthodoxie de confinement pour les futures pandémies”, qui “remplacerait les recommandations solides, fondées sur des données scientifiques, antérieures à COVID” précédemment en place.

Selon le Dr Joseph Mercola, un tel traité accorderait à l’OMS “un pouvoir absolu sur la biosécurité mondiale, tel que le pouvoir de mettre en place des identités numériques/des passeports vaccinaux, des vaccinations obligatoires, des restrictions de voyage, des soins médicaux standardisés et plus encore”.

Mercola a également remis en question une “approche unique de la réponse aux pandémies”, soulignant que “les menaces de pandémie ne sont pas identiques dans toutes les parties du monde”. Selon lui, “l’OMS n’est pas qualifiée pour prendre des décisions en matière de santé mondiale”.

Des préoccupations similaires ont contribué, du moins en partie, à l’opposition aux propositions présentées lors de la session ministérielle spéciale, au cours de laquelle un bloc de pays essentiellement non occidentaux, dont la Chine, l’Inde, la Russie et 47 nations africaines, a empêché la conclusion d’un accord.

L’opposition va-t-elle s’estomper ?

Bien qu’aucun accord final n’ait été atteint lors de la réunion de mai, un consensus a été trouvé pour organiser une nouvelle session ministérielle spéciale de l’OMS plus tard cette année, peut-être après l’Assemblée mondiale de la santé de l’OMS, prévue du 29 novembre au 1er décembre, rapporte Reuters.

Mxolisi Nkosi, ambassadeur d’Afrique du Sud auprès des Nations unies, a déclaré à l’assemblée ministérielle annuelle de l’OMS que la nouvelle session spéciale “examinerait les avantages d’une telle convention, d’un tel accord ou d’un autre instrument international”.

Nkosi a ajouté :

“La leçon la plus importante que nous ait enseignée COVID-19 est probablement la nécessité de disposer de défenses collectives plus fortes et plus agiles contre les menaces sanitaires, ainsi que de renforcer la résilience pour faire face aux futures pandémies potentielles”.

“Un nouveau traité sur les pandémies est essentiel à cet égard.”

À l’époque, l’ambassadeur du Royaume-Uni à l’ONU, Simon Manley, abordant l’absence d’accord immédiat et le consensus pour organiser une nouvelle réunion, a tweeté : “Les négociations peuvent prendre du temps, mais c’est une étape historique vers la sécurité sanitaire mondiale.”

Le RSI, lors de sa réunion tenue à Genève du 18 au 21 juillet, s’est également rangé à cet avis, parvenant à un consensus selon lequel ses membres s’emploieront à finaliser un nouvel accord international juridiquement contraignant sur les pandémies d’ici mai 2024.

Dans le cadre de ce processus, le RSI se réunira à nouveau en décembre et remettra un rapport d’étape à la 76e Assemblée mondiale de la santé de l’OMS en 2023.

Selon l’OMS, “Tout nouvel accord, le cas échéant lorsqu’il est accepté par les États membres, est rédigé et négocié par les gouvernements eux-mêmes, [qui] prendront toute mesure conforme à leur souveraineté.”

L’OMS affirme en outre que “les gouvernements eux-mêmes détermineront les mesures à prendre dans le cadre de l’accord tout en tenant compte de leurs propres lois et règlements nationaux”.

L’administration Biden a exprimé un large soutien en faveur d’un nouveau traité ou d’une mise à jour du traité sur les pandémies, les États-Unis ayant été à la tête de négociations antérieures sur cette question, avec la Commission européenne, par l’intermédiaire de sa présidente Ursula von der Leyen, qui, comme l’a précédemment rapporté The Defender, est également un fervent partisan des passeports vaccinaux et de la vaccination obligatoire contre le COVID-19.

Selon une analyse de l’Alliance for Natural Health International, tout accord final pourrait simplement renforcer le RSI existant ou, au contraire, impliquer un amendement à la constitution de l’OMS – ou les deux.

Deux jours seulement après l’accord du 21 juillet avec l’INB, Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l’OMS, a tweeté :

“Je suis heureux que, parallèlement au processus de négociation d’un nouvel accord [international] sur la préparation et la riposte aux pandémies, les États membres de l’OMS envisagent également des modifications ciblées du [RSI], y compris des moyens d’améliorer le processus de déclaration d’une [urgence de santé publique de portée internationale, ou PHEIC].”

Dans le même fil Twitter, il a également déclaré que l’épidémie actuelle de variole du singe était “une urgence de santé publique de portée internationale”, qui “se concentre chez les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes, en particulier ceux qui ont des partenaires sexuels multiples”.

Le directeur général de l’OMS a notamment annulé la décision d’un groupe d’experts qui était divisé sur la question de savoir s’il fallait classer l’épidémie comme une urgence de santé publique mondiale.

Avec cette déclaration, trois “urgences sanitaires mondiales” sont désormais en place, selon l’OMS : COVID-19, variole du singe et polio.

Un été chargé pour les propositions de passeport vaccinal

Pendant que l’OMS et les gouvernements du monde entier examinent les plans pour une mise à jour ou un nouveau traité sur les pandémies, d’autres organisations avancent sur les technologies et les partenariats relatifs au passeport vaccinal.

Le 8 juillet, l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), composée d’un grand nombre de pays industrialisés, a annoncé qu’elle allait promouvoir l’unification des différents systèmes de passeport vaccinal actuellement utilisés dans le monde.

Trente-six pays et organisations internationales ont participé à une réunion en juillet dans le but de “créer un cadre multilatéral pour établir un régime mondial de passeport vaccinal”, selon Nick Corbishley de Naked Capitalism.

Cette initiative s’inscrit dans le prolongement des efforts déployés par l’OMS pour harmoniser les régimes mondiaux de passeport vaccinal.

En février, l’OMS a choisi l’entreprise allemande T-Systems comme “partenaire industriel pour développer le service de validation des vaccins”, qui permettrait de “vérifier les certificats de vaccination au-delà des frontières nationales”.

T-Systems, une filiale de Deutsche Telekom, a déjà joué un rôle déterminant dans le développement de l’interopérabilité des systèmes de passeport vaccinal en Europe.

En juillet également, 21 gouvernements africains ont “discrètement adopté” un système de passeport vaccinal, qui serait à son tour interconnecté avec d’autres systèmes de ce type dans le monde.

Le 8 juillet, qui est aussi la Journée de l’intégration africaine, l’Union africaine et les Centres africains de contrôle des maladies ont lancé un passeport vaccinal numérique valable dans toute l’Union africaine, le décrivant comme “l’épine dorsale de la santé électronique” du “nouvel ordre sanitaire” de l’Afrique.

Cette initiative fait suite au développement, en 2021, de la plateforme Trusted Travel, désormais exigée par plusieurs pays africains, dont l’Éthiopie, le Kenya, le Togo et le Zimbabwe, et par des transporteurs aériens tels qu’EgyptAir, Ethiopian Airlines et Kenya Airways, pour les voyages entrants et sortants.

Au-delà de l’Afrique, l’Indonésie, qui assure actuellement la présidence tournante du G20, mène des “projets pilotes” visant à assurer l’interopérabilité des différents systèmes de passeports vaccinaux numériques actuellement utilisés dans le monde. Le projet devrait être achevé en novembre, à temps pour le sommet des dirigeants du G20.

Naked Capitalism a souligné le rôle de la société sud-africaine Cassava Fintech dans les efforts visant à développer un passeport vaccinal interopérable pour toute l’Afrique.

Filiale de la société de télécommunications africaine Econet, Cassava a initialement développé l’application “Sasail”, décrite comme la première “super application mondiale” d’Afrique, qui combine les “paiements sociaux” avec la possibilité d’envoyer et de recevoir de l’argent et de payer des factures, de discuter avec d’autres personnes et de jouer à des jeux.

Cassava et Econet ont conclu un partenariat stratégique avec Mastercard, “pour faire progresser l’inclusion numérique à travers l’Afrique et collaborer à une série d’initiatives, notamment l’expansion de l’Africa CDC TravelPass”.

Comme l’a précédemment rapporté The Defender, Mastercard soutient l’initiative de passeport vaccinal Good Health Pass, également soutenue par l’alliance ID2020 et approuvée par l’ancien Premier ministre britannique Tony Blair.

Mastercard a également fait la promotion d’une technologie qui peut être intégrée à la DO Card, une carte de crédit/débit qui permet de suivre son “allocation carbone personnelle”.

ID2020, fondé en 2016, prétend soutenir “des approches éthiques et protectrices de la vie privée en matière d’identité numérique”. Parmi ses partenaires fondateurs figurent Microsoft, la Fondation Rockefeller, Accenture, GAVI-The Vaccine Alliance (elle-même partenaire principal de l’OMS), l’UNICEF, la Fondation Bill et Melinda Gates et la Banque mondiale.

Les deux principaux actionnaires de Mastercard sont Vanguard et BlackRock, qui détiennent des participations importantes dans des dizaines d’entreprises ayant soutenu le développement des passeports vaccinaux ou mis en place des mandats de vaccination pour leurs employés. Ces deux sociétés d’investissement détiennent également des participations importantes dans des fabricants de vaccins, dont Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson.

Mastercard finance le programme Identity for Development (ID4D) de la Banque mondiale, qui “se concentre sur la promotion des systèmes d’identification numérique pour améliorer les résultats du développement tout en maintenant la confiance et la confidentialité”.

Le Center for Human Rights and Global Justice de la New York School of Law a récemment décrit le programme ID4D, qui s’aligne sur les objectifs de développement durable (ODD) des Nations unies, comme un programme qui pourrait ouvrir la voie à une “route numérique vers l’enfer”.

Selon le centre, cela se produirait en donnant la priorité à “l’identité économique” et à l’utilisation d’une infrastructure qui a été “liée à des violations graves et à grande échelle des droits de l’homme” dans plusieurs pays.

Mastercard est également active en Afrique à travers son initiative conjointe avec une autre société fintech (technologie financière), Paycode, pour “accroître l’accès aux services financiers et à l’aide gouvernementale pour les communautés éloignées à travers l’Afrique” via un système d’identité biométrique contenant les données de 30 millions d’individus.

La banque mondial et l’OMS promeuvent la “préparation à la pandémie” et la passeports vaccinaux

Fin juin, la Banque mondiale a annoncé la création d’un fonds qui “financera les investissements visant à renforcer la lutte contre les pandémies” et “soutiendra la prévention, la préparation et la réponse … en mettant l’accent sur les pays à revenu faible et intermédiaire”.

Le fonds a été mis en place sous la direction des États-Unis, de l’Italie et du président actuel du G20, l’Indonésie, “avec un large soutien du G20”, et sera actif plus tard cette année.

Il fournira plus d’un milliard de dollars de financement dans des domaines tels que la “surveillance des maladies” et le “soutien contre les pandémies actuelles et futures”.

L’OMS est également une “partie prenante” du projet et fournira une “expertise technique”, selon le directeur général de l’OMS.

L’accord fait suite à un partenariat stratégique conclu en 2019 entre l’ONU et le Forum économique mondial, afin d’“accélérer” la mise en œuvre du Programme 2030 pour le développement durable de l’ONU et de ses ODD.

Bien que l’accord ait récemment circulé sur les médias sociaux, il a été annoncé en juin 2019, avant la pandémie de COVID-19. Il englobe six domaines d’intervention, dont la “santé” et la “coopération numérique”.

En ce qui concerne la santé, l’accord prétend qu’il “aidera les pays [sic] à atteindre une bonne santé et le bien-être pour tous, dans le contexte de l’Agenda 2030, en se concentrant sur les principales menaces émergentes pour la santé mondiale qui nécessitent un partenariat et une action multipartites plus solides”.

De son côté, la “coopération numérique” promue par l’accord est censée “répondre aux besoins de la quatrième révolution industrielle tout en cherchant à faire progresser l’analyse, le dialogue et les normes mondiales en matière de gouvernance numérique et d’inclusion numérique”.

Cependant, en dépit de la rhétorique prônant l’“inclusivité”, les personnes et les entités qui ont refusé de se plier à des applications telles que les passeports vaccinaux ont subi des répercussions dans leur vie personnelle et professionnelle.

C’est le cas d’un médecin canadien qui a été condamné en juin à une amende de 6 255 dollars pour avoir refusé d’utiliser l’application d’information sanitaire ArriveCAN – qui fait l’objet d’une enquête pour des raisons de protection de la vie privée – pour entrer dans le pays.

Le Dr Ann Gillies a déclaré qu’elle avait reçu une amende lorsqu’elle est rentrée au Canada après avoir assisté à une conférence aux États-Unis.

Andrew Bud, PDG de la société d’identification biométrique iProove, sous-traitant du ministère américain de la sécurité intérieure, a décrit les certificats de vaccination comme le moteur de “tout le domaine de l’identification numérique dans le futur”, ajoutant qu’ils “ne concernent pas seulement le COVID [mais] quelque chose d’encore plus grand” et qu’“une fois adoptés pour le COVID [ils] seront rapidement utilisés pour tout le reste”.

• Lire aussi : Le Forum économique mondial veut « geler les comptes bancaires » des mangeurs de viande
• L’Allemagne prévoit une mise à niveau du passeport vaccinal à code couleur à la chinoise, avec plusieurs niveaux de « droits »
• La mise à jour des passeports vaccinaux de Hong Kong relie désormais toutes les données des points de contrôle à un serveur gouvernemental centralisé