Lama Faché : Le “journalisme” Français face aux enquêteurs du Web


Pour ceux qui n’ont pas suivi l’histoire Lama Faché, je vous invite à découvrir cet article pour une petite introduction.

Je suis tombé aujourd’hui sur cette vidéo de Sylvqin qui mérite vraiment qu’on parle de lui et d’une mise en avant de son travail titanesque.

Rapide résumé : La journaliste de Franceinfo Aude, qui détient la chaîne Aude WTFake, a réalisé une vidéo sur “l’identité” du Lama Faché en mettant en avant comme théorie principale qu’il s’agit de Antoine BM, sans aucunes preuves ni rien, de simples suppositions et une “source mystérieuse” dont on ne connait rien (ça c’est du journalisme).

Seulement la vidéo a été très mal perçue étant donné qu’il ne s’agit là que de spéculations et suppositions, de plus, plusieurs de ses arguments on été très simplement démontés par la personne visée et d’autres youtubeurs (y compris l’excellente vidéo de Marketing Mania qui se trouve dans le premier lien).

Au passage, suite à sa première vidéo, Aude a fait un live pendant 1h pour répondre aux questions, cependant, elle a complètement ignoré les arguments très pertinents de Marketings Mania et tous ceux qui n’allaient pas dans son sens, toutes questions dérangeantes pour elle…

Comme précisé dans la vidéo de Sylvqin, Aude a réalisé une vidéo sur le Lama où elle va chercher des informations déguisée en péruvienne (?!). Beaucoup de détails dans sa vidéo sont débunkés. Elle a également ouvert un Tipee juste après avoir fait le buzz sur le dos du Lama (je n’aime pas la chaîne Lama Faché mais replaçons les choses telles qu’elles sont). A priori être journaliste subventionnée par l’État ne suffit pas pour vivre, sans compter qu’elle a également reçu une subvention du CNC qui s’élève à la somme astronomique de 10 000 Euros. (Ce montant est soi-disant pour “vivre” et faire plus de vidéos, je vous invite à voir ce qui a été réalisé depuis – Spoiler : Presque rien).

Source CNC, cliquez l’image pour accéder au site.

Donc ça me déçoit, j’ai jamais été fan des journalistes mais ne mettons pas tout le monde dans le même panier. De plus j’ai grandement apprécié le travail d’Aude au départ, mais cette histoire avec le Lama a fait éclaté diverses vérités, divers problèmes d’investigations, de cohérence et autres, j’ai été vraiment déçu.

D’un côté on a des “journalistes” qui luttent contre les “fake news”, qui ont des contacts, beaucoup de moyens, des subventions etc, et à côté et on a les internautes enquêteurs, qui n’ont pas les moyens des personnes citées précédemment, mais qui dans le cas présent ont fait 100 fois mieux en l’espace de deux mois qu’un “journaliste”, c’est du lourd.

Sélection de plusieurs commentaires sous la vidéo de Sylvqin où bien es personnes pensent plus ou moins comme moi (plus d’autres commentaires) :

Voyez que beaucoup de gens pensent ainsi, j’ai un été un peu taquin sur la sélection de commentaires mais après tout, je ne suis pas journaliste et je n’ai rien à prouver, j’suis un citoyen comme bien d’autres qui essayent de voir au travers tout ce bordel. (Et qui n’est pas fan du journalisme d’aujourd’hui je vous l’accorde).

Comme indiqué dans un commentaire, cela ne dénigre pas tout son travail, mais on est en droit de se poser des questions, ses autres “enquêtes” ont-elles été menées de la même façon ? Ce serait vraiment problématique (pas étonnant), mais vraiment grave.

Je ne souhaite pas faire un article qui retranscrit tous ce qui est dit dans ces vidéos, c’est simplement mon avis et un mini résumé, si le sujet vous intéresse regardez la première affaire et ensuite cette excellente vidéo, vous ne serez pas déçu !

Y a Anguille sous roche nan ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *