Le gouvernement britannique a surveillé les tweets de journalistes et de politiciens de premier plan qui critiquaient la politique de Covid
Un nouveau rapport révèle des niveaux alarmants de surveillance des dissidents.
Selon des rapports compilés par des militants de la protection de la vie privée et des droits numériques, le Royaume-Uni est un autre pays où le gouvernement a surveillé secrètement les citoyens critiques à l’égard des restrictions de Covid.
Lisez le rapport ici.
Sous le titre “Ministry of Truth: The secretive government units spying on your speech” (Ministère de la vérité : les unités secrètes du gouvernement qui espionnent votre discours), Big Brother Watch explique en détail comment le gouvernement britannique a engagé des contractants pour signaler les tweets montrant des doutes sur la pertinence de l’approche de la pandémie.
L’objectif était de dresser une liste de tweets de personnalités connues, notamment d’universitaires, de politiciens, d’activistes et de journalistes, et de les placer dans la catégorie “désinformation” des conditions de service de Twitter, spécifiques au Covid.
Le gouvernement britannique et ses sous-traitants ont signalé les tweets de journalistes et d’hommes politiques très en vue et les ont placés dans un rapport sur les conditions de service “Covid-19 Mis/Disinformation”. L’objectif de ce rapport semble être de permettre au gouvernement de dresser des listes de violations potentielles des ToS de Twitter.
Parmi les personnes visées figurent le député David Davis et la journaliste Julia Hartley-Brewer (pour avoir critiqué la modélisation du gouvernement), trois députés conservateurs pour avoir rejoint Parler, Julia Hartley-Brewer pour avoir critiqué le confinement, Julia Hartley-Brewer, Silkie Carlo, Mark Johnson (Big Brother Watch) et Adam Brooks (propriétaire de pub et commentateur politique, visé pour avoir critiqué les passeports vaccinaux), révèle le rapport.
Le gouvernement britannique a également envisagé de signaler les messages de Toby Young sur Twitter, tandis que Peter Hitchens et le journaliste du Daily Mail Ross Clark ont été ciblés pour avoir critiqué les confinements, tout comme Keir Starmer, Andy Burnham, le député Chris Green ont été ciblés pour avoir critiqué les réglementations échelonnées et les confinements locaux. Starmer est le chef du parti travailliste et Andy Burnham est le maire de Manchester.
Les pages 19-20 montrent la journaliste Julia Hartley-Brewer prise pour cible pour avoir critiqué les confinements.
Les pages 21 à 24 montrent Julia Hartley-Brewer, Silkie Carlo, Mark Johnson (Big Brother Watch), Adam Brooks (propriétaire de pub et commentateur politique), pris pour cible pour avoir critiqué les passeports vaccinaux.
Le gouvernement britannique a envisagé de signaler plusieurs fois les tweets de Toby Young à Twitter. Pages 27-28.
Les pages 40-41 montrent ou décrivent Peter Hitchens et le journaliste du Daily Mail Ross Clark pris pour cible pour avoir critiqué les confinements.
Les pages 43-45 montrent ou décrivent Keir Starmer, Andy Burnham, le député Chris Green pris pour cible pour avoir critiqué les réglementations étagées et les confinements locaux.
Il semble que, contrairement à ce qui s’est passé aux États-Unis, où la collusion et la surveillance étaient plus générales, au Royaume-Uni, l’accent a été mis – du moins selon les preuves qui viennent d’être révélées – sur les “faiseurs d’opinion” potentiels, ou du moins sur les personnes considérées comme capables d’influencer la position du grand public, que les autorités semblent avoir désespérément voulu voir se conformer à leur ligne de conduite sur Covid.
Cela ne veut pas dire que les gens “ordinaires” n’étaient pas concernés.
Diverses unités, dont certaines ont reçu le soutien de la 77e brigade, autrement impliquée dans la guerre de l’information, ont effectué le travail. L’enquête et le rapport qui en résulte s’appuient sur le témoignage d’un dénonciateur de cette unité de l’armée, dont les révélations montrent que les généraux de haut rang ont effectivement menti lorsqu’ils ont affirmé que le public britannique n’était pas espionné par son armée.
Big Brother écrit que le dénonciateur “lève le voile sur ‘l’analyse des sentiments’ menée par la 77e brigade, qui visait à déterminer comment les gens considéraient la gestion de la pandémie par le gouvernement”.
En outre, le rapport est basé sur un certain nombre de demandes de liberté d’information.
D’après tout cela, l’implication était assez vaste : l’unité de lutte contre la désinformation (couvrant la réponse du gouvernement du ministère du numérique, de la culture, des médias et du sport, ainsi que l’unité de réponse rapide du Cabinet Office). Sans oublier la cellule d’information gouvernementale du Foreign Office et l’unité de recherche, de renseignement et de communication du Home Office.
“Il s’agit d’un cas alarmant de détournement de mission, où l’argent public et même la puissance militaire ont été utilisés à mauvais escient pour surveiller les universitaires, les journalistes, les militants et les membres du parlement qui ont critiqué le gouvernement, en particulier pendant la pandémie”, a déclaré le directeur de Big Brother Watch, Silkie Carlo.
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
