À propos

Bric-à-brac de l’Internet, vous trouverez ici un peu de tout, les articles sont basés sur l’actualité, mais pas toujours.

Il ne tient qu’aux lecteurs de vérifier la véracité d’une information. La source de l’article est toujours indiquée au bas de l’article pour pousser un peu plus les recherches ou connaître la provenance de l’information (si elle ne l’est pas, pour diverses raisons, il y a toujours un lien ou plusieurs au sein de l’article ou encore un tweet en relation avec l’article). N’hésitez pas à commenter, si ces derniers respectent la politique des commentaires ils sont tous publiés.

Nous sommes sur “Anguille sous roche”, il y a de tout, c’est un blog de divertissement, non pas un média d’information qui se prend complètement au sérieux.

Ce blog va parler de Technologie, d’Internet, de l’Homme, du Monde, d’Actualité et d’autres thèmes, il va traiter et/ou relayer différents articles, anecdotes, histoires fascinantes, controversées, originales, insolites, sérieuses ou drôles.

Je fais partie de la génération Y, celle qui a grandi en même temps qu’Internet et qui a pu observer son évolution, ses changements et ses dérives, qui a pu voir une explosion d’innovations dans le domaine High-tech se répercutant à travers plusieurs secteurs comme l’Industrie, l’Économie, l’Environnement, le Divertissement et bien d’autres jusqu’à changer un peu notre vie au quotidien !

L’objectif de ce blog est principalement de partager tout un tas d’information sur différents sujets avec les Internautes, échanger, connaître votre avis, votre point de vue sans forcément rentrer dans un débat pour savoir qui a raison ou non, Socrate disait : “Tout ce que je sais, c’est que je ne sais rien” ou dans le même genre : “Plus on apprend, moins on en sait”. À méditer.

Les articles proposés sur Anguille sous roche ne représentent pas obligatoirement l’opinion, les convictions ou encore les croyances de l’auteur. (Ni de ma personne)

Si vous tombez sur un lien qui ne fonctionne pas, une vidéo qui a été supprimée ou n’importe quel petit soucis, merci de me contacter via mail ou directement en commentaire, je serais mis au courant pour résoudre le problème au plus vite grâce à vous !

Chaque jour autant que possible au moins un article sera publié sur le blog, n’hésitez pas à laisser votre avis ou un commentaire, c’est intéressant !

Bonne visite !

Mise à jour pour les (presque) 4 ans du blog, 20-04-2019

Après 4 ans d’activité sur le Web je tiens à vous informer de quelques détails sur ma personne. Beaucoup de gens se posent des questions quant à mon identité, mes appartenances à certains groupes, parti politiques, mes motivations et autres.

Premièrement je ne révélerai pas mon identité et je ne m’afficherai pas en photo. C’est simplement une question de droit, de vie privée, d’anonymat en ligne (qui est de plus en plus remis en question). Je ne souhaite pas révéler mon identité, ni mon âge, je suis né à la fin des années 1980, comme indiqué plus haut je suis de la génération Y et j’ai grandi autant en dehors “qu’à l’intérieur du web”.

À l’époque (il y a 10-20 ans), personne ne se préoccupait de l’anonymat en ligne, c’était même un des piliers du Web, on s’en moquait, libre à nous de choisir, soit on se montre ou alors on reste “dans l’ombre”. Ce que l’on fait par la suite permet à tout le monde de se faire une idée sur notre personne et motivations. Et ce n’est pas parce qu’on est anonyme que l’on est un super vilain. Je pourrais citer un tas d’exemple de personnes qui s’affichent ouvertement sans rien cacher (ou presque) et il se trouve que ce sont les pires ordures. Voilà en partie la raison de mon anonymat en ligne.

Je suis un citoyen lambda, je n’appartiens à aucun groupe politique, secte, influenceur ou autre. Petite précision car on m’a parfois reproché d’être à la botte de certains lobby, comprenez bien le nom de domaine du site “Anguille sous roche”, est ce qu’il y a anguille sous roche selon vous ? Selon vos croyances, selon le titre de l’article et non le contenu ou inversement, l’image d’en-tête ? Tout un tas de possibilités dont je profite un peu bien évidemment parfois. J’aime le fait de pouvoir parler de tout et trouver des articles où l’on peut dire qu’il y a anguille sous roche, sous n’importe quel angle, mais des articles sont aussi simplement publiés à titre informatif, à vous de juger, de vous renseigner.

Croyez le ou non, le blog n’a jamais été financé par qui que ce soit en dehors de la publicité présente (que vous pouvez facilement bloquer mais qui rémunère les personnes comme moi, j’ai été un utilisateur de bloqueurs de publicités pendant plusieurs années, jusqu’à réaliser que sur tout ce qui m’était présenté gratuitement en ligne, je faisais l’égoïste en supprimant les pubs de personnes que j’appréciais, donc en sapant littéralement une partie de leur revenu). Et quand les pubs ne sont pas abusives ni intrusives, c’est largement acceptable. Si vous appréciez vraiment une personne, un blog, un contenu, une chaîne YouTube ou n’importe quelle activité en ligne qui est rémunérée en partie ou entièrement par la publicité, et que vous utilisez un bloqueur de pub, désactivez l’extension sur ces sites que vous aimez, mettez-les en “whitelist”. Si tout le monde bloquait les pubs le Web s’écroulerait, il ne faut pas oublier que les pubs font tourner en grande partie la machine, qu’elles soient bonnes ou non.

Je ne vous ai jamais présenté un seul article sponsorisé (c’est pas les occasions qui manquent), je n’ai jamais demandé de dons (ce qui serait très facile à mettre en place), je ne demande rien, simplement d’être là, de partager, d’interagir etc. Je n’essaye pas d’influencer, car je sais très bien que ma vision n’est pas celle des autres, ça fonctionne aussi dans l’autre sens, j’aime simplement partager des infos qui selon moi méritent une certaine attention.

Le blog a été lancé dans le but de m’occuper et avoir un revenu, oui, ça a été en partie pour l’argent. Tout travail mérite salaire. Mais ne vous faites pas d’illusion, je suis loin d’en vivre pleinement et c’est un travail de longue haleine, épuisant, chaque jour, sans congés, ni vacances, ni jours fériés, on est seul et toujours connecté. Il y a comme partout des avantages et inconvénients. Je n’ai pas de patron sur le dos et je n’ai pas d’horaires à respecter, en revanche tout peut s’écrouler d’un instant à l’autre, quelque part c’est comme tout travail, certains sont plus fiables et stables que d’autres, mais tout système peut s’effondrer un jour. Les revenus ne sont aussi vraiment pas très stables, ce qui peut être problématique.

Au delà de la question argent je prends un réel plaisir à gérer un site Internet, ayant toujours été un peu geek c’est vraiment sympa à faire. Partager, informer les gens, se renseigner, prendre un peu de bon temps en publiant des articles insolites, drôles ou des choses très sérieuses dont peu de médias parlent. Aujourd’hui ce n’est plus exactement comme au début, il y a eu certaines périodes d’expérimentation pour observer ce qui fonctionne ou non, et je vous assure que les fake news sont très lucratives, ce n’est simplement pas ce que je souhaite faire, quitte à perdre un peu d’argent.

Le site est passé par différentes petites phases depuis sa création, le tout début était assez plat et sérieux, ensuite j’ai essayé des articles dit “sensationnels” (des fake), et là ça a connu un certain succès. C’est incroyable de se dire qu’en publiant des articles faux qui font simplement rêver les gens, vous attirez littéralement des milliers de personnes. Mais je n’ai pas voulu m’enfermer dans ce cercle vicieux, je l’avais annoncé sur le message du 1er janvier 2018. Même si ça apporte du trafic et donc de l’argent, je ne veux pas me lancer dans les fake news proliférantes et en devenir “esclave”.

Donc depuis 2018 la thématique est bien plus sérieuse (si vous cherchez la petite bête oui vous pourrez toujours trouver quelques fake cette année). Mais comme tout le monde, comme nos chers amis journalistes, parfois on se fait avoir, on se plante. Et je tiens à préciser cela, je ne suis pas journaliste ! Juste un type qui s’intéresse à tout ça, donc les erreurs sont monnaies courantes (on s’améliore), et quand on voit des gens dont c’est le travail et qui se plantent littéralement, ou qui influencent carrément les masses parce qu’ils ont clairement un parti pris, ou encore qui joue à la police de la pensée, ça fait peur.

Vous saviez d’ailleurs que le fameux terme fake news tant adoré par tous les médias est devenu populaire suite à l’élection de Trump ? J’ai connu l’avant et l’après période fake news, ce terme est devenu viral dès que Trump a été nommé a la présidence, on a eu droit à une propagande digne des périodes les plus sombres de l’histoire en mettant dans le crâne de tout le monde qu’il n’avait pas été élu légitimement et que la Russie avait interféré dans les votes. Eh bien ils se sont tous plantés, mais en attendant les années de mensonge ont fait le travail et le cerveau des gens est imprégné de tout un tas de fake news, c’est ironique.

Merci aux lecteurs fidèles en particuliers et à tous ceux qui visitent le blog de temps en temps, n’oubliez pas qu’en tant que lecteurs, vous êtes tout aussi important et vous apportez votre pierre à l’édifice ! Bonne visite et à bientôt !

Màj 28-09-2020 : Le « factchecking » de Newsguard

Qui est Newsguard ?

L’outil de confiance sur Internet
NewsGuard se sert du journalisme pour lutter contre les intox, la mésinformation et la désinformation.
Nos analystes, qui sont des journalistes expérimentés, évaluent et analysent les sources d’information en ligne pour aider les utilisateurs à distinguer les sites qui essayent de faire du journalisme légitime des autres

Depuis juin 2020, le blog a été noté, catégorisé et classé comme un site d’informations « peu fiables ». D’après leurs mots : « Un site géré anonymement qui a publié de fausses informations, notamment des théories du complot sur la pandémie de COVID-19. »

Pourquoi ? Parce qu’ils ont sélectionné une quinzaine d’articles qu’ils ont jugés comme fakes (je reconnais m’être trompé sur certains, ça arrive à n’importe qui, on se demande où ils étaient quand tous les médias avaient annoncé la mort de Xavier Dupont De Ligonnès, entre autres).

Donc à cause d’erreurs et selon leur « principes journalistiques de base » (alors que je ne suis pas du tout journaliste, juste un citoyen qui aime publier diverses infos sur un blog personnel), ils ont classé le blog comme un vilain diffuseur de fakes news et faisant partie de la droite (voire extrême-droite).

Nous pouvons lire : « La plupart des articles sont tirés de sites de droite », je dis que je n’appartiens à aucun groupe politique, ce qui est vrai, cela n’empêche pas d’avoir un avis, et quand bien même, depuis quand avoir un point de vue droite est « mauvais » ? On voit clairement leur orientation politique, si vous êtes de gauche vous faites partie des gentil et du camp du bien, si vous êtes de droite vous êtes un vilain du camp du mal, c’est ridicule. Ça me fait penser à ceci :

Donc pour cette dame (et beaucoup d’autres personnes), tenir un discours de droite sur les chaines d’infos c’est quelque chose de mal et inquiétant, par contre le fait que nos médias sont pour l’écrasante majorité de gauche, ça n’a pas l’air de déranger, eh bien non, elle fait partie du camp du bien, donc elle a raison. Y a quand même un gros problème non ?

Continuons avec « l’analyse » de Newsguard :

« On trouve sur le site des articles avec des titres tels que “YouTube doit cesser de contrôler le débat corona” ; “Le président Trump : ‘J’ai une chance de briser l’État profond’”; et “La cote de confiance envers le gouvernement de nouveau en baisse, selon un sondage”. »

Qu’est-ce qu’il y a de mal ou faux là dedans ? Ce sont des adeptes de la censure qui travail en collaboration avec des GAFAM, je préfère la neutralité du Net.

« Ses articles sont souvent repris sur des sites américains ou français qui, d’après une analyse de NewsGuard, publient régulièrement des contenus erronés, comme le site conspirationniste américain Summit.News, le site nationaliste suisse LesObservateurs.ch, le site russe RT France, et le site américain anti-musulman FrontpageMag.com. »

Pour Summit, (qu’ils jugent eux-mêmes conspi) il y a 78 articles sur + de 10 000, pour LesObservateurs.ch, 3 articles, RT France est bien plus souvent relayé, 2 154 articles (qui ne se sont jamais avérés faux au passage), et FrontpageMag.com, 1 seul article, qui n’avait rien à voir avec les musulmans. Donc en dehors de RT, ils disent que je relaie souvent des contenus erronés, conspirationnistes ou encore nationalistes, en se basant sur 82 articles sur plus de 10 000, ils sont très objectifs. Encore une fois, tout cela d’après leur analyse, mais qui sont ces gens ?

Voici quelques articles très intéressants pour plus d’infos :

Ils s’attaquent seulement aux blogs et médias alternatifs, jamais à la presse mainstream, et ils sont financés par Microsoft et divers actionnaires avec un profil intéressant.

« Sur sa page “A propos”, le fondateur anonyme du site reconnaît qu’AnguilleSousRoche.com a lui-même produit de fausses informations. “Le site est passé par différentes petites phases depuis sa création, le tout début était assez plat et sérieux, ensuite j’ai essayé des articles dit ‘sensationnels’ (des fake), et là ça a connu un certain succès”, lit-on sur cette page. Pourtant, le fondateur affirme que “depuis 2018 la thématique est bien plus sérieuse”. Et il ajoute : “si vous cherchez la petite bête oui vous pourrez toujours trouver quelques fake cette année”. Mais NewsGuard a constaté que le site publiait toujours de fausses informations, notamment concernant la pandémie de COVID-19 et le virus qui l’a causé, le SARS-CoV-2. Par exemple, en avril 2020, le site a posté un article intitulé “‘Cela devrait nous troubler profondément’ – Un documentaire qui fait froid dans le dos révèle l’origine probable du COVID-19”. L’article, repris sur le site français AubeDigitale.com, contient une vidéo produite par Epoch Times, un site d’information opposé au gouvernement chinois. La vidéo (en anglais) avance que le SARS-CoV-2 pourrait être un virus issu de la bioingénierie qui se serait échappé d’un institut de virologie à Wuhan, en Chine. Elle affirme également, sans apporter de preuve, que des services de sécurité français soupçonnent le régime chinois d’avoir mené “des expériences sur des armes biochimiques“ au laboratoire P4 de l’Institut de virologie de Wuhan. (“The Chinese regime was conducting biochemical weapons experiments”). »

J’aime bien la phrase « un site d’information opposé au gouvernement chinois », ce sont peut-être des adeptes du PCC. Ils ont sélectionné un seul article qui a été jugé « faux », on a même plus le droit de remettre en question des hypothèses ou se poser des questions. Pourtant même le journal Le Monde (parmi d’autres journaux et scientifiques) a émis cette hypothèse, mais bien sûr, ils n’ont pas été factchecké, eux sont légitimes :

« Etant donné qu’AnguilleSousRoche.com a fait la promotion d’allégations sans fondement et de fausses informations, NewsGuard estime que le site publie des contenus erronés de manière répétée, qu’il ne rassemble et ne présente pas les informations de façon responsable, et qu’il n’évite pas les titres trompeurs.
Le site ne fait état d’aucun objectif politique ni point de vue. Selon sa page “A propos”, “les articles proposés sur Anguille Sous Roche ne représentent pas obligatoirement l’opinion, les convictions ou encore les croyances de l’auteur. (Ni de ma personne)”.
Cependant, le site partage constamment des textes présentés comme des articles d’actualité qui expriment des point de vues de droite. »

« De manière répétée », il y a même pas 15 articles qui ont été jugés faux depuis 2018, et depuis cette période j’ai reçu seulement 4 ou 5 factcheking de FaceBook, ça mérite vraiment d’essayer de faire croire aux gens que je publie des fakes de manière répétée ? C’est même l’inverse, depuis 2018, j’explique être bien plus sérieux et j’essaye de faire attention, personne n’est infaillible. Et pour ce qui est des titres trompeurs, ils devraient réellement s’intéresser à la presse mainstream, ils abusent beaucoup plus que moi. Tout cela d’après leurs « estimations », on dirait que c’est vraiment mal et interdit d’avoir des points de vue de droite.

« Par exemple, en juin 2020, le site publie la traduction d’un article de Summit.News qui critique une chronique du New York Times sur le mouvement “Black Lives Matter” (Les Vies Noires Comptent). L’article dit que “la chronique souligne une fois de plus à quel point les identitaires de gauche aiment s’engager dans deux domaines. 1) Utiliser la mentalité de victime et les tactiques d’intimidation des sectes pour exiger que tout le monde pense de la même façon. 2) Briser la cellule familiale par tous les moyens possibles”. L’article est labellisé comme un texte d’“actualité”. »

Quand on voit des gens hurler comme des hystériques sur des pauvres personnes qui n’ont rien demandé, oui, on peut classer ça comme sectaire et dire que ces gens veulent que leurs opposants pensent comme eux. Et quand BLM annonce eux-mêmes sur leur site web vouloir détruire la famille nucléaire (ils ont lissé leurs propos et ont depuis modifié la page de leurs « objectifs », oui, c’est bien réel et ça peut-être classé comme texte d’actualité au moment des faits). Donc quel est leur problème ici ? Ils tentent de décrédibiliser un fait. D’ailleurs ils se sont bien gardés de mettre un lien vers l’article en question, intitulé : « Un chroniqueur du New York Times demande aux Blancs d’abandonner les membres de leur famille qui ne soutiennent pas Black Lives Matter » – Article original du New York Times : « I Don’t Need ‘Love’ Texts From My White Friends », où il est écrit :

Alors, s’il vous plaît, arrêtez d’envoyer #love. Arrêtez d’envoyer des ondes positives. Arrêtez d’envoyer vos pensées. Voici trois suggestions de choses qui ont un impact plus immédiat à offrir à la place :

– Textes : À vos parents et à vos proches en leur disant que vous ne leur rendrez pas visite ou ne répondrez pas à leurs appels téléphoniques tant qu’ils n’auront pas pris des mesures significatives pour soutenir la vie des Noirs, que ce soit par des protestations ou des contributions financières.

Qui fait de la désinformation ou de la « mésinformation » ici ? Ils ont même pas l’air de dire que c’est fake (de toute manière ça ne l’est pas), c’est simplement qu’une critique de BLM (bien que justifiée) les dérange.

« Étant donné qu’AnguilleSousRoche.com injecte des opinions non labellisées comme telles dans ses articles d’actualité, qui relaient un point de vue de droite non révélé, NewsGuard estime que le site ne gère pas la différence entre informations et opinions de façon responsable. »

Magnifique, on me juge pour délit d’opinion. Qui sont ces gens qui nous disent ce qui est vrai ou ce qui est faux ? Je ne suis pas journaliste, je suis un citoyen qui partage des infos (et oui je peux me tromper), pourquoi ils s’attaquent à de petits blogueurs et jamais aux mastodontes qui eux aussi font des erreurs ? On voit clairement qu’ils ont un objectif politique, faire taire leurs opposants, avec l’aide de géants comme Microsoft, le général Michael Hayden, ancien directeur de la CIA et de la NSA, Anders Fogh Rasmussen, ex-Premier ministre du Danemark et ex-secrétaire général de l’Otan, ainsi que plusieurs anciens membres des administrations Bush et Obama, Don Baer, ancien président du conseil d’administration de Burson, Cohn & Wolfe et ex-directeur de la communication de la Maison-Blanche sous l’administration Clinton, etc.

Je déteste les structures ou les gens qui disent ce qui est bien ou mal, comment penser, qui ne remettent jamais en question quoique ce soit, à l’inverse de leur schéma de pensée, j’estime que les gens peuvent se faire un avis par eux-mêmes, faire des recherches, recouper des infos et se faire leur propre avis. Ces gens vous disent tout simplement ce qui est « juste », ce qui est « vrai » et façonnent la réalité, je suis à l’opposé de ça. Je ne force personne à croire ou à lire les articles que je publie.

Si vous voulez bénéficier de la sainte protection des diseurs de vérité de Newsguard face à la « désinformation », il vous faudra débourser la somme de 2,95€ par mois pour avoir accès à la vérité vraie.

Lire le rapport complet de Newsguard au sujet d’Anguille sous roche

Màj Juillet 2021 : Pour une raison que j’ignore, le rapport de Newsguard sur le blog a été retiré. La théorie de la fuite du laboratoire est devenue “normale”, tous les médias en parlent, après avoir passé 1 an à nous traiter de complotiste et à nous faire perdre du trafic, eh bien ils font comme nous, et personne ne viendra s’excuser d’avoir menti. D’ailleurs, ils ont menti parce que cette théorie s’est dans un premier temps popularisée avec Trump qui en avait parlé, et des “journalistes” et “scientifiques” ont avoué avoir sciemment menti pour ne pas se retrouver associés aux idées de Trump.

Màj 27-09-2021 : Si vous voulez voir à quel point les “fact-checkers” sont dans la manipulation et / ou le déni, regardez attentivement cette vidéo (BFM : Les escrocs du Fact-Checking) qui traite du sujet pendant le débat Mélenchon – Zemmour, ils racontent n’importe quoi c’est vraiment grave, pour des gens qui sont censés “débunker” les fausses informations et apporter la “vérité”, c’est juste hallucinant, les inquisiteurs des temps modernes.

23 réponses

  1. corleone luciano dit :

    bonjour je me permets de vous laisser un petit commentaire vous avez un super site très intéressant vraiment très bien expliquer du super boulot ;)

  2. lasorciererouge dit :

    Je découvre et déjà j’aime….
    Une foultitude de sujets qui vont aiguiser ma curiosité.
    Merci ;-)

    La sorcière rouge

  3. Mr Robot dit :

    bonjour,
    Juste pour dire que votre site d’actu est très sympa, plus clair et moins polémiste que d’autres.

    J’ai découvert votre site depuis quelques semaines à partir d’un lien sur les moutonsenragees (que je trouve moins intéressant depuis quelques mois).

    Je parcours le web depuis des années (c’est une partie de mon job et de ma vie) et vos infos sur votre site sont au top et variées.

    Bravo,
    votre site gagne a être plus connu !

  4. petite fée dit :

    Depuis quelques mois, je visite votre blog et tenais à vous féliciter sur la diversité de vos articles.
    De plus j’apprécie le fait qu’en tant qu’administrateur, vous laissiez aux lecteurs une libre interprétation et que vos articles ne comportent aucune “manipulation” ou arguments de votre part tendant à partager vos propres pensées ou opinions.
    Ce qui n’est pas forcément le cas d’autres blog, et qui plus est, reprennent vos articles. Ils sitent bien la source (c’est d’ailleurs comme cela que j’ai connu votre blog) mais n’ont pas cette neutralité dont vous faites preuve.
    Je vous souhaite une bonne journée et espère que ce petit commentaire aura égayé celle-ci.

  5. Eric dit :

    Ne pas connaitre l’identité des personnes qui diffusent des informations est très gênante, que cachent t’elles ? Qui est derrière ce site ?

    • Yves Lamy dit :

      Bonjour et merci pour votre blogue. Puisque vous souhaitez une remarque, difficile de trouver le défaut, c’est vraiment sympa, toutefois, j’avais pris l’habitude, le matin d’ouvrir le blogue et d’avoir la liste des nouvelles en liste. Bon je pense pouvoir changer mes habitudes. Très cordialement
      [admin : Bonjour oui en effet j’avais pensé à cela, mais parfois il est bon de casser certaines habitudes :) (j’ai hésité pour un style à l’ancienne ou quelque chose d’un peu plus nouveau) Merci pour votre retour et fidélité !]

  6. Sabine dit :

    Bonjour,

    Peut on s’abonner à une newsletter?

    [ASR : Non le blog ne possède pas de newsletter]

  7. Mysterathon dit :

    Un très bon site !

  8. sam et ludo aost dit :

    salut on est très fan de votre blog on le suit quotidiennement hyhy

  9. C.G. dit :

    Ne pas connaître ton identité, ne fait que de rajouter un peu plus de mystère à tes publications, que j’avais commencé à les « déguster » le matin, avec mon café. Avec le temps et la qualité des sujets choisis pour tes chroniques, dans mon déjeuner commence à y avoir… « Anguillesousroche ».
    Qui sait, bientôt des nuits blanches en train de suivre les dernières de tes publications ?
    Blague à part, félicitations pour la qualité de ton travail, car ça demande beaucoup d’énergie, du temps et surtout…de la passion.
    [ASR : Merci beaucoup c’est sympa :) !]

  10. Aphadolie dit :

    Site incontournable.

  11. jacques boudet dit :

    Je découvre votre site par lien interposé.
    Merci citoyen de garder la liberté d’expression
    Keep Cool, Cary On and Fu** them All

  12. az dit :

    HAHAHAHA

    “on a eu droit à une propagande digne des périodes les plus sombres de l’histoire en mettant dans le crâne de tout le monde qu’il n’avait pas été élu légitimement et que la Russie avait interféré dans les votes”

    L’ironie avec le nom du site quand même… Anguille sous roche… On dirait bien qu’elle est restée sous la roche l’anguille…
    [admin : qu’est-ce qui est ironique ? Les rapports ont clairement montré que la Russie n’y est pour rien, contrairement à ce que les médias mainstream ont rabâché. Le nom du site vous l’interprétez comme vous le souhaitez]

  13. az dit :

    ah bas forcément…

    “Votre commentaire est en attente de modération. Ceci est un aperçu, votre commentaire sera visible après validation.”

    C’est mignon pour un site qui veut montrer la “vérité” cachée sous la roche…
    [admin : à peine 3 minutes après votre message vous croyez que je censure, je ne suis pas h24 derrière le blog. Et je n’ai jamais prétendu vouloir montrer une quelconque vérité cachée, vous vous faites des idées]

  14. Laliberté dit :

    Les démocrates ton fait du mal ?
    [admin : non. Très courageux d’utiliser mon e-mail]

  15. Dina DS dit :

    Bonjour et merci pour toutes vos infos, abonnée!!
    Belle et douce journée

  16. Borborygme dit :

    “Trump a été nommé a la présidence, on a eu droit à une propagande digne des périodes les plus sombres de l’histoire en mettant dans le crâne de tout le monde qu’il n’avait pas été élu légitimement et que la Russie avait interféré dans les votes. Eh bien ils se sont tous plantés, mais en attendant les années de mensonge ont fait le travail et le cerveau des gens est imprégné de tout un tas de fake news, c’est ironique.”

    Aïe ! Jusqu’à ce paragraphe, je trouvais votre argumentation en faveur de l’anonymat habile, plutôt convaincante, et votre prétention à la neutralité assez crédible. Mais cette affirmation péremptoire me fait sursauter. Avec l’élection de Trump, tout serait donc le meilleur dans le meilleur des mondes. Si c’est cela que vous insinuez, vous n’êtes pas très exigeant.

    [admin : je n’ai jamais écrit être neutre, simplement que je n’appartiens à aucun groupe politique, ça n’empêche en rien d’avoir un avis. Je n’ai pas non plus insinué que cette élection favorise quoique ce soit, vous spéculez. J’essaye juste de dire que les médias ont fait de la propagande et se sont trompés à cette époque.]

  17. Simon LUEL dit :

    Je vous decouvre a partir d’un article dans The Wolf. Je suis tres loin de votre generation, de formation scientifique mais tres lointaine. Je vous felicite pour votre travail, la selection des articles, je suis a partir d’aujourd’hui un addict. Bravo.

  18. Jérôme dit :

    Toutes mes félicitations pour votre blog sur lequel je suis arrivé avec les sujets concernant la préhistoire et qui maintenant relaie effectivement des informations qui ne sont celles de l »Empire du bien » ( merci à feu M. philippe Murray qui nous a bien averti). Au cas où les Gafam vous couperaient les revenus publicitaires, n’hésitez pas à activer les fonctions de donations. Encore bravo.

  19. kalon dit :

    Bonjour,
    Quels sont vos critères de censure concernant les commentaires faits sur le blog ?

    [admin : la politique des commentaires est décrite dans les mentions légales, si elle est respectée, il n’y a pas de censure, et les commentaires sont approuvés manuellement, c’est pourquoi il faut parfois du temps]

  20. Ray dit :

    De Montréal/Québec/Canada
    Sam. 13 Août 2022

    Bonjour.
    Comme beaucoup d’autres personnes, je découvre votre blogue intéressant et à la fois intriguant, j’aime bien, moi aussi.
    Merci et félicitations.

  21. Yves dit :

    Je visite tous les jours votre site pratiquement depuis sa création.
    Je suis devenu addict mais c’est très agréable.
    Un grand merci j’ai une question comment trouvez-vous le temps de faire tout ça.

    [admin : Merci ! Avec une bonne organisation ;)]

  22. léone dit :

    je suis ce site depuis longtemps et je vois qu’il y a de moins en moins d’infos au jour le jour. C’est dommage car c’était très bien mais peut être un manque de temps pour des infos journalières ? Bonne continuation

    [admin : Merci pour votre message, en effet c’est le manque de temps qui empêche les infos journalières, mais le site continue doucement !]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *