Des scientifiques admettent que l’hypothèse de la fuite en laboratoire était valable l’année dernière – mais se sont tus à cause de Trump

Le mois dernier, un groupe de 18 scientifiques a publié une lettre demandant une enquête plus approfondie sur les origines du COVID-19, qui prendrait sérieusement en considération l’hypothèse de la fuite du laboratoire, selon laquelle le virus se serait échappé de l’Institut de virologie de Wuhan.

Maintenant, plusieurs de ces scientifiques, dont Alina Chan, généticienne au MIT et à Harvard, admettent que les scientifiques ont évité l’hypothèse de la fuite en laboratoire parce qu’ils ne voulaient pas être associés au président Trump de l’époque, selon NBC News.

M. Chan a déclaré que certains scientifiques avaient hésité à discuter publiquement de l’hypothèse de la fuite du laboratoire, de peur que leurs propos soient mal interprétés ou utilisés pour soutenir une rhétorique raciste sur la façon dont le coronavirus a émergé. Trump a alimenté les accusations selon lesquelles l’Institut de virologie de Wuhan, un laboratoire de recherche de la ville où les premiers cas de Covid-19 ont été signalés, était lié à l’épidémie, et il a appelé à plusieurs reprises l’agent pathogène le « virus de Wuhan » ou la « grippe kung ».

…

Le changement reflète la façon dont certains scientifiques qui, auparavant, évitaient le sujet ou étaient prompts à l’écarter, sont aux prises avec des incertitudes persistantes sur l’origine du virus, sans la politisation qui a assombri de telles discussions pendant l’administration Trump.

Ainsi, alors qu’on disait à l’Amérique de suivre la science, les scientifiques ont choisi de jouer la politique.

« À l’époque, il était plus effrayant d’être associé à Trump et de devenir un outil pour les racistes, alors les gens ne voulaient pas appeler publiquement à une enquête sur les origines du laboratoire », a déclaré Chan.

Ceux qui se sont « ravisés » ces derniers mois pointent également du doigt le manque de transparence de la Chine.

Trois grandes théories circulent, selon le rapport :

• Le virus a évolué naturellement avant de se répandre chez l’homme à partir d’un animal infecté.
• Le virus a évolué naturellement, mais un employé du laboratoire a été infecté par un échantillon et l’a accidentellement « divulgué » à la communauté.
• Des scientifiques du laboratoire manipulaient des échantillons de virus et ont accidentellement ou intentionnellement libéré l’agent pathogène.

« Si une pandémie survenait à proximité d’un laboratoire de niveau de sécurité biologique 4 aux États-Unis, la première chose que l’on se demanderait, c’est s’ils travaillent avec cet agent pathogène dans ce laboratoire », a déclaré Andrew Reed, expert en génétique évolutive des maladies infectieuses et professeur de biologie à l’université Penn State.

Comme le note le Daily Wire, « David Asher, qui a dirigé l’enquête de l’administration Trump sur les origines de la pandémie de COVID-19, a déclaré dans une interview le mois dernier qu’il avait demandé à des biostatisticiens du gouvernement américain de calculer les chances que le coronavirus évolue à partir de la nature et ils ont estimé qu’elles étaient d’environ 1 sur 13 milliards ».

Si seulement « la science » avait été plus intéressée par les faits que par la politique, nous serions plus loin sur la voie de la responsabilité :

• Lire aussi : L’ancien rédacteur scientifique du NY Times critique les médias pour le rejet de l’origine du laboratoire COVID
• Le Dr Fauci a conspiré avec Mark Zuckerberg pour amplifier la peur du COVID avant les élections de 2020
• Des scientifiques reconnaissent que l’utilisation de la peur pour contrôler le comportement lors de la crise de Covid était « totalitaire »