L’éditeur du NYT à Davos : La « désinformation » est le défi « le plus existentiel » auquel notre société est confrontée
Et qualifier les médias de “fake news” est apparemment quelque chose dont les gens devraient être “vraiment inquiets”.
Le directeur de la société New York Times, l’un des médias les plus puissants au monde, a déclaré que la “désinformation” était le défi “le plus existentiel” auquel la société est confrontée, lors d’une intervention dans un panel à Davos, en Suisse, et a appelé les plateformes de médias sociaux à “différencier et élever les sources d’information dignes de confiance de manière cohérente”.
A. G. Sulzberger, président de la New York Times Company et éditeur du New York Times, a également suggéré que le fait de traiter la “presse libre” de noms tels que “fake news” et “ennemis du peuple” est quelque chose dont les gens devraient être “vraiment inquiets”.
Sulzberger a fait ces commentaires lors de la réunion annuelle du Forum économique mondial 2023 – une réunion annuelle où les élites puissantes du gouvernement, des affaires et des médias descendent à Davos pour faire avancer leurs agendas.
L’ordre du jour de la table ronde de M. Sulzberger était “Le danger clair et présent de la désinformation“ – une discussion axée sur la façon dont “le public, les régulateurs et les entreprises de médias sociaux [peuvent] mieux collaborer pour lutter contre la désinformation, alors que la pollution de l’information se répand à une vitesse et à une échelle sans précédent”.
Le panel était animé par l’ancien animateur de CNN Brian Stelter (qui a déjà appelé à combattre les mèmes anti-Biden). Dès les premières minutes, Sulzberger a qualifié la désinformation de défi existentiel.
“Je pense que si vous regardez cette question de la désinformation, je pense qu’elle correspond à tous les autres défis majeurs auxquels nous sommes confrontés en tant que société, et particulièrement le plus existentiel d’entre eux”, a déclaré Sulzberger à Stelter.
Sulzberger a poursuivi en affirmant que la “désinformation” et la “mésinformation, la propagande conspirationniste, le clickbait” “corrompent l’écosystème de l’information” et attaquent la confiance, ce qui entraînera apparemment la “fracture” des sociétés. Cela, selon Sulzberger, “mine immédiatement le pluralisme [de nombreux groupes étant tolérés au sein d’une société]” qui est censé être “la chose la plus dangereuse qui puisse arriver à une démocratie”.
Non seulement Sulzberger a suggéré que l’existence de contenus qu’il considère comme de la désinformation conduira à l’effondrement des sociétés et des démocraties, mais il a également appelé les plateformes technologiques à “différencier et à élever les sources d’information dignes de confiance de manière cohérente”.
Un autre point de discorde pour M. Sulzberger est le fait que les gens traitent les médias traditionnels de noms qui mettent en doute l’exactitude de leur couverture de l’actualité :
“Pour être clair, des termes comme ‘fake news’ et ‘ennemis du peuple’ ont été popularisés de manière cyclique dans la société. Et dans certains des moments les plus répressifs et les plus dangereux.
Vous savez, l’Allemagne nazie, la Russie stalinienne. C’est vrai. Donc je pense que chaque fois que nous entendons un langage comme celui-là appliqué à une presse libre ou plus largement à la liberté d’expression, je pense, je pense que nous devrions être vraiment inquiets.”
Alors que le directeur du New York Times a présenté la désinformation comme quelque chose de si dangereux qu’elle détruira la société et a suggéré que la solution consiste à élever les sources d’information dites dignes de confiance (une description qui inclurait vraisemblablement le New York Times et lui permettrait de bénéficier d’un traitement préférentiel sur les médias sociaux), il n’a pas vraiment donné d’exemples spécifiques de désinformation ni expliqué pourquoi certaines personnes qualifient les médias traditionnels de “fake news”.
Cela s’explique probablement par le fait que les termes “désinformation” et “mauvaise information” sont souvent utilisés par les gouvernements et les médias pour rejeter les contenus qui remettent en question, critiquent ou se moquent de leurs récits préférés et encouragent les plateformes de médias sociaux à censurer ces contenus. Cette censure permet aux médias grand public d’écraser leurs concurrents indépendants en les qualifiant de désinformation ou d’information erronée et leur donne un avantage injuste car leur contenu, qu’il soit véridique ou non, n’est pas soumis au même niveau de censure sur les médias sociaux que le contenu indépendant.
Et lorsque les médias grand public diffusent de fausses informations, comme ils l’ont fait à de nombreuses reprises lors de la couverture de Covid et de l’influence présumée de la Russie sur l’élection présidentielle américaine de 2016, ils ne qualifient jamais leurs propres faussetés de désinformation et admettent rarement que les autres personnes qu’ils accusent de diffuser de la désinformation disent en réalité la vérité. Les gens ont remarqué cette tendance, d’où la raison pour laquelle certains utilisent des termes tels que “fake news” pour décrire les médias grand public.
Lire aussi : Le Forum économique mondial déclare que la « désinformation » est l’un des principaux « risques mondiaux »
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
