Les libéraux de Trudeau déclarent que les craintes de réduction des engrais sont de la « désinformation »
Mme Bibeau a déclaré en entrevue le 9 août qu’il y avait “beaucoup de désinformation”.
La ministre libérale de l’Agriculture, Marie-Claude Bibeau, a déclaré que les agriculteurs qui craignent les objectifs de réduction des engrais du gouvernement Trudeau sont victimes de désinformation.
Mme Bibeau a déclaré lors d’une entrevue le 9 août qu’il y avait “beaucoup de désinformation en cours”.
“Je voulais juste réaffirmer que nous parlons vraiment de réduire les émissions causées par les engrais. Nous ne parlons pas d’avoir l’intention de limiter l’utilisation des engrais eux-mêmes. L’idée est de les utiliser de la manière la plus durable possible”, a-t-elle déclaré au sujet de l’objectif des libéraux de réduire les émissions de 30 %, rapporte True North.
Les libéraux visent à réduire, d’ici 2030, les gaz à effet de serre dans le secteur agricole de 30 % par rapport aux niveaux de 2020.
La Fédération canadienne de l’entreprise indépendante (FCEI) et d’autres groupes se sont prononcés contre les plans des libéraux.
“Bien que l’objectif du gouvernement du Canada soit de fixer un objectif national de réduction des émissions, la principale méthode pour y parvenir n’est pas d’établir une réduction obligatoire de l’utilisation des engrais”, a déclaré Taylor Brown, analyste des politiques de la FCEI, au Financial Post.
Près des trois quarts des agriculteurs ont déclaré que le rendement des cultures et la production alimentaire chuteraient s’ils étaient contraints de réduire leur utilisation d’engrais azotés, selon un récent sondage cité par la FCEI.
Mme Bibeau a précédemment déclaré que les agriculteurs adhéreraient à cet objectif ambitieux, en disant : “Je rencontre de nombreux agriculteurs sur le terrain. Je sais à quel point ils se soucient de l’environnement et à quel point ils investissent dans de nouvelles pratiques et de nouvelles technologies pour réduire leurs émissions autant que possible. L’idée est de produire la nourriture la plus durable au monde.”
Le plan est également contesté par des groupes tels que Fertilizer Canada, qui affirment qu’il pourrait y avoir une perte de 48 milliards de dollars de revenus agricoles si la réduction des engrais devenait une loi. Fertilizer Canada a critiqué “l’approche à courte vue” du gouvernement, affirmant que la réduction de l’utilisation des engrais azotés “aura un impact considérable sur les revenus des agriculteurs canadiens et réduira l’ensemble des exportations canadiennes et le PIB”.
Lire aussi : 72 % des agriculteurs affirment que le rendement des cultures chutera avec le programme d’émissions de Trudeau
Source : The Post Millennial – Traduit par Anguille sous roche
