Un couple polyamoureux néo-zélandais sommé par un tribunal de cesser de faire l’amour devant les enfants

Un couple qui s’occupe à temps partiel de deux jeunes enfants a reçu l’ordre de cesser de les exposer à la sexualité et à leur mode de vie polyamoureux, après que leur bien-être ait été mis en cause.

L’un des enfants, une fille de 9 ans, présentait un comportement sexualisé lorsqu’elle jouait avec ses poupées Barbie, tandis que l’autre enfant, un garçon de 4 ans, commençait à faire pipi dans son pantalon la journée, rapporte le New Zealand Herald.

Ils faisaient partie d’une famille recomposée et le père de la fille et la mère du garçon affirment que les enfants ont subi des violences psychologiques sous la garde du couple polyamoureux.

Une décision du tribunal de la famille de Nouvelle-Zélande publiée aujourd’hui a révélé que le couple, Carl et Judith Blake*, menait un style de vie polyamoureux, dans lequel ils avaient des relations sexuelles ou romantiques avec deux personnes ou plus en même temps.

Ils avaient des relations sexuelles avec d’autres personnes dans leur salon ouvert lorsque les enfants étaient à la maison et parlaient de sexe de manière grossière devant eux.

Le fils de Carl, Lucas, 4 ans, et la fille de Judith, Valérie, 9 ans, sont devenus demi-frères et sœurs par alliance lorsque le couple s’est rencontré et est tombé amoureux en 2018. Lucas n’avait que 16 mois lorsque Carl a emménagé avec Judith peu après leur rencontre.

Elle vivait avec son fiancé à l’époque, et les trois adultes ont donc partagé un lit tandis que le bambin dormait dans un lit d’enfant dans la même chambre.

Le fiancé de Judith a quitté la relation plusieurs mois plus tard, et elle a épousé Carl en février 2019.

Un soir d’octobre de cette année-là, Lucas, Valérie et les deux autres fils adolescents de Judith étaient tous à la maison lorsqu’un rapport sexuel a eu lieu avec un rendez-vous Tinder dans le salon.

La maison était assez compacte, Lucas et Valérie partageant une chambre au bout d’un couloir menant au salon ouvert. Il n’y avait pas de porte entre le couloir et le salon. Les adolescents se trouvaient dans un dortoir indépendant derrière la maison.

Judith a déclaré qu’elle ne s’était pas jointe au groupe de sexe mais qu’elle regardait sur le canapé pour garder un œil sur la porte de la chambre fermée des jeunes enfants.

Ils ont déclaré qu’il n’y avait aucun risque que l’un des quatre enfants les surprenne parce que Judith serait intervenue – un commentaire que le juge La-Verne King a rejeté.

“Je n’accepte pas que l’attention de Judith ait été entièrement concentrée sur la surveillance des enfants. Elle a choisi de rester dans le salon pendant que Carl et [l’autre femme] se livraient à une activité sexuelle”, a déclaré King dans sa décision.

Selon le juge, une approche plus adaptée aux enfants dans cette situation aurait consisté pour les adultes à avoir des relations sexuelles dans une partie de la maison hors de portée de voix et de vue de l’un des quatre enfants présents ce soir-là.

Les entretiens ont également montré que les deux adolescents savaient que le couple avait des relations sexuelles dans le salon lorsqu’ils recevaient des amis.

“Alors maintenant, si je vais à l’intérieur, je mets mes écouteurs pour ne rien entendre et je ne regarde pas. Je sais où se trouvent les toilettes, alors je fais le tour pour ne rien voir”, a déclaré l’un d’eux au psychologue du tribunal.

Le couple s’était mis d’accord avec le père de Valérie pour ne pas lui présenter de nouveaux partenaires, à la seule exception d’autoriser des amis à venir dans un cadre platonique, comme une soirée jeux de société.

Mais pour Judith et Carl, cela signifiait que les soirées de jeux de société pouvaient se terminer par des rapports sexuels consensuels entre les adultes pendant que les enfants étaient sous leur garde.

Cela a montré le manque de perspicacité du couple polyamoureux quant à la nécessité d’atténuer tout préjudice pour Valerie et Lucas, a déclaré King.

Le psychologue judiciaire qui a interrogé Valerie a déclaré que la petite fille savait ce que signifiait le mot orgie à l’âge de 8 ans. Son père a également exprimé des inquiétudes quant à son comportement et son langage sexualisés.

Un ami de la famille, dont la fille Molly était invitée à jouer avec Valérie, a entendu les deux filles parler à voix basse alors qu’elles jouaient à la poupée dans la chambre.

Elle a ralenti et, par une fente de la porte, a entendu Valérie prononcer les mots “orgie”, “cha**e”, “sal*pe” et “bi*e”, et Molly, de deux ans sa cadette, répéter après elle.

Choquée et horrifiée, elle est entrée dans la pièce et a vu les deux filles tenir une poupée Barbie nue montée sur une poupée Ken, puis les a rapidement lâchées par embarras.

Un mois après l’incident, Molly est rentrée à la maison après un rendez-vous de jeu avec Valérie et a dit à sa mère que la fille plus âgée “faisait en sorte que la poupée mâle soit en colère et violente envers deux poupées filles parce qu’elles étaient des ‘sal**es infidèles'”.

Des témoins ont décrit le couple comme ne faisant aucun effort pour limiter leur langage lorsque les enfants étaient présents, et Carl parlait ouvertement au dîner de rentrer à la maison pour avoir des “relations sexuelles bruyantes” avec sa femme, selon la belle-mère de Valérie.

Selon sa mère, Lucas a commencé à faire pipi dans la journée à la maison et à la garderie après que le contact de Carl avec lui ait cessé d’être surveillé.

L’enfant de 4 ans montrait également de la détresse, de l’agressivité et faisait des “grosses crises de colère”. “Carl ne peut pas faire passer ses besoins sexuels derrière ceux de Lucas”, a déclaré la mère du bambin.

Le père de Valérie et la mère de Lucas ont déclaré que leurs enfants ont subi des violences psychologiques sous la garde de Judith et Carl parce que le couple polyamoureux a privilégié ses propres besoins à ceux des enfants.

Mais le couple polyamoureux a maintenu que chaque enfant était en sécurité avec eux.

Le juge King s’est prononcé contre Carl et Judith, en rendant une ordonnance parentale définitive leur interdisant d’exposer et d’éduquer Lucas et Valérie à leur mode de vie polyamoureux.

Cela signifie qu’ils ne doivent pas être exposés directement ou indirectement à un langage ou une activité à caractère sexuel et qu’ils ne doivent pas être présentés à des partenaires sexuels.

Le juge a également constaté un “risque inacceptable” pour la sécurité de Lucas pendant qu’il est sous la garde de son père polyamoureux, et a ordonné que les deux enfants n’aient des contacts non surveillés que pendant la journée.

* Les noms ont été changés pour protéger l’identité de toutes les personnes impliquées dans cette affaire.

Lire aussi : Des parents espagnols vont poursuivre la municipalité pour un événement « pornographique » destiné aux enfants

Source : New York Post – Traduit par Anguille sous roche