Une infirmière risque un procès en Colombie-Britannique pour avoir affirmé que le sexe biologique est réel


“Nous soutiendrons que dire la vérité ne devrait pas être un délit punissable.”

L’audience disciplinaire d’une infirmière canadienne faisant l’objet d’une enquête pour des activités transphobes présumées sur les médias sociaux a débuté aujourd’hui en Colombie-Britannique.

Amy Hamm est une infirmière de Vancouver, mère célibataire de deux enfants, membre fondatrice du groupe Canadian Women’s Sex-Based Rights (caWsbar) et collaboratrice fréquente du Post Millennial. Au cours des six dernières années, elle a écrit et parlé de ce qu’elle croit être l’impact néfaste de l’idéologie de l’identité sexuelle sur les femmes et les enfants.

“Ce panel du comité de discipline du collège a été nommé pour déterminer la seule allégation … que Mme Hamm a fait des déclarations discriminatoires et désobligeantes à l’égard des personnes transgenres alors qu’elle s’identifiait comme une infirmière”, a commencé Michael Seaborn, qui a précisé que ses pronoms étaient he/him, conseiller juridique du British Columbia College of Nursing and Midwives (BCCNM).

Seaborn a expliqué que le collège n’allègue aucun manquement à la “compétence en tant qu’infirmière ou à toute déficience dans sa conduite en tant qu’infirmière au travail” de Hamm, mais que l’affaire concerne plutôt une “conduite en dehors des heures de travail”.

“Pour comprendre les déclarations en question, il faut connaître la population à laquelle elles s’adressent”, a déclaré Seaborn. “Le collège produira des preuves qui montrent que les personnes transgenres font partie des populations les plus vulnérables et marginalisées de notre société.”

“Les déclarations discriminatoires courantes dirigées vers les personnes transgenres comprennent : des déclarations qui nient leur existence, par exemple en insistant sur le fait qu’il n’y a que deux sexes, ce que l’on appelle souvent l’effacement”, a-t-il expliqué, “ou en les décrivant comme déviants ou prédateurs sans autre raison que le fait qu’ils sont différents d’une grande partie de la population”.

Le panel a ensuite été informé que l’université cherche à restreindre le droit à la liberté d’expression de Mme Hamm, protégé par la Charte, parce qu’elle estime que ses déclarations “entrent tout à fait dans le cadre de l’une des exceptions prévues par la loi”.

“Il est important de souligner que le collège ne cherche pas à ce que Mme Hamm se taise sur la question des personnes transgenres ou sur toute autre question. Ce que le collège affirme, c’est qu’il existe des limites légales au discours d’un professionnel réglementé”, a expliqué M. Seaborn.

“Mme Hamm, en tant que citoyenne privée, est libre d’exprimer son point de vue sur toute question qu’elle souhaite et le collège ne s’en préoccupe pas. Seules ses déclarations faites alors qu’elle s’identifie comme une infirmière … sont en cause.”

“Le collège montrera également qu’au Canada, tant le droit que la politique publique sont établis et soutiennent fermement l’existence, les droits et la protection des personnes transgenres”, a poursuivi Mme Seaborn, citant le fait que l’identité et l’expression sexuelles sont des caractéristiques protégées par la législation sur les droits de la personne dans toutes les provinces et au niveau fédéral.

“Il ne s’agit pas d’une audience disciplinaire normale”, a commencé Lisa Bildy, conseillère juridique de Hamm, dans son exposé introductif. “Vous n’entendrez pas parler d’une infirmière qui a abusé sexuellement d’un patient… qui a mal géré des narcotiques… ou qui a agressé des patients âgés.”

“Vous entendrez parler d’une infirmière qui a plus de 10 ans d’expérience, qui a une carrière exemplaire … et qui n’a jamais eu une seule fois une plainte de patient contre elle”, a poursuivi Bildy. “Nous sommes ici parce qu’elle est accusée par son organisme de réglementation de faire ce qu’il dit être des commentaires discriminatoires et désobligeants sur les personnes transgenres sur les médias sociaux.”

Le panel a entendu comment aucune de ces déclarations ne concernait le lieu de travail, et aucun patient ou collègue ne s’est jamais plaint de son comportement ou de son jugement, et elle n’a jamais été accusée d’être malhonnête.

“C’est le fait de dire la vérité sans fard qui l’a placée dans le collimateur”, a déclaré Mme Bildy. “Nous soutiendrons que dire la vérité ne devrait pas être un délit punissable.”

Bildy a poursuivi en décrivant le “conflit controversé de visions du monde” dans lequel Hamm a pataugé “entre les militants des droits des trans d’un côté et les droits des femmes, et même les groupes de gays et de lesbiennes, de l’autre”.

“Amy témoignera qu’elle n’a jamais, ni ne voudrait jamais, exprimer des opinions transphobes”, a déclaré Bildy et expliquera que le fait de défendre les femmes et les filles ne rend pas une personne transphobe ; qu’il existe une distinction importante entre les personnes trans et l’idéologie trans, et que la critique de l’idéologie de l’identité de genre n’est pas assimilable à la critique ou à la “phobie” des personnes trans.

“Cette affaire porte essentiellement sur la liberté d’expression : une infirmière peut-elle s’engager sur la place publique sur un sujet aussi politiquement chargé que celui-ci ? “Elle peut-elle défendre, sur son temps libre, le droit des femmes à ne pas avoir d’hommes intacts dans leurs prisons, leurs vestiaires, leurs centres d’aide aux victimes de viols et leurs équipes sportives, et veiller à ne pas précipiter les enfants et les adolescents dans des changements permanents et bouleversants de leur corps ?”

“Le droit d’avoir et d’exprimer des opinions qui vont à l’encontre de l’orthodoxie dominante est sacro-saint dans une démocratie libérale”, a déclaré Bildy en conclusion. “Un organisme de réglementation … ne devrait pas se laisser devenir un outil dans la boîte à outils d’annulation utilisée par les militants.”

Lire aussi : Une étudiante en droit écossais fait l’objet de mesures disciplinaires pour avoir dit que les femmes n’étaient « pas aussi fortes que les hommes » et qu’elles avaient un vagin

Source : The Post Millennial – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

1 réponse

  1. Marina Trio dit :

    le résultat, en continuant avec cette propagande non sollicitée, est que la moitié du monde va détester les personnes trans comme moi, en réalité le but n’est pas de voler au secours des personnes LGBTQ+, mais simplement de détruire la famille traditionnelle et dieu sait combien elle est importante, mieux si elle est tolérante envers les personnes qui appartiennent à la catégorie, mais de cette façon ils blessent tous les trans et les non trans.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *