L’ensemble de l’approvisionnement alimentaire mondial est menacé par la réponse désastreuse à la soi-disant « crise de l’azote »


L’horreur de la guerre de l’azote contre l’agriculture devient chaque jour plus évidente.

Les approvisionnements alimentaires du monde entier risquent de s’effondrer si l’utilisation d’engrais azotés est sévèrement restreinte dans le cadre des exigences du “Net Zero”. On prétend que ces engrais réchauffent la Terre et provoquent un dérèglement du climat, en raison du rejet dans l’atmosphère d’un sous-produit, l’oxyde nitreux. En fait, l’ensemble de l’approvisionnement alimentaire mondial risque d’être détruit au nom d’un réchauffement de 0,064 °C par siècle, presque impossible à mesurer, selon des travaux scientifiques récents.

Les politiques visant à résoudre cette crise inexistante ont déjà causé d’énormes dégâts au Sri Lanka, où l’interdiction des engrais azotés a provoqué un effondrement rapide des rendements alimentaires et a conduit le président à fuir précipitamment le pays. Le gouvernement canadien s’est engagé à réduire de 30 % les niveaux de N2O d’ici à 2030. Aux Pays-Bas, le gouvernement suit les instructions de l’Union européenne et tente d’expulser les agriculteurs de leurs terres. Toute compensation versée sera liée à la restriction de ne pas recommencer à cultiver n’importe où dans l’UE. Le mécontentement politique s’accroît et l’on craint déjà pour l’approvisionnement en produits agricoles, les Pays-Bas étant le deuxième exportateur mondial de denrées alimentaires.

L’azote est un élément essentiel du métabolisme des plantes, qui provient du sol. Hélas, il n’y a pas assez d’azote dans le sol pour faire pousser les plantes à l’échelle nécessaire pour nourrir les populations mondiales. Avant l’arrivée des engrais azotés commerciaux, la famine était une caractéristique fréquente de l’approvisionnement alimentaire peu fiable dans certaines parties du monde. En l’absence d’engrais, la famine reprendra son rôle effroyable, un problème que les politiciens du Net Zero devront résoudre dans un avenir proche. Les illusions vertes sur le “réensauvagement”, les régimes alimentaires à base d’insectes et l’agriculture biologique ne nourriront pas le monde, probablement même pas un quart de celui-ci.

Selon un récent article de physique théorique rédigé par quatre éminents scientifiques, il existe des preuves que la quantité de N2O dans l’atmosphère, un gaz aux propriétés réchauffantes, n’a jamais été constante au fil du temps. Les concentrations atmosphériques ont connu d’importantes variations au cours des périodes interglaciaires comme celle que nous vivons actuellement. L’oxyde nitreux est un gaz à effet de serre plus puissant que le dioxyde de carbone, mais il ne représente que 0,34 partie par million (ppm) et n’augmente que de 0,00085 ppm par an. Actuellement, le CO2 est à 420 ppm et ses molécules augmentent 3 000 fois plus vite dans l’atmosphère que le N2O.

Comme tous les gaz à effet de serre, sa capacité à piéger la chaleur dans des bandes étroites du spectre infrarouge diminue à partir d’un certain niveau, le gaz devenant “saturé”. Cela explique pourquoi les niveaux de gaz à effet de serre ont été beaucoup plus élevés dans le passé sans que la Terre ne se transforme en une boule de feu de type Armageddon. À partir d’un certain point, le réchauffement devient logarithmique, selon les physiciens, ce qui signifie qu’il augmente de plus en plus lentement en réponse à des gaz à effet de serre supplémentaires, ce qui fournit à nouveau une explication plausible de la raison pour laquelle les températures sont restées dans une fourchette relativement étroite dans les archives paléontologiques.

Chaque jour semble apporter son lot d’inquiétudes quant à la destruction que risque d’engendrer le projet collectiviste Net Zero. Comme nous l’avons vu dans des articles récents, les fanatiques absolutistes du projet britannique FIRES, financé par le gouvernement, envisagent un monde où la Grande-Bretagne perdra 75 % de son énergie en 2050. L’aviation, le transport maritime et la consommation de bœuf et d’agneau seront interdits, tandis que la brique, le béton et le verre n’existeront presque plus. Tous les grands partis politiques qui soutiennent la stratégie actuelle fuient la réalité du “Net Zero”. Pour le professeur Julian Allwood, chef de file de U.K. FIRES, la stratégie actuelle est aussi irréaliste que des « haricots magiques fécondés par du sang de licorne ».

Les quatre physiciens notent que peu de citoyens savent que les effets du N2O sur l’atmosphère sont “négligeables”. Les réglementations contraignantes proposées pour l’agriculture, l’élevage et la production laitière « n’auront aucun effet perceptible sur le climat, mais certaines d’entre elles nuiront considérablement à la productivité agricole et à l’approvisionnement en denrées alimentaires ». Il est noté que l’un des principaux facteurs à l’origine de l’abondance « sans précédent » de nourriture dans le monde ces dernières années a été l’utilisation d’engrais minéraux azotés. « Il n’est pas possible de maintenir une agriculture hautement productive sans engrais azoté », ajoutent-ils.

L’un des auteurs du récent rapport, le professeur William Happer de Princeton, s’est récemment associé au professeur Richard Lindzen du MIT pour expliquer clairement le désastre auquel le monde est confronté. Des milliards de personnes dans le monde risquent de mourir de faim si la production d’engrais azotés est interdite. Cela créerait une “famine mondiale” lorsque la moitié de la planète n’aurait pas assez à manger.

Pour étayer leurs affirmations, les auteurs ont publié le graphique ci-dessus. Celui-ci montre clairement l’augmentation “remarquable” des rendements agricoles après la généralisation de l’utilisation d’engrais azotés vers 1950.

Dans son document théorique, M. Happer mentionne également certains désastres survenus dans le passé, lorsque des mandats agricoles gouvernementaux « idéologiquement dirigés » « ont généralement conduit à un désastre ». En Union soviétique, la guerre menée contre les agriculteurs dans les années 1930 a conduit des millions de personnes à mourir de faim. Les souvenirs folkloriques du Golodomor (massacre de la faim), au cours duquel des millions d’Ukrainiens sont morts en même temps, « ont joué un rôle important » dans la guerre actuelle en Ukraine.

Les mandats visant à limiter le nombre d’animaux et l’utilisation d’engrais réduiront considérablement les rendements agricoles. Pour continuer à nourrir le monde, les zones agricoles devront s’étendre et empiéter sur les habitats naturels, qui auraient pu rester intacts grâce à une utilisation raisonnable des engrais. « Il en résultera un stress environnemental plus important, et non moindre », écrivent les physiciens. Lorsque même les avantages prévus sont si négligeables, cette politique n’a rien de recommandable.

Lire aussi : Pas d’agriculteurs, pas de nourriture, pas de vie

Source : The Daily Sceptic – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *