Le Forum économique mondial n’apprécie pas les critiques


Les critiques sont rejetées comme des “théories du complot”.

Le Forum économique mondial (FEM) s’est immiscé dans un certain nombre de questions essentielles pour l’humanité avec une vigueur croissante au cours des deux dernières années, qui ont coïncidé avec la pandémie : il a publié des informations sur l’avenir de l’intelligence artificielle, sur l’avenir de l’éducation, sur la technologie permettant de suivre les humains, et ainsi de suite.

On pourrait penser que lorsqu’un groupe non élu et non responsable comme celui-ci décide de ne pas se contenter de donner son avis sur un sujet, mais de se positionner comme un décideur de facto qui veut orienter la réglementation et les normes “éthiques”, il est également ouvert à la critique.

Mais en pensant cela, on aurait tort. Il semble que le FEM puisse distribuer des informations, mais qu’il ne puisse pas vraiment les recevoir. Le principal message transmis récemment par le directeur général du FEM, Adrian Monck, est en substance : ne parlez pas de nous.

Et les critiques, y compris les politiciens de différents pays, sont qualifiés de “théoriciens du complot” et de “désinformateurs” pour avoir parlé d’eux.

Même si le FEM souhaite régulièrement s’attaquer aux problèmes les plus importants, notamment en prônant la “Grande Réinitialisation”, lorsque les gens tentent d’examiner ses propres activités, M. Monck a déclaré à la chaîne canadienne CBC qu’il y avait des “problèmes plus importants”.

“Le Canada devrait parler de beaucoup de choses en ce moment. Il ne devrait pas vraiment parler du Forum économique mondial basé ici à Genève”, aurait dit Monck, mettant curieusement l’accent sur l’emplacement géographique d’un groupe connu pour être farouchement mondialiste, et visant donc à influencer la vie de chacun sur la planète.

Le FEM ne parlait certainement pas des résidents locaux de Genève lorsqu’il a publié en 2016 ce qui s’avérerait être les origines de la proposition de “Grande Réinitialisation”, qui a pleinement “fleuri” en 2020 et a été promue par le président et fondateur du FEM, Klaus Schwab lui-même. L’article de 2016 commençait par ces mots : “Bienvenue en 2030. Je ne possède rien, je n’ai aucune vie privée, et la vie n’a jamais été aussi belle.”

Peut-on vraiment sortir ce genre de choses, continuer à redoubler d’efforts, tout en s’attendant à ce qu’aucune critique et opposition loyale, ainsi que des théories – légitimes ou non – ne se développent en conséquence ? Monck semble penser que oui.

Et ceux qui osent faire preuve de scepticisme à l’égard du FEM sont invités à “se regarder très fort et à se regarder très fort dans le miroir”.

Mais il est très peu probable que ce cas de “pearl-clutching” empêche les gens de poser des questions. Au contraire, cela pourrait susciter davantage de curiosité : pourquoi êtes-vous si défensif, FEM ?

Lire aussi : Le Forum économique mondial annonce le recrutement de « volontaires de l’information » pour contrôler le récit sur les médias sociaux

Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *