Pourquoi un nombre choquant de théories du complot de droite se sont avérées vraies ?

“Théorie” ne signifie pas ce que vous pensez qu’il signifie…

Le Forum économique mondial, les gouvernements du monde entier et les grands médias tirent la sonnette d’alarme à Davos au sujet des théories du complot de droite, qui ont l’air folles. Et il est facile de comprendre pourquoi : les théories du complot sont à première vue stupides. La vérité ennuyeuse est que les gens et les institutions ne savent pas garder les secrets.

Et pourtant, un nombre choquant de théories du complot d’extrême droite se sont récemment révélées vraies :

• Le Forum économique mondial exerce réellement une influence effrayante sur les dirigeants du monde entier et il souhaite réellement une “grande réinitialisation” par laquelle nous passerons collectivement à une vie dans des environnements à faible consommation d’énergie, à forte densité et à faible niveau de confidentialité, en ayant moins de richesses physiques et, oui, en mangeant des insectes comme protéines au lieu de la viande.
• Le FBI a réellement espionné la campagne de Donald Trump, mené des opérations de briefing et de fuite et diffusé des informations erronées sur l’ampleur de l’ingérence russe dans les élections, d’une manière qui a conduit la quasi-totalité des médias, des plateformes médiatiques et des démocrates à croire que l’ordinateur portable d’Hunter Biden était faux et que quiconque en parlait était un théoricien du complot, et d’une manière qui a pu constituer une ingérence dans les élections.
• Facebook et Twitter ont réellement censuré des informations covid exactes à la demande de la Maison Blanche et de Twitter, et ont utilisé des listes noires secrètes pour censurer et déplafonner des voix et des opinions défavorables, même lorsque leurs propres équipes internes ont déclaré que les personnes censurées n’avaient en fait enfreint aucune des règles de la plateforme.

Les personnes qui prétendent que ce qui précède était, et reste, des “théories du complot”, affirment que le Forum économique mondial n’est qu’une fête de la parole, que le FBI a simplement fait ce que les majorités bipartisanes du Congrès et le président ont convenu qu’il était nécessaire de faire après l’ingérence de la Russie dans les élections de 2016, et que les responsables gouvernementaux et les dirigeants des médias sociaux ont fait du mieux qu’ils pouvaient avec les informations dont ils disposaient pendant une pandémie à évolution rapide où des millions de vies étaient en jeu.

Mais si le Forum économique mondial est un lieu de bavardage, il est aussi, y compris de son propre avis, énormément puissant, son fondateur, Klaus Schwab, jouant un rôle mystérieusement important au sein de l’organisation G-20 des dirigeants mondiaux.

L’influence russe sur l’élection de 2016 a été massivement surestimée, et le FBI est allé bien au-delà de ce que le Congrès et le président ont demandé et semble avoir mené une campagne orchestrée pour désinformer délibérément les médias et les plateformes de médias sociaux au sujet de l’ordinateur portable de Hunter Biden, qu’il avait en sa possession.

Et bien que le “Monday morning quarterbacking” sur le covid aille souvent trop loin, il est également vrai que Twitter et Facebook ont censuré des personnes qualifiées qui exprimaient un point de vue raisonnable sur les vaccins et ont supprimé des informations factuelles exactes sur les vaccins.

En outre, tous ces éléments soulèvent des préoccupations importantes quant à l’état actuel de la démocratie occidentale.

Une personne riche, secrète et non élue, Klaus Schwab, exerce une influence étrangement importante sur les dirigeants mondiaux de gauche et de droite, du Premier ministre Justin Trudeau au Premier ministre britannique Rishi Sunak.

Le FBI, l’organisme d’application de la loi le plus important au monde, est sous le contrôle de personnes qui se sont montrées très à l’aise dans l’abus du processus de mandat, les fuites à la presse et l’influence des journalistes et des dirigeants des médias sociaux dans ce qui semble être des opérations d’influence délibérées, connues sous le nom d’OI, et qui étaient autrefois connues sous le nom de psyops.

Et tout le monde, de Davos à la Maison Blanche en passant par les grands médias d’entreprise, utilise les allégations de “désinformation” et de “mauvaise information”, qu’elles proviennent des Russes, de 4chan ou de professeurs de Harvard, comme excuses pour censurer les plateformes de médias sociaux.

Pourquoi cela, exactement ? Pourquoi tant de théories du complot de droite à consonance folle se sont-elles avérées vraies ? Et pourquoi les élites se comportent-elles de manière aussi antidémocratique ?

…

Le contrôle de l’information publiquement disponible au cours des dix dernières années par le FEM, la Maison Blanche et les agences de renseignement, y compris le FBI, a été remarquable. Les manifestations de ce genre, comme celles d’Aspen et de Davos, sont efficaces pour asservir les journalistes aux élites. La capacité des agences gouvernementales comme la Maison Blanche et le FBI à abuser de leur pouvoir est particulièrement forte lorsqu’elles ont le soutien de la majorité du public, comme ce fut le cas avec Covid et avec Trump, dont le soutien a oscillé entre seulement 35 et 45 %. Et la centralisation du pouvoir dans un petit nombre de sites de médias sociaux – principalement Facebook et Twitter – a créé une opportunité pour intimider les politiciens et les responsables gouvernementaux afin de priver des centaines de millions de personnes d’informations vraies et de les nourrir de fausses informations.

Mais tout ce qui précède n’est qu’une tentative rétrograde de remettre le génie de l’Internet dans sa bouteille et est donc voué à l’échec. La prise de contrôle de Twitter par Elon Musk a montré à quel point le contrôle des plateformes de médias sociaux était fragile. Musk a non seulement rendu public le degré de contrôle exercé par le FBI sur Twitter, mais il a également détruit l’ancien système de vérification par coche bleue qui biaisait l’ensemble du système vers l’idéologie woke-FEM, ou ce que Martin Gurri appelle la “politique unilatérale de l’identité et de l’écologie”.

…

Le changement est en marche. Un nombre croissant de personnes comprennent qu’elles doivent payer pour obtenir des nouvelles et des informations provenant de sources dignes de confiance et indépendantes, sans conflit d’intérêts financiers, et qui rendent leurs valeurs et leurs croyances explicites, plutôt que de les cacher…

Lire aussi : Elon Musk admet que « presque toutes les théories du complot à propos de Twitter se sont avérées vraies »

Sources : Zero Hedge, Michael Shellenberger via ‘Public’ Substack – Traduit par Anguille sous roche