La Californie autorise 47 hommes biologiques à être transférés dans des prisons pour femmes ; elle n’approuve aucune demande de transfert de femmes biologiques dans des prisons pour hommes

La loi SB 132 a été promulguée en janvier 2021, accordant aux hommes biologiques le droit de demander à être transférés dans des prisons pour femmes sur la base d’une identité de genre féminine autodéclarée, ainsi que le droit pour ces hommes de demander à être fouillés par du personnel féminin.

Depuis l’entrée en vigueur en 2021 de la loi californienne sur le respect, l’agence et la dignité des transgenres, qui permet aux détenus transgenres d’être hébergés dans des établissements correspondant à leur identité de genre, 47 hommes biologiques ont été autorisés à être transférés dans des prisons pour femmes, tandis qu’aucune des 12 demandes de transfert dans un établissement pour hommes formulées par des femmes biologiques n’a été acceptée jusqu’à présent.

La loi SB 132 du sénateur démocrate californien Scott Wiener a été promulguée en janvier 2021, accordant aux criminels masculins biologiques le droit de demander leur transfert dans des prisons pour femmes sur la base d’une identité de genre féminine autodéclarée, ainsi que le droit pour ces hommes de demander à être fouillés par du personnel pénitentiaire féminin.

Le SB 132 donne aux détenus masculins biologiques le droit de déclarer leur identité sexuelle féminine et de demander leur transfert dans une prison pour femmes, mais le rapport indique qu’en raison de “l’absence de formation et de critères clairs, il semble y avoir une présomption de transfert”, ce qui est “préoccupant compte tenu des graves problèmes de sécurité liés au type d’établissement et à la dotation en personnel”.

Le rapport du Moss Group reconnaît la différence entre les schémas de délinquance masculine et féminine, notant que si “il peut y avoir des crimes similaires ou des constatations de mauvaise conduite institutionnelle dans un établissement pour femmes, il peut également y avoir des distinctions entre la portée et l’ampleur de ces crimes et comportements”.

“Les indications d’un risque actuel de violence sexiste doivent être considérées comme une préoccupation majeure en matière de gestion et de sécurité. C’est particulièrement important si l’on considère l’hébergement et la supervision nécessaires pour gérer ces risques.”

Le rapport souligne également le déséquilibre de pouvoir créé par le fait de permettre aux hommes biologiques de faire reloger des femmes pour des raisons de santé et de sécurité, alors que cette même possibilité ne semble pas être accordée aux femmes détenues.

“Le SB 132, section 4, 2606 (a)(4) permet à une personne transgenre de faire sortir d’autres personnes d’une pièce si des problèmes de sécurité sont exprimés. Alors que toutes les décisions en matière de logement devraient être fondées sur la sécurité, cette pratique crée une incohérence et un déséquilibre perçu du pouvoir au sein de la population”, peut-on lire dans le rapport.

“Les personnes incarcérées qui refusent d’être affectées à une cellule s’exposent à des mesures disciplinaires. Par exemple, dans la pratique, si une femme cisgenre soulève des questions de sécurité personnelle concernant la présence d’une femme transgenre dans la chambre, le personnel et les personnes incarcérées ont rapporté qu’elle serait notée et retirée de la chambre.”

Être noté signifie recevoir une note disciplinaire qui peut conduire à un séjour en “isolement administratif”, que le compte Twitter @womenarereals décrit comme la forme la plus récente et la plus “douce” de l’isolement cellulaire.

Toutefois, le rapport considère que cette mesure est préjudiciable aux hommes biologiques hébergés dans la cité des femmes, plutôt qu’aux femmes qui sont sanctionnées pour avoir exprimé leur crainte d’être hébergées avec des hommes.

“Ce processus a eu un impact significatif sur toutes les femmes de l’institution. Pour certaines, la stabilité du logement a été perturbée. Cela a souvent suscité la peur des femmes cisgenres et le rejet des femmes transgenres, ce qui a déclenché un cycle de colère, de division et de perte”, indique le rapport.

“Ces dynamiques ont parfois été activées par des mythes, de l’anxiété ou de la peur, et d’autres fois par des perceptions erronées et des malentendus”.

Le site web du CDRC explique pourquoi les détenus ne sont plus logés en fonction de la réalité matérielle de leur corps sexué, mais plutôt en fonction de l’identité de genre qu’ils déclarent eux-mêmes. La loi de l’État de Californie “interdit la discrimination fondée sur le sexe, y compris l’identité de genre” et la “loi fédérale sur l’élimination du viol dans les prisons (PREA) interdit expressément les décisions en matière de logement fondées uniquement sur les organes génitaux externes d’une personne incarcérée”.

En d’autres termes, afin de prévenir les viols dans les prisons fédérales, les criminels de sexe masculin sont autorisés à se déclarer comme femmes et à être logés dans des prisons pour femmes.

Lire aussi : L’État de New York autorise les hommes biologiques à être logés dans les prisons pour femmes

Source : The Post Millennial – Traduit par Anguille sous roche