La Californie refuse de divulguer les données COVID-19 utilisées pour les opérations de confinement
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom (D), a promis il y a plusieurs mois que les décisions politiques de l’État concernant COVID-19 seraient guidées par des données transparentes qui seraient partagées avec le public.
Aujourd’hui, son administration refuse de divulguer les informations clés utilisées pour déterminer quand les mesures de confinement sont mises en œuvre ou annulées – et a rejeté une demande de dossiers publics déposée auprès de l’Agence californienne de la santé et des services sociaux (CHHS) le 28 mai par le Center for American Liberty (CAL), qui cherchait à la fois les données et les données scientifiques qui sous-tendent les décisions de confinement de l’État, selon Fox News.
Les responsables de la santé publique disent maintenant qu’ils s’appuient sur « un ensemble très complexe de mesures qui pourraient confondre et potentiellement induire le public en erreur », rapporte AP.
En bref, la Californie affirme que vous êtes trop stupide pour comprendre les raisons qui l’ont poussée à ruiner des milliers d’entreprises par des décisions qui semblent arbitraires et non scientifiques. En effet, au moins deux juges californiens ont annulé les mandats draconiens de l’État en raison du manque de preuves scientifiques pour justifier les fermetures et les restrictions imposées aux restaurants.
De plus, selon le SFGATE, il y a de plus en plus de spéculations selon lesquelles l’interdiction de manger en plein air en Californie aurait contribué à la montée en flèche du COVID-19 dans l’État. Pas le meilleur de l’optique, car l’effort du GOP pour rappeler Newsom continue de prendre de l’ampleur.
Selon le directeur exécutif du CAL, Mark Trammel, le Golden State ne répondra pas, par exemple, pourquoi les services religieux en salle sont strictement interdits alors que d’autres lieux où les gens se réunissent sont tout à fait acceptables.
« S’il est suffisamment sûr d’aller dans un dispensaire de marijuana ou chez Macy’s ou Costco, cette même norme devrait s’appliquer aux paroissiens de notre congrégation, ils devraient pouvoir se séparer sur des bancs et porter un masque », a déclaré Mark Trammel à Fox News dans une récente interview.
Le Dr Lee Riley, président de la division des maladies infectieuses de l’école de santé publique de l’université de Berkeley, estime que le manque de transparence de l’État est troublant.
« Il y a plus d’incertitude créée par la non publication des données auxquelles seul l’État a accès », a-t-il déclaré à l’Associated Press dans un courriel.
Plus d’informations via AP :
Newsom, un démocrate, a imposé la première fermeture de l’État en mars. Son administration a élaboré des plans de réouverture qui comprenaient des points de référence pour les données sur les virus, tels que les taux d’infection par habitant que les comtés devaient respecter pour assouplir les restrictions.
Il a publié des modèles de données que les fonctionnaires de l’État utilisent pour prévoir si les infections, les hospitalisations et les décès sont susceptibles d’augmenter ou de diminuer.
Alors que le nombre de cas a augmenté après Thanksgiving, M. Newsom a déchiré son livre de jeu. Plutôt que d’adopter une approche comté par comté, il a créé cinq régions et établi une mesure unique – la capacité des unités de soins intensifs – pour déterminer si une région était soumise à une ordonnance de maintien à domicile.
En peu de temps, quatre régions – environ 98 % de la population de l’État – ont été soumises à des restrictions après que leur capacité soit passée sous le seuil des 15 %. Une carte mise à jour quotidiennement permet de suivre la capacité de chaque région.
Au début de la semaine dernière, aucune région ne semblait susceptible de voir l’obligation de rester à la maison levée prochainement parce que sa capacité était bien inférieure à 15 %. Mais en l’espace d’une journée, l’État a annoncé qu’il supprimait la commande pour la région du Grand Sacramento, qui compte 13 comtés.
Soudain, les services de restauration et de culte en plein air étaient de nouveau autorisés, les salons de coiffure et d’onglerie et d’autres commerces pouvaient rouvrir et les détaillants pouvaient accueillir davantage de clients à l’intérieur.
Les fonctionnaires et les entreprises locales ont été pris au dépourvu. Les fonctionnaires de l’État n’ont pas décrit leur raisonnement, si ce n’est pour dire qu’il était basé sur une projection de la capacité de l’ICU.
Les responsables de la santé de l’État se sont appuyés sur une formule complexe pour prévoir que si la capacité des soins intensifs de la région de Sacramento était inférieure à 10 %, elle dépasserait 15 % en quatre semaines. Vendredi, elle était de 9 %, soit à peu près la même chose que lorsque l’ordonnance a été levée.
« Qu’est-il arrivé aux 15 % ? Qu’est-ce que c’était tout ça ? » a demandé George Rutherford, épidémiologiste et expert en contrôle des maladies infectieuses à l’Université de Californie, San Francisco. « J’ai été surpris. Je suppose qu’ils savent quelque chose que je ne sais pas. »
Tentant d’expliquer ce bourbier, la porte-parole de l’Agence de la santé et des services sociaux de Californie, Kate Folmar, a déclaré (sans détour ?) que les responsables s’étaient engagés à faire preuve de transparence – et que la capacité prévue des ICU était basée sur plusieurs variables – notamment les lits disponibles et le personnel qui peut changer régulièrement.
« Ces conditions fluides sur le terrain ne peuvent pas être réduites à un seul point de données – et le faire induirait en erreur et créerait une plus grande incertitude pour les Californiens », a-t-elle déclaré.
Selon David Snyder, directeur exécutif de la Coalition du Premier Amendement, le manque de divulgation de l’État est inquiétant.
« L’État exerce un pouvoir extraordinaire de nos jours – le pouvoir de fermer des entreprises, d’avoir un impact direct sur les moyens de subsistance et même la vie des gens – et il doit donc aux Californiens de divulguer comment et pourquoi il prend ces décisions », a-t-il déclaré, ajoutant que le secret « est exactement la mauvaise approche ici et ne fera qu’engendrer davantage de méfiance, de confusion et de mépris pour le rôle crucial du gouvernement pour nous sortir de cette crise ».
- Lire aussi : « Confinement pour vous, mais pas pour nous » – Newsom et Pelosi assistent à des dîners pendant que les cas américains de COVID explosent
- Le gouverneur Newsom a signé le projet de loi visant à réduire les sanctions pour les adultes qui abusent des mineurs « consentants » du même sexe
- Les confinements n’ont pas réduit la mortalité due au COVID, mais ils ont tué des millions d’emplois
