La directrice des CDC admet que l’agence a donné de fausses informations sur le suivi de la sécurité du vaccin COVID-19


La directrice des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a reconnu publiquement pour la première fois que l’agence avait donné de fausses informations sur le suivi de la sécurité du vaccin COVID-19.

Le Dr Rochelle Walensky, directrice de l’agence, a déclaré dans une lettre rendue publique le 12 septembre que les CDC n’ont pas du tout analysé certains types de rapports d’événements indésirables en 2021, alors que l’agence avait précédemment déclaré qu’elle avait commencé en février 2021.

“Les CDC ont effectué l’analyse des PRR entre le 25 mars 2022 et le 31 juillet 2022”, a déclaré Walensky. “Les CDC ont également récemment répondu à une déclaration antérieure faite à Epoch Times pour préciser que les PRR n’ont pas été effectués entre le 26 février 2021 et le 30 septembre 2021.”

L’agence de Walensky avait promis dans plusieurs documents, à partir de début 2021, d’effectuer un type d’analyse appelé Proportional Reporting Ratio (PRR) sur les rapports soumis au Vaccine Adverse Event Reporting System, qu’elle aide à gérer.

Mais l’agence a déclaré en juin qu’elle n’effectuait pas de PRR. Elle a également déclaré qu’il n’était pas du ressort de l’agence de les réaliser.

Confronté à cette contradiction, le Dr John Su, un responsable des CDC, a déclaré à The Epoch Times en juillet que l’agence avait commencé à effectuer des PRR en février 2021 et qu’elle “continuait à le faire à ce jour”.

Mais quelques semaines plus tard, les CDC ont déclaré que Su avait tort.

“Les CDC ont effectué des PRR du 25 mars 2022 au 31 juillet 2022”, a déclaré une porte-parole à The Epoch Times en août.

La nouvelle lettre de Walensky, datée du 2 septembre et envoyée le 6 septembre au sénateur Ron Johnson (R-Wis.), montre que Walensky est consciente que son agence a donné de fausses informations.

Cliquez pour accéder au document.

“Absence de toute justification”

La lettre de Walensky ne contenait aucune explication sur les raisons de cette situation.

La lettre “n’explique pas pourquoi les CDC ont effectué des tests de dépistage des PRR à certaines périodes et pas à d’autres”, a déclaré M. Johnson, le principal républicain de la sous-commission d’enquête du Sénat sur la sécurité intérieure et les affaires gouvernementales, a dit à Mme Walensky dans une réponse.

“Vous n’avez pas non plus expliqué pourquoi l’affirmation du Dr Su … contredit complètement la réponse [initiale] des CDC … ainsi que votre réponse du 6 septembre 2022”, a-t-il ajouté.

Il a exigé des réponses des CDC sur la situation, notamment sur les raisons pour lesquelles les CDC n’a pas effectué de PRR avant mars et pourquoi l’agence a désinformé le public lorsqu’elle a déclaré qu’aucun PRR n’avait été effectué.

Les CDC et Walensky n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

“À aucun moment, un employé des CDC n’a fourni intentionnellement de fausses informations”, a déclaré un porte-parole des CDC au journal The Epoch Times par courriel en août, en corrigeant les réponses précédentes de l’agence.

Le porte-parole a affirmé que les fausses informations ont été données parce que les CDC pensaient que The Epoch Times et Children’s Health Defense, qui ont reçu la première réponse, posaient des questions sur un type d’analyse différent appelé Empirical Bayesian data mining. Or, The Epoch Times et Children’s Health Defense ont tous deux spécifiquement mentionné les PRR dans leurs requêtes.

Casse-tête

Les CDC n’ont toujours pas fourni les résultats des PRR effectués à The Epoch Times. Il ne les a pas non plus fournis à Johnson. La Food and Drug Administration, qui a effectué une exploration empirique bayésienne des données sur les rapports du Vaccine Adverse Event Reporting System, a récemment refusé de fournir les résultats à The Epoch Times.

Dans sa nouvelle lettre, Walensky affirme que l’exploration empirique bayésienne des données est plus fiable, et que les résultats du PRR “étaient généralement conformes à l’exploration des données EB, ne révélant aucun signal de sécurité supplémentaire inattendu”.

“Cependant, en raison de votre incapacité à fournir ces analyses au Congrès et au peuple américain, le public ne peut pas vérifier votre affirmation”, a déclaré Johnson.

Il a ajouté que le “manque global de transparence des CDC est inacceptable, en particulier à la lumière des déclarations incohérentes des CDC sur cette question”.

Lire aussi : Les CDC admettent que les inquiétudes concernant la myocardite post-vaccinale qui ont été qualifiées de désinformation sont légitimes

Source : The Epoch Times – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *