L’équipe de Twitter savait que Trump n’avait pas enfreint les règles et a donc utilisé la justification de « l’incitation codée » pour le bannir
Les révélations dans les derniers Twitter Files.
Les fichiers Twitter du 8 janvier 2021, jour où l’ancien président Trump a été banni de Twitter, montrent l’équipe de sécurité de Twitter admettant que les derniers tweets de Trump ne violaient pas les règles avant que d’autres membres du personnel ne les recadrent en tant qu’“incitation codée à la poursuite de la violence” et n’utilisent ensuite cette phrase de grande portée pour justifier son bannissement de la plateforme.
Twitter a publiquement cité deux tweets pour justifier son interdiction de Trump – un tweet remerciant les 75 millions d’Américains qui ont voté pour lui et un tweet annonçant qu’il n’assisterait pas à l’investiture de Joe Biden le 20 janvier 2021.
Mais le cinquième lot de Twitter Files, qui a été rendu public par la journaliste Bari Weiss, montre des employés de Twitter, dont beaucoup faisaient pression pour que Trump soit banni, admettant que le premier tweet n’était pas violent, quelques heures avant qu’il ne soit banni de la plateforme.
“Je pense que nous aurions du mal à dire que c’est de l’incitation”, a écrit un employé.
“Je ne vois pas l’angle d’incitation ici”, a dit un autre employé.
Anika Navaroli, responsable de la politique de Twitter, a convenu qu’elle ne voyait pas non plus “d’incitation claire ou codée dans le tweet de DJT”.
Navaroli a ajouté : “Je vais répondre dans le canal des élections et dire que notre équipe a évalué et n’a pas trouvé de vios [violations] pour celui de DJT.”
Il est intéressant de noter que Navaroli témoignera plus tard devant la commission du 6 janvier : “Pendant des mois, j’ai supplié, anticipé et tenté de faire comprendre que si rien – si nous n’intervenions pas dans ce que je voyais se produire, des gens allaient mourir.”
Les conversations internes autour du second tweet ont été similaires, l’équipe de sécurité de Twitter déclarant : “C’est un no vio clair.”
Mais moins de 90 minutes après que le personnel de Twitter ait décidé que les tweets n’enfreignaient pas les règles, Mme Gadde est intervenue pour demander si les tweets étaient “une incitation codée à la violence”.
Une fois que Mme Gadde est intervenue, les employés de Twitter ont commencé à trouver de nouvelles façons de présenter les tweets comme violant les règles.
L’équipe d’application de Twitter a suggéré que le premier tweet de Trump aurait pu violer la politique de glorification de la violence de Twitter si le personnel de Twitter considérait que “les ‘patriotes américains’ faisaient référence aux émeutiers du [6 janvier]”.
Les membres de cette équipe en sont également venus à “le considérer comme le chef d’un groupe terroriste responsable de violences/morts comparables à celles du tireur de Christchurch ou d’Hitler et, sur cette base et sur la totalité de ses Tweets, il devrait être dé-plateformé”.
Deux heures plus tard, les dirigeants de Twitter ont tenu une réunion de 30 minutes avec tout le personnel. Gadde et Jack Dorsey, alors PDG, ont répondu à des questions sur les raisons pour lesquelles Trump n’avait pas été banni, et les réponses auraient rendu certains employés encore plus furieux.
Après la réunion, le chef de la sécurité de l’époque, Yoel Roth, a posté que : “De multiples tweeps [employés de Twitter] ont cité la Banalité du mal en suggérant que les personnes qui mettent en œuvre nos politiques sont comme des nazis qui suivent les ordres.”
Une heure plus tard, Twitter a pris la mesure sans précédent de bannir un président américain en exercice d’une plateforme Big Tech.
Lire aussi : Michelle Obama a fait pression sur Twitter pour bannir Trump : Twitter Files
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
