Les médias ont menti, le chauffeur du massacre du Wisconsin n’était pas poursuivi par la police

La narration établie dans les premières heures après la tragédie s’effondre.

Les affirmations des médias au lendemain du massacre de Waukesha, selon lesquelles le tueur n’avait pas délibérément foncé sur ses victimes parce qu’il était “poursuivi par la police”, se sont révélées totalement fausses.

Imaginez mon choc.

Dans les premières heures qui ont suivi le déroulement de l’horreur, la presse d’entreprise s’est contentée de raconter que le coupable, Darrell Edward Brooks Jr, “fuyait la scène du crime” après avoir été impliqué dans une “bagarre au couteau”.

Cela a servi à diminuer la responsabilité de Brooks dans l’exécution du massacre et à éliminer toute possibilité qu’il soit motivé par sa haine désormais avérée des Blancs et son soutien à Black Lives Matter.

Comme c’est pratique, sauf que, comme prévu, cela s’est avéré faux.

Comme l’a rapporté plus tard l’Associated Press, sur la base des déclarations des forces de l’ordre, le tueur “n’était pas poursuivi par la police au moment de l’accident”.

Cela signifie que Brooks a délibérément percuté des dizaines de victimes, ayant décidé d’emprunter l’itinéraire du défilé alors qu’il aurait pu emprunter des routes moins fréquentées.

C’est pourquoi il a ensuite été inculpé de cinq chefs d’accusation pour homicide volontaire, d’autres chefs d’accusation étant possibles.

“La police affirme que le tueur de Waukesha ne fuyait pas les policiers lorsqu’il a foncé dans le défilé”, a tweeté Matt Walsh. “Pourtant, ils sont sûrs que ce n’était pas une attaque terroriste. Il a donc intentionnellement écrasé 50 personnes mais nous savons en 12 heures qu’il n’avait aucun motif politique ou racial ? Conneries.”

Des témoins oculaires ont également déclaré que Brooks faisait délibérément une embardée vers des personnes alors qu’il aurait pu les éviter.

Le récit officiel n’a toujours aucun sens. Si Brooks ne fuyait pas la scène d’un crime, pourquoi a-t-il délibérément foncé sur des dizaines de personnes ?

Les observateurs ont noté le traitement différent de l’affaire par rapport au cas de Kyle Rittenhouse se défendant légalement contre une foule violente.

Le New York Times a enterré son reportage sur le massacre de la page 22, qui n’aurait pas eu lieu si le conducteur avait été un suprémaciste blanc (Brooks était clairement un suprémaciste noir).

Wikipédia participe également à la mise en forme du récit.

Regardez maintenant l’histoire disparaître complètement des gros titres, alors que ce qui serait le motif évident du coupable – la haine anti-blanche attisée par l’hystérie des médias et la couverture biaisée du procès de Kyle Rittenhouse – s’évanouit dans l’éther.

• Lire aussi : Déclaration sous serment : Le suprémaciste noir Darrell Brooks a « intentionnellement » foncé sur les participants à la parade pour « frapper autant de Blancs que possible »
• CNN publie un éditorial : « Rien de plus effrayant qu’un homme blanc en colère »
• Le suspect de l’attaque du SUV a publié de violentes menaces anti-blancs et une rhétorique BLM
• « Aww, les pauvres blancs » : les démocrates se moquent d’une attaque meurtrière lors du défilé de Noël