Des ingénieurs de Facebook admettent qu’ils ne savent pas ce qu’il advient des données des utilisateurs, selon les conclusions d’une action en justice
Les transcriptions montrent que les ingénieurs eux-mêmes ne savent pas très bien comment les données des utilisateurs sont traitées.
Deux ingénieurs de Facebook ont admis qu’ils ne savent pas où aboutissent les données des utilisateurs et que la tâche de déterminer où vont ces données nécessiterait un travail d’équipe. La révélation a été faite lors d’une audience de découverte en mars, qui était auparavant scellée, dans le cadre du long procès impliquant Cambridge Analytica.
L’audience de découverte a été dirigée par le maître spécial de la découverte, Daniel Garrie, qui était chargé de déterminer si Facebook devait produire davantage de documents pour l’affaire.
Une transcription de l’audience, qui a récemment été descellée, et d’abord rapportée par The Intercept, a révélé que deux ingénieurs de Facebook, Eugene Zarashow et Steven Elia, ont déclaré qu’aucun ingénieur de l’entreprise ne sait où aboutissent les données des utilisateurs.
“Il faudrait plusieurs équipes du côté de la publicité pour déterminer exactement où les données circulent”, a déclaré Zarashow lors de l’audience. “Je serais surpris qu’il y ait ne serait-ce qu’une seule personne qui puisse répondre à cette étroite question de manière concluante.”
Suivre où les données aboutissent est compliqué par la politique de frontières ouvertes de la plateforme et l’utilisation de 55 sous-systèmes différents.
Les commentaires des ingénieurs légitiment un document interne d’avril ayant fait l’objet d’une fuite, selon lequel les ingénieurs de l’entreprise n’ont pas de moyen de suivre les données collectées par l’entreprise.
“Nous n’avons pas un niveau adéquat de contrôle et d’explicabilité sur la façon dont nos systèmes utilisent les données, et nous ne pouvons donc pas faire en toute confiance des changements de politique contrôlés ou des engagements externes tels que ‘nous n’utiliserons pas les données X dans un but Y'”, indique le rapport interne. “Et pourtant, c’est exactement ce que les régulateurs attendent de nous, ce qui augmente notre risque d’erreurs et de fausses déclarations.”
Dans une déclaration répondant à la transcription non scellée de l’audience, un porte-parole de Meta a déclaré : “Nos systèmes sont sophistiqués et il ne faut pas s’étonner qu’aucun ingénieur de l’entreprise ne puisse répondre à toutes les questions sur l’endroit où est stockée chaque information sur les utilisateurs. Nous avons mis en place l’un des programmes de protection de la vie privée les plus complets pour superviser l’utilisation des données dans toutes nos opérations et pour gérer et protéger soigneusement les données des personnes. Nous avons fait – et continuons de faire – des investissements importants pour respecter nos engagements et obligations en matière de protection de la vie privée, y compris des contrôles étendus des données.”
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
