Zuckerberg nie que Facebook utilise le microphone de votre téléphone pour vous espionner
Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a de nouveau comparu devant le Congrès cette semaine pour terminer une deuxième journée de questions au Capitole. Sa comparution était volontaire et découlait de la récente brèche dans les données de Cambridge Analytica, qui a entraîné la perte de 80 millions de données, plus les données des utilisateurs de Facebook.
Zuckerberg a été interrogé sur un certain nombre de questions mettant en cause Facebook, y compris l’utilisation des données, la vente des données des utilisateurs, la protection de la vie privée, la valeur sociétale de Facebook, la position politique de Facebook et la censure des points de vue politiques.
L’une des théories les plus anciennes au sujet de Facebook était qu’il recueillerait des informations à partir de vos conversations verbales via le microphone de votre téléphone pendant que vous avez votre téléphone allumé ou autour de vous. Vous avez probablement déjà eu l’expérience suivante : vous avez une conversation avec des amis au sujet d’une marque très spécifique, d’un produit spécifique et ainsi de suite. Puis, tout à coup, vous allez sur Facebook, n’ayant pas du tout cherché ce produit ou cette marque, il y a maintenant une annonce pour ce produit dans votre fil d’actualités.
Logiquement, on pourrait penser que la seule façon d’y arriver serait qu’ils analysent les mots déclencheurs dans vos conversations. Cela, ou ils sont d’une façon ou d’une autre branchés dans votre conscience et recueillent des données de cette façon.
Le député Larry Bucsh a demandé mercredi à Zuckerberg si Facebook exploite ou non les données via vos conversations personnelles en utilisant le microphone de votre téléphone.
“Je crois comprendre qu’un grand nombre de ces cas dont vous parlez sont une coïncidence”, a déclaré M. Zuckerberg au Congrès. Cette réponse ne semblait pas satisfaisante en se basant sur le regard de Bucsh. Non seulement cela, mais aussi comment il pourrait vraiment expliquer la fréquence et l’incroyable précision de ce phénomène.
La question a été posée à Zuckerberg lors des deux journées d’audition, car il s’agit de l’une des principales questions entourant l’espionnage sur Facebook. Zuckerberg a quand même déclaré qu’il s’agissait d’une “théorie du complot” et a nié la pratique avec un “non” sans émotion. Il a poursuivi en disant qu’il ne connaissait aucune entreprise utilisant cette tactique. Sauf peut-être la NSA ? Nous savons que cette technologie existe, la question est de savoir si Facebook l’utilise et s’ils sont prêts à l’admettre.
Disait-il la vérité ? Est-il même nécessaire de dire la vérité au cours de ces types d’audiences ? Bien que certains d’entre nous pensent que oui, en fait, ce n’est pas le cas. Et dans de nombreux cas, les gens ont menti pour nous seulement pour découvrir la vérité peu de temps après.
N’oublions pas que l’ancien directeur du renseignement national, James Clapper, a déclaré au Congrès que la NSA n’espionne pas “sciemment” les Américains. Et pourtant, quelques mois plus tard, le dénonciateur Edward Snowden a montré au monde entier que c’est exactement ce que la NSA faisait.
Lorsqu’il s’agit de censure des nouvelles et de l’information, Facebook le fait régulièrement pour protéger sa propre position politique. Nous l’avons vu de première main lorsque nous partageons du contenu qui remet en question les idéologies de Facebook. Indépendamment du fait que notre processus journalistique utilise des faits, des sources et des preuves bien fondées, Facebook considère cela comme une information menaçante. La censure a été intense pour un grand nombre de médias.
Source : Collective Evolution
