La fondation Wikimedia lance une action en justice contre la surveillance de masse de la NSA


Pétition devant la Cour suprême.

La Wikimedia Foundation, l’organisation à but non lucratif derrière Wikipédia, a demandé à la Cour suprême des États-Unis d’examiner une contestation juridique de la surveillance massive par la NSA des communications des citoyens américains avec des personnes à l’étranger. Dans ce litige, Wikimedia est représentée par le Knight First Amendment Institute, l’American Civil Liberties Union (ACLU) et Cooley LLP.

La surveillance, dite “en amont”, permet à la NSA d’intercepter des messages Internet, des courriels privés et des communications Web. Elle est menée en vertu de la section 702 de la loi sur la surveillance du renseignement étranger (FISA), qui permet au gouvernement d’intercepter des communications internationales sans mandat, pour autant que la personne visée ne se trouve pas aux États-Unis.

Cette surveillance permet à la NSA de voir ce que les gens du monde entier écrivent et lisent en ligne, y compris les articles qu’ils consultent sur Wikipédia. Wikimedia affirme que cette surveillance a eu un effet dissuasif sur les utilisateurs de Wikipédia, les données montrant que le trafic a chuté sur les pages de Wikipédia traitant de sujets sensibles.

“Lorsque la vie privée des gens est en danger, la libre connaissance est en danger”, a déclaré James Buatti, responsable juridique principal à la Wikimedia Foundation. “La surveillance de masse de la NSA est une menace pour les droits fondamentaux à la vie privée et à la libre expression pour les centaines de millions de personnes dans le monde qui comptent sur Wikipédia et les autres projets Wikimedia pour obtenir des informations fiables.”

En septembre 2021, la Cour d’appel américaine pour le quatrième circuit a rejeté l’affaire de Wikimedia, estimant que, bien qu’il y ait des preuves que la surveillance en amont pouvait affecter les utilisateurs de Wikipédia, l’argument du gouvernement du “privilège des secrets d’État” était suffisant pour rejeter l’affaire. Ce privilège permet au gouvernement de refuser de fournir des informations au cours d’une procédure judiciaire.

La pétition de Wikimedia demande à la Cour suprême de rejeter l’argument du privilège des secrets d’État et de permettre la poursuite de l’affaire. Elle fait valoir que le quatrième circuit n’aurait pas dû rejeter l’affaire. Au contraire, il aurait dû demander au gouvernement d’exclure toute preuve secrète et autoriser la poursuite de l’affaire. Selon la Wikimedia Foundation, la Cour suprême pourrait examiner l’affaire dès le mois d’octobre.

Nous avons obtenu une copie de la pétition pour vous ici.

“Il est grand temps que la Cour suprême mette un frein à l’utilisation massive du secret par le gouvernement pour échapper à la responsabilité devant les tribunaux. La surveillance en amont n’est pas un secret, et les propres divulgations publiques du gouvernement en sont la preuve”, a déclaré Patrick Toomey, directeur adjoint du National Security Project de l’ACLU. “Chaque jour, la NSA détourne les communications des Américains de l’épine dorsale de l’Internet pour les introduire dans ses systèmes de surveillance, violant ainsi la vie privée et entravant la liberté d’expression. Les tribunaux peuvent et doivent décider si ce coup de filet numérique sans mandat est conforme à la Constitution.”

Lire aussi : France : la Quadrature du Net accuse le Conseil d’État d’avoir validé durablement la surveillance de masse

Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

1 réponse

  1. mirko dit :

    Ah ah ah ! Wikipedia qui fait la morale, alors que c’est un outil de propagande, et de dénigrement des personnes qui refusent la pensée unique ! On rit bien.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *