Les scientifiques se préparent toujours à pulvériser le ciel en 2018


Il y a près d’un an, nous avons signalé que le professeur David Keith, professeur à Harvard et son partenaire, promoteur notoire de la modification des conditions météorologiques (géo-ingénierie), effectuerait une expérience de pulvérisation du ciel avec de l’oxyde d’aluminium et d’autres matériaux de géo-ingénierie en 2018.

Il a été rapporté qu’il s’agirait du premier test majeur pour la géo-ingénierie, plus spécifiquement le “SRM” (Solar Radiation Management). D’après ce que je peux comprendre, cette expérience va se poursuivre, mais aucune date précise n’a été annoncée. L’an dernier, ils ont dit que l’expérience aurait lieu cette année, donc cela pourrait se produire bientôt.

L’expérience de Keith, qui pourrait avoir lieu en 2018, serait officiellement l’une des premières expériences liées à la géo-ingénierie à être menées en dehors d’un modèle informatique contrôlé ou d’un laboratoire.

Bien que peu de choses aient été dites à ce sujet depuis son annonce il y a près d’un an, David Keith a récemment fait une entrevue pour promouvoir la géo-ingénierie. La géo-ingénierie avec du soufre a été mentionnée. Extrait de l’interview :

SPIEGEL : Celui qui injecte du soufre dans la stratosphère met en danger la santé et l’environnement. Ça ne vous effraie pas ?

Keith : Il ne fait aucun doute qu’il y a des risques considérables. Le soufre finira par se déposer dans la basse atmosphère. Et puis il y a le risque de perte d’ozone.

C’est intéressant, parce que vous vous souvenez-vous des tests de pluie effectués en 2016 qui ont prouvé que la pluie en Californie du Nord contenait 100 fois la limite légale d’aluminium ? D’autres tests de pluie ont été effectués dans la région, et cette fois du soufre a été trouvé.

Les deux professeurs de Harvard, David Keith et Frank Keutsch, prévoyaient de lancer un ballon en haute altitude, fixe et attaché à une nacelle équipée de capteurs et d’hélices, à partir d’un site à Tuscon en Arizona cette année.

Après quelques essais sur des choses d’ingénierie initiale, ce “StratoCruiser” vaporiserait probablement des nanoparticules comme l’ont suggéré les brevets de géo-ingénierie, de matériaux tels que l’oxyde d’aluminium, le dioxyde de soufre, le carbonate de calcium, ou d’autres dans la stratosphère.

Ensuite, les capteurs mesureraient la réflectivité des particules pulvérisées, la quantité qu’elles regroupent ou dispersent et la façon exacte dont elles interagissent avec les autres contenus de l’atmosphère.

Selon MIT Technology Review :

“Dans une interview précédente avec MIT Technology Review, Keith a souligné que les expériences ne seraient pas un test binaire de la géo-ingénierie elle-même. Mais ils devraient fournir des informations utiles sur la méthode proposée qu’il a étudiée de près, connue sous le nom de gestion du rayonnement solaire.

L’idée de base est que la pulvérisation de certains types de particules dans la stratosphère pourrait aider à réfléchir plus de chaleur dans l’espace. Les scientifiques croient que cela pourrait fonctionner parce que la nature le fait déjà. Dans le passé, de grandes éruptions volcaniques ont fait exploser des dizaines de millions de tonnes de dioxyde de soufre dans le ciel, ce qui a contribué à abaisser les températures mondiales dans les mois qui ont suivi.”

Cependant, la NASA les a en quelque sorte battu à ce type d’“expérience”. La NASA a effectué une expérience qui semblait vraiment porter sur la façon de modeler la perception du public, lorsque quelques mois après l’annonce de Harvard, ils ont pulvérisé du baryum dans le ciel au large de la côte du Maryland au moyen d’une fusée sonde, et ils ont coloré les métaux toxiques avec des couleurs vives et ont dit au public de surveiller les ciels pulvérisés comme s’il s’agissait d’un spectacle à contempler, ou d’une beauté naturelle.

Selon Forbes :

“Pendant le vol de huit minutes, dix bidons de la taille d’une canette de boisson gazeuse ont été jetés dans l’espace à une distance de 10 à 20 kilomètres de la charge utile principale et à une altitude comprise entre 150 et 200 kilomètres. Ces bidons crachaient des fumées bleue, verte et rouge qui se formaient en nuages artificiels que l’on pouvait voir depuis la Terre.

La NASA a mis au point un système d’éjection qui permettra aux scientifiques de recueillir des informations sur les nuages colorés sur une plus grande surface qu’auparavant, alors que les traceurs venaient d’être déployés à partir de la charge utile principale. La vapeur elle-même est formée par l’interaction du baryum, du strontium et de l’oxyde cuivrique.”

Baryum et strontium : le mélange du géoingénieur, avec l’aluminium.

Pour en revenir à la première expérience qui devrait avoir lieu cette année, si vous vivez à Tuscon, en Arizona, vous voudrez peut-être faire attention à l’extérieur pendant cette expérience.

Parce qu’une montagne de preuves suggère que les militaires et les institutions autour de la planète pulvérisent déjà la stratosphère tout le temps avec des jets de haute altitude, faisant des traînées qui s’étendent sans fin et forment une brume dans le ciel, suivies de tests de pluie qui montrent 100 fois la limite légale d’aluminium.

Nous connaissons en effet les institutions exactes impliquées dans la création du domaine de la géo-ingénierie, et les entrepreneurs de “défense” impliqués dans ce qui semble se poursuivre aujourd’hui.

Des sociétés comme Raytheon ont été citées comme détentrices de “brevets HAARP” pour certains types d’énergie qui seraient diffusés dans la stratosphère ou l’ionosphère pour interagir avec les particules métalliques pulvérisées et affecter les systèmes météorologiques.

Qui travaille avec les entrepreneurs de la défense et l’armée sur des projets très secrets et d’une grande portée ? La CIA tend bien sûr à le faire, et c’est peut-être la raison pour laquelle leur directeur John Brennan a mentionné en 2016 que le monde devrait accepter les MRS et faire pulvériser le ciel pour lutter contre le réchauffement climatique.

Il veut un paradigme de géo-ingénierie ouverte et acceptée et de “gestion du rayonnement solaire”. Il a mentionné dans le même discours du Conseil des relations extérieures que certains pays pourraient s’opposer au plan de pulvérisation du ciel parce qu’ils pourraient être touchés.

Peut-être parlait-il de l’Iran. Après tout, en 2011, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a ouvertement accusé les États-Unis et ses alliés d’utiliser la technologie de guerre météorologique au-dessus de la Méditerranée pour affecter le courant de pluie et causer la sécheresse en Iran.

Eh bien, l’Iran est toujours dans la sécheresse : et je suis prêt à parier que la “technologie” utilisée au-dessus de la Méditerranée dont il parlait est celle des aérosols pulvérisés au-dessus d’un pays allié américain, utilisée en conjonction avec les installations de type HAARP qui fonctionnent avec les aérosols pulvérisés.

Cela peut peut-être aussi expliquer pourquoi les pluies de mousson et les inondations ont eu lieu ces dernières années en Inde. L’Iran connaît une sécheresse, les prochains pays qui recevront la pluie subiront des inondations. Cela semble être le paradigme que veulent les gens de haut niveau qui poussent la géo-ingénierie.

Donc, le travail de David Keith n’est rien d’autre que de la publicité, une véritable façade pour faire croire que les entités les plus puissantes du monde ne sont pas déjà en train de pulvériser presque tous les jours dans le monde entier.

De petites bouchées de publicité, normalisant ce concept dans l’esprit de la plupart des gens, c’est leur façon d’ouvrir la porte à un avenir très effrayant où remettre en question la sécurité ou l’éthique de la géo-ingénierie s’apparente à remettre en question quelque chose dont nous dépendons pour la vie.

Pire encore, imaginez ce qui se passerait si le gouvernement avait le consentement du public pour pulvériser ouvertement le ciel tous les jours, pour brouiller le soleil et faire de la “gestion du rayonnement solaire” pour arrêter le changement climatique. Est-ce que les gens savent même quel genre de différence de pouvoir cela créerait entre ces joueurs et les gens ordinaires ? Tous les médias grand public sont en faveur de la géo-ingénierie et en font la promotion dès maintenant. Ils font la promotion flagrante de la géo-ingénierie parce que beaucoup d’argent veut qu’ils disent cela.

Les gouvernements, en particulier les États-Unis, ont une longue histoire d’expériences sur leurs propres citoyens s’ils en ont l’occasion. Des choses ont été pulvérisées sur les villes, des bactéries ont été pulvérisées sur San Francisco, les Noirs du sud ont été infectés par la syphilis dans des expériences qui ont duré des décennies et des décennies. Qu’est-ce que les gens pensent qu’il se passera si, tous les jours, quelque chose est pulvérisé ouvertement dans les avions et que nous devons faire confiance à l’aluminium et au baryum ?

Rappelez-vous : lorsque vous allez à l’extérieur et que vous sentez cette odeur d’électricité statique poudreuse dans l’air et qu’elle suit la pulvérisation dans le ciel qui peut être clairement observée, beaucoup de preuves suggèrent que vous sentez l’aluminium qui a été pulvérisé. Si vous sentez l’aluminium dans l’air ou sur vos vêtements après être entré à l’intérieur, pensez à ce que cela pourrait être.

Si vous ne croyez pas que le ciel est pulvérisé, comprenez que la pulvérisation est périodique. En quelques mois, pour des raisons inconnues, ils pulvérisent beaucoup et parfois ils le font à peine. Parfois, la substance tombe rapidement et vous pouvez la sentir, et parfois elle reste dans l’air. Si vous n’y croyez pas, regardez cette vidéo.

Après cette pulvérisation flagrante à Sacramento, les tests de pluie ont prouvé que 100x la limite légale de l’aluminium et 2x la limite légale du baryum se trouvait dans l’eau de pluie de Sacramento : exactement en parallèle avec les brevets de géo-ingénierie pour les aérosols pulvérisés.

L’homme qui a apporté les échantillons de pluie au laboratoire, Patrick Roddie, a donné beaucoup d’informations importantes dans cette interview qui a été visionnée plus de 300 000 fois. Le contenu de cette interview a même été traduit en espagnol et rapporté par Russia Today.

C’est une question qui définira les prochaines décennies et qui hantera nos enfants et petits-enfants pendant des décennies si nous n’y prêtons pas attention. Veuillez le partager avec le plus grand nombre de personnes possible.

Source : The Mind Unleashed – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *