Réunion du FMI : Les CBDC devraient être liées aux identités numériques pour « pousser la société vers de nouveaux équilibres »


De graves problèmes de confidentialité.

Les gouvernements et les institutions financières sont de plus en plus sensibles à l’idée d’introduire des monnaies numériques de banque centrale (CBDC/MNBC), rattachés à la monnaie fiduciaire d’un pays, et contrôlées et garanties par les autorités d’une manière qu’elles ne pourraient jamais faire avec la monnaie qu’elles émettent.

Les banques et les gouvernements ont beaucoup à y gagner, mais les opposants aux CBDC ne cessent d’avertir qu’il n’en va pas de même pour les citoyens ordinaires, dont la vie privée, la sécurité des données personnelles et la véritable propriété de leurs actifs sont mieux servies par des solutions décentralisées.

Et tandis que ces débats se poursuivent, l’idée de coupler les CBDC et les cartes d’identité numériques et, si nécessaire, de les imposer à une population réticente, est une idée que les banquiers centraux envisagent également, comme l’a montré l’assemblée annuelle du Fonds monétaire international (FMI) et du Groupe de la Banque mondiale (GBM) en 2022.

Cecilia Skingsley, responsable de l’Innovation Hub à la Banque des règlements internationaux (BRI), s’est dite d’accord avec d’autres orateurs qui ont déclaré que l’introduction d’une CBDC n’était pas une “solution universelle” et qu’elle devrait plutôt être accompagnée de cartes d’identité numériques, “dans un ensemble”.

Mme Skingsley a expliqué qu’il était nécessaire de faire progresser la “culture numérique” en commençant par verrouiller les données sensibles des personnes dans une carte d’identité numérique.

L’ensemble du processus de numérisation, mais aussi la numérisation plus complexe et de grande envergure de tout, qui aboutirait finalement à la “société numérique”, n’est pas sans poser problème, et Mme Skingsley l’a reconnu du bout des lèvres en disant que le processus soulève “beaucoup de questions sur la confidentialité des données”.

Mais, Skingsley a également déclaré que c’est quelque chose que les politiciens devraient décider.

“Ce n’est pas un rôle pour moi en tant que banquier central, mais avoir la possibilité de choisir réellement combien d’empreintes numériques vous voulez laisser, je pense que c’est un bon point de départ”, a déclaré le responsable du Centre d’innovation de la BRI en référence aux préoccupations de confidentialité autour de la monnaie numérique et d’autres questions connexes.

Si Mme Skinsley semble favorable à l’idée de laisser un certain choix aux citoyens, ses autres déclarations au cours de la table ronde suggèrent que “pousser la société” dans une direction donnée est également une bonne idée.

Et ce type de comportement de la part des autorités centrales relèverait de “l’audace”, ce que Mme Skinsley a comparé au fait que, par le passé, il a fallu pousser la société à adopter l’utilisation de l’électricité ou des systèmes d’égouts.

“Je pense que nous devons faire preuve d’un peu d’audace dans le sens où nous ne devons pas gêner le secteur privé, mais je pense que parfois dans l’histoire, il faut pousser la société vers de nouveaux équilibres”, a déclaré la banquière, ajoutant : “Les prédécesseurs l’ont fait lorsqu’il s’est agi de construire l’électricité, le système d’égouts, etc. Cela a considérablement amélioré le bien-être. Maintenant, nous voulons le refaire avec l’argent, et ce serait bon pour les banques aussi quand la société prend ses marques.”

Lire aussi : Le Forum économique mondial encourage les programmes d’identité numérique dans le monde entier

Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *