Les médias ont menti, le chauffeur du massacre du Wisconsin n’était pas poursuivi par la police
La narration établie dans les premières heures après la tragédie s’effondre.
Les affirmations des médias au lendemain du massacre de Waukesha, selon lesquelles le tueur n’avait pas délibérément foncé sur ses victimes parce qu’il était “poursuivi par la police”, se sont révélées totalement fausses.
Imaginez mon choc.
Dans les premières heures qui ont suivi le déroulement de l’horreur, la presse d’entreprise s’est contentée de raconter que le coupable, Darrell Edward Brooks Jr, “fuyait la scène du crime” après avoir été impliqué dans une “bagarre au couteau”.
BREAKING: CNN reports Waukesha driver who plowed into parade was fleeing another crime scene, not an act of terrorism or retaliation.
— S.E. Cupp (@secupp) November 22, 2021
Cela a servi à diminuer la responsabilité de Brooks dans l’exécution du massacre et à éliminer toute possibilité qu’il soit motivé par sa haine désormais avérée des Blancs et son soutien à Black Lives Matter.
Comme c’est pratique, sauf que, comme prévu, cela s’est avéré faux.
Comme l’a rapporté plus tard l’Associated Press, sur la base des déclarations des forces de l’ordre, le tueur “n’était pas poursuivi par la police au moment de l’accident”.
Nearly every corporate media ran with the false claim that the Wisconsin massacre driver had been in a knife fight and was fleeing police. This, as the Chief said today in a press conference, was disinformation.
Here is WaPo lying. They all lie. All they do is lie. https://t.co/L6jTCmN6sX pic.twitter.com/gQdeJpFh4O
— Cernovich (@Cernovich) November 23, 2021
Cela signifie que Brooks a délibérément percuté des dizaines de victimes, ayant décidé d’emprunter l’itinéraire du défilé alors qu’il aurait pu emprunter des routes moins fréquentées.
He could have turned onto any other street pic.twitter.com/ZGslw8CnqH
— Jack Posobiec ✝️ (@JackPosobiec) November 22, 2021
C’est pourquoi il a ensuite été inculpé de cinq chefs d’accusation pour homicide volontaire, d’autres chefs d’accusation étant possibles.
“La police affirme que le tueur de Waukesha ne fuyait pas les policiers lorsqu’il a foncé dans le défilé”, a tweeté Matt Walsh. “Pourtant, ils sont sûrs que ce n’était pas une attaque terroriste. Il a donc intentionnellement écrasé 50 personnes mais nous savons en 12 heures qu’il n’avait aucun motif politique ou racial ? Conneries.”
Police say the Waukesha killer was not running from cops when he plowed into the parade. Yet they’re sure it wasn’t a terror attack. So he intentionally ran down 50 people but we know within 12 hours that he had no political or racial motive? Bullshit
— Matt Walsh (@MattWalshBlog) November 22, 2021
Des témoins oculaires ont également déclaré que Brooks faisait délibérément une embardée vers des personnes alors qu’il aurait pu les éviter.
What are we to make of this? pic.twitter.com/L4QwdL87ll
— Jack Posobiec ✝️ (@JackPosobiec) November 22, 2021
Le récit officiel n’a toujours aucun sens. Si Brooks ne fuyait pas la scène d’un crime, pourquoi a-t-il délibérément foncé sur des dizaines de personnes ?
So now the official line from the pro-BLM police chief is that Brooks intentionally murdered the people he rammed, was not fleeing police, but there’s still “no indication” it’s terrorism despite his background promoting violence against white people? https://t.co/0jkXOnZPzR
— Keith Woods ☘️ (@KeithWoodsYT) November 22, 2021
Les observateurs ont noté le traitement différent de l’affaire par rapport au cas de Kyle Rittenhouse se défendant légalement contre une foule violente.
When a white teen defends himself from pedophiles vs a black sex offender kills 5 and injures 40 by driving SUV into a Christmas parade: pic.twitter.com/BgmcPeS3jN
— Kangmin Lee 🇰🇷✝️🇺🇸 (@thekangminlee) November 22, 2021
The same people who told you for 14 months that Kyle Rittenhouse intentionally murdered BLM protesters are now telling you that a career criminal unintentionally ran over a Christmas parade
— Jack Posobiec ✝️ (@JackPosobiec) November 22, 2021
Kyle Rittenhouse defended himself against a child rapist, wife beater, and pedophile.
Darrell Brooks is a registered sex offender who stabbed someone and then ran over people in a parade, killing 5 and injuring more than 40.
Guess who the left was more pissed about
— Kangmin Lee 🇰🇷✝️🇺🇸 (@thekangminlee) November 22, 2021
Had Darrell Brooks been black, no way police take him into custody alive. #WhitePrivilege
— Jason Whitlock (@WhitlockJason) November 22, 2021
Le New York Times a enterré son reportage sur le massacre de la page 22, qui n’aurait pas eu lieu si le conducteur avait été un suprémaciste blanc (Brooks était clairement un suprémaciste noir).
One wonders if a white supremacist (whether deliberately or not) had ploughed into a BLM parade that the New York Times would put the report on page 22. pic.twitter.com/R9k2Sb3I68
— Paul Joseph Watson (@PrisonPlanet) November 22, 2021
Wikipédia participe également à la mise en forme du récit.
Wikipedia has changed the name of yesterday’s terrorist attack from the “2021 Waukesha Christmas Parade Attack” to the “2021 Waukesha Christmas Parade Car Crash”.
Wikipedia covers for terrorism. pic.twitter.com/ZL2VvrmHdl
— Not Pax (@CathAnimeAvi) November 22, 2021
Regardez maintenant l’histoire disparaître complètement des gros titres, alors que ce qui serait le motif évident du coupable – la haine anti-blanche attisée par l’hystérie des médias et la couverture biaisée du procès de Kyle Rittenhouse – s’évanouit dans l’éther.
- Lire aussi : Déclaration sous serment : Le suprémaciste noir Darrell Brooks a « intentionnellement » foncé sur les participants à la parade pour « frapper autant de Blancs que possible »
- CNN publie un éditorial : « Rien de plus effrayant qu’un homme blanc en colère »
- Le suspect de l’attaque du SUV a publié de violentes menaces anti-blancs et une rhétorique BLM
- « Aww, les pauvres blancs » : les démocrates se moquent d’une attaque meurtrière lors du défilé de Noël