Ketanji Brown, candidate à la SCOTUS, affirme que les pédophiles accusés de pédopornographie devraient être libérés

La candidate à la Cour suprême, Ketanji Brown Jackson, a laissé les mâchoires conservatrices sur le sol mercredi lorsqu’elle a affirmé que les pédophiles pris avec de la pédopornographie ne devraient pas purger de peine de prison.

Selon la candidate à la SCOTUS, la “supervision” est une sanction adéquate pour les distributeurs et les consommateurs de pornographie enfantine.

Ce commentaire choquant a amené le sénateur Lindsay Graham à intervenir, déclarant avec colère que nous devrions “envoyer leurs culs en prison”.

Le sénateur Lindsay Graham a interrogé Mme Jackson sur d’autres sujets, notamment sur la question de savoir si un immigrant illégal devrait être autorisé à voter ou si un fœtus de 20 semaines peut ressentir la douleur, ce à quoi elle a répondu qu’elle ne savait pas.

Le DailyMail rapporte : Mme Jackson s’est opposée à l’affirmation du sénateur de Caroline du Sud selon laquelle elle pense que le nombre d’images visionnées ou distribuées ne devrait pas être pris en compte lors de la détermination de la peine dans les affaires de pédopornographie. Elle a insisté sur le fait que son dossier judiciaire montre qu’elle a imposé une surveillance Internet “substantielle” aux contrevenants.

“Attendez, vous pensez que c’est plus dissuasif de prendre quelqu’un qui est sur un ordinateur, regardant des images sexuelles d’enfants de la manière la plus dégoûtante, que de superviser ses habitudes informatiques plutôt que de le mettre en prison ?” a demandé Graham, en élevant la voix et en montrant un dégoût visuel.

“Non, je n’ai pas dit ‘contre'”, a essayé de clarifier Jackson, mais elle a été interrompue par la ligne de questionnement ironique de Graham.

“C’est exactement ce que vous avez dit”, a affirmé le législateur républicain.

“Je pense que la meilleure façon de dissuader les gens d’aller sur un ordinateur et de voir des milliers et des centaines – et avec le temps peut-être des millions, la population dans son ensemble – d’enfants exploités et abusés chaque fois que quelqu’un clique dessus, c’est de mettre leur cul en prison”, a-t-il proposé. Ne pas superviser leur utilisation de l’ordinateur.

Les 20 minutes d’interrogatoire de M. Graham s’inscrivent dans la lignée d’autres critiques formulées mardi à l’encontre de Mme Jackson, lorsque des républicains l’ont interrogée sur les peines qu’elle infligeait aux délinquants pédophiles.

Plus tôt dans l’audience mercredi, le président du Comité judiciaire Dick Durbin a tenté de défendre Jackson au cours de ses brèves remarques préliminaires en affirmant que ses condamnations dans les affaires de pornographie infantile correspondaient à celles de 80 % des autres juges dans des affaires similaires.

Au troisième jour de l’audience animée du Sénat :

• Les républicains ont accusé le président démocrate Dick Durbin d’éditorialiser leurs arguments et de soutenir Jackson.
• Durbin a tenté d’intervenir à plusieurs reprises pour empêcher les sénateurs républicains de dépasser le temps qui leur était imparti.
• Il a également présenté ses excuses à Jackson pour avoir dû répondre à des questions sur des “théories de guerre culturelle” qui n’ont pas leur place dans “l’Amérique traditionnelle”.
• Le sénateur démocrate Jon Ossoff a critiqué les “chamailleries” sur le timing et la procédure pendant l’audition.

Mme Jackson a tenté de se défendre à nouveau mercredi, affirmant qu’à l’ère d’Internet, il est beaucoup plus difficile de faire la différence entre la sévérité des délinquants pédophiles. Elle a affirmé qu’avant l’ère d’Internet, on pouvait facilement distinguer la condamnation d’une personne qui avait reçu une image de celle d’un millier.

“L’internet est arrivé”, a-t-elle expliqué à propos de l’évolution du paysage de l’industrie de la pédopornographie. En un clic, vous pouvez recevoir, vous pouvez distribuer des dizaines de milliers d’images.

“Vous pouvez faire cela pendant 15 minutes et tout d’un coup, vous risquez 30, 40 ou 50 ans de prison”, a-t-elle ajouté.

“Bien ! Bien ! Absolument, bien ! J’espère que vous l’êtes !” a répondu Graham en criant.

“J’espère que vous irez en prison pour 50 ans si vous êtes sur Internet en train de chercher des images d’enfants et d’exploitation sexuelle”, a-t-il dit.

Toujours au milieu de la période de réinterrogation de Graham, mercredi, il a interrogé Jackson sur l’avortement.

“Un enfant à naître peut-il ressentir la douleur à 20 semaines de grossesse ?” a demandé Graham.

“Sénateur, je ne sais pas”, a-t-elle répondu.

Il a expliqué que l’anesthésie est administrée à un fœtus à naître s’il y a une opération pour lui sauver la vie à cette période de la grossesse parce qu’il “peut, en apparence, ressentir la douleur”.

Elle a déclaré qu’elle ne le savait pas non plus.

M. Graham a déclaré que ce type de questions pourrait “se poser à vous un jour” et lui a demandé de “garder l’esprit ouvert” sur le sujet.

• Lire aussi : Un analyste de CNN : Les pédophiles pris en flagrant délit de pédopornographie méritent des peines plus légères car les temps ont changé
• Des militants pédophiles organisent un camp d’été d’éducation sexuelle « non binaire » pour des enfants de 8 ans
• #TEDOGATE : Les conférences TED appellent le public à accepter les pédophiles