Twitter a censuré des utilisateurs ayant affirmé que Kyle Rittenhouse n’avait rien fait de mal, même après son acquittement
Utilisateurs suspendus ou verrouillés.
Kyle Rittenhouse a peut-être été innocenté de tout acte répréhensible par la justice américaine – mais il est apparemment toujours considéré comme coupable par Twitter.
C’est en tout cas la conclusion de Josiah Lippincott, doctorant et vétéran des Marines, et d’autres personnes, qui ont été suspendues de la plateforme de médias sociaux pour avoir affirmé que Rittenhouse – qui était l’accusé dans l’affaire de la fusillade de Kenosha – n’avait rien fait de mal.
Le fait qu’il ait posté le tweet viral pour la deuxième fois après l’acquittement de l’adolescent – accompagné d’une capture d’écran d’un message de Twitter l’informant de la suspension de 12 heures qu’il avait reçue plusieurs jours auparavant – n’a pas aidé.
La raison de la première interdiction était la même phrase que Lippincott a répétée au lendemain de la lecture du verdict – que Kyle Rittenhouse “n’a rien fait de mal”. M. Lippincott a alors publié une nouvelle fois cette phrase pour prouver qu’il avait raison depuis le début, mais Twitter a répliqué par une nouvelle interdiction, qui a duré une semaine cette fois.
M. Lippincott pense que les conservateurs ne doivent pas se laisser faire et laisser gagner ce qu’il appelle “Woke Tech”.
Il ne croit pas que les tentatives de réforme de la section 230 de la CDA aboutiront à ce résultat et ne fait pas confiance à la branche législative du gouvernement américain pour adopter de nouvelles lois ou modifier les lois existantes de manière à résoudre le problème de la censure en ligne.
Il souhaiterait plutôt que l’exécutif applique les lois déjà en vigueur en transformant ces entreprises en transporteurs publics qui ne peuvent refuser l’accès à quiconque sous couvert d’être des entités privées, en les démantelant en cas d’“actifs excédentaires” et en tenant leurs dirigeants légalement responsables de ce qu’il considère comme une conspiration visant à violer le Sherman Antitrust Act.
“Twitter dirige le discours public d’une main de fer. Il estime avoir le droit de suspendre ses utilisateurs pour avoir répété les paroles de jurys sélectionnés par la loi”, écrit Lippincott.
Twitter a finalement annulé la censure du compte de Lippincott, mais d’autres utilisateurs n’ont pas eu la même chance.
Lire aussi : CNN publie un éditorial : « Rien de plus effrayant qu’un homme blanc en colère »
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
