Vidéo : Un journaliste de MSNBC déclare qu’il est « profondément dangereux » de couvrir les « deux côtés » d’une histoire
Pendant que toute la chaîne diffuse des appels à une guerre civile.
Le journaliste de MSNBC Mehdi Hasan a déclaré mercredi qu’il est “profondément dangereux” pour une chaîne d’information de couvrir “les deux côtés” d’une histoire.
“Il y a deux mots que nous devons supprimer de notre vocabulaire médiatique en ce moment et c’est ‘les deux côtés'”, a déclaré Hasan lors d’une interview avec Ben Smith, ancien journaliste du New York Times.
Hasan a poursuivi : “Cette béquille fondamentale, cette dépendance aux ‘deux côtés’ comme une sorte de manière paresseuse de couvrir notre moment politique est profondément dangereuse.”
“Il y a un tas de questions majeures sur lesquelles il n’y a pas les deux côtés”, a encore proclamé Hasan, affirmant “Il n’y a pas les deux côtés sur le changement climatique. Il n’y a pas les deux côtés de la suprématie blanche. Il n’y a pas les deux côtés de la démocratie. Ben, il n’y a pas les deux côtés de l’Holocauste”.
“Sur les grandes questions de notre époque, sur le fait de savoir si les gens devraient pouvoir voter, s’ils devraient pouvoir se rendre dans une urne, si un parti devrait pouvoir renverser les élections, non il n’y a pas les deux côtés”, a encore affirmé Hasan.
Regardez :
“There are two words we need to remove from our media vocabulary right now & that is ‘both sides.’ This crutch, this reliance on ‘both sides’ as a kind of lazy way of covering our political moment is deeply dangerous.”
My comments to @semaforben this morning in DC – watch/share: pic.twitter.com/edPKXvAGFL
— Mehdi Hasan (@mehdirhasan) September 7, 2022
Il y a pourtant “deux côtés” à l’idée qu’une guerre civile est déjà en cours, n’est-ce pas ? Parce que c’est ce que MSNBC fait depuis un mois, depuis que Joe Biden a qualifié la moitié du pays de “semi-fasciste”, puis d’extrémiste violent menaçant l’âme de la nation.
Il y a aussi “les deux côtés” pour diffuser des conjectures complètes sur une sorte de connexion entre des actifs morts de la CIA et Trump détenant des documents sensibles :
MSNBC’s @JoyAnnReid says there could be a connection between classified documents at Mar-a-Lago and CIA assets who were killed in 2021: “They did happen at a time when Trump did have custody of some really sensitive information” pic.twitter.com/xbTI4AwEgp
— Tom Elliott (@tomselliott) September 5, 2022
NBC’s @glennkirschner2: “They could be arresting Donald Trump because they have probable cause plus, plus, plus — arrest him, Mirandize him, and … interrogate him. If he waives his Miranda rights, extract from him information that can protect our national security” pic.twitter.com/ufYn4RTOPE
— Tom Elliott (@tomselliott) September 5, 2022
Elie Mystal (@ElieNYC) on the federal judge who appointed a special master to review materials the FBI took from Mar-a-Lago: “She’s biassed and corrupt.” pic.twitter.com/eD2SZTaDX7
— Tom Elliott (@tomselliott) September 5, 2022
Il y a aussi “les deux côtés” de l’histoire de la collusion russe. D’un côté, le fait qu’il n’y a pas eu de collusion russe, selon l’enquête du conseiller spécial Robert Mueller, et de l’autre, le fait d’affirmer depuis six ans maintenant que Trump est un agent russe. Fidèle aux souhaits de M. Hasan, MSNBC n’a, bien entendu, couvert qu’un seul côté de cette histoire.
- Lire aussi : L’Agence de défense psychologique de la Suède : Une bonne désinformation est « fondamentalement vraie »
- MSNBC : « Notre travail consiste à contrôler la façon dont les gens pensent, ce n’est pas le rôle d’Elon Musk »
- Une journaliste de NBC se lamente : « Les gens ne nous font pas confiance, ils ne nous croient pas »
Prétendre qu’il aurait deux côtés d’un chose est une astuce pour empêcher de justement de regarder la chose en question.
Il n’ a pas “deux côtés”. Il y a ce qui se déroule sur le terrain. Et dire ce qui se passe, c’est le travail du journalisme. Cela ne veut pas signifie pas qu’il prend parti pour les uns ou pour les autres.
Il relate simplement ce qu’il a vu.