L’Agence de défense psychologique de la Suède : Une bonne désinformation est « fondamentalement vraie »
Pardon ?
L’agence suédoise de défense psychologique a reconnu qu’une désinformation efficace est “fondamentalement vraie”, son chef affirmant que “la bonne désinformation n’est pas fausse”.
Attendez, quoi ?
Henrik Landerholm, de l’agence, a fait ces commentaires déroutants au cours d’une interview avec le London Times.
“Une bonne désinformation n’est en fait pas fausse. Une bonne désinformation est fondamentalement vraie et seulement quelque peu retouchée”, a-t-il déclaré.
Le contexte de l’article était l’hypothèse souvent avancée selon laquelle la Russie contribue à diffuser la “désinformation” afin “d’exploiter la polarisation et de semer la division” dans des pays européens comme la Suède.
Tout cela soulève la question suivante : si une désinformation efficace est “fondamentalement vraie”, comment diable peut-on parler de “désinformation” ?
Et comment est-il juste que les Big Tech soient de connivence avec les gouvernements pour censurer de telles informations sous prétexte qu’elles sont inexactes si en réalité, comme l’admet Landerholm, l’information est “fondamentalement vraie” ?
En quoi est-il juste de diaboliser les individus qui diffusent ces “désinformations” comme des laquais involontaires de la Russie si la “désinformation” est en réalité factuelle, qu’il s’agisse de la crise des migrants, de la crise du coût de la vie, des élections nationales ou de toute autre chose ?
Les Suédois s’inquiètent à juste titre de l’incapacité du pays à gérer les vagues de migrants, ce qui a manifestement entraîné des pics de crimes graves.
Cela fait-il d’eux des “propagandistes de Poutine”, alors qu’ils soulèvent de véritables inquiétudes sur l’état de la Suède ?
Didi Rankovic, de Reclaim the Net, a comparé l’aveu de l’agence à la célèbre phrase d’Orwell dans 1984 : “La guerre, c’est la paix. La liberté, c’est l’esclavage. L’ignorance est la force.”
“Ce que la peur de la désinformation russe – ou la peur apparente de celle-ci – a clairement réussi à faire, c’est que certains organismes d’État, comme l’Agence de défense psychologique de Suède, se séparent de la logique de base – et n’ont pas peur de l’admettre au monde”, écrit-il.
“Tout arbitre de la ‘bonne et mauvaise désinformation’ opérant sur une telle nuance entre dans le territoire dangereux de devenir le juge et le jury de la vérité, et de produire des biais qui peuvent être utilisés et abusés au-delà de toute crise et circonstance politique.”
- Lire aussi : Apparemment, si vous vous opposez à la réglementation canadienne sur le contenu généré par les utilisateurs, vous diffusez de la « désinformation »
- Le Forum économique mondial propose une IA pour automatiser la censure des « discours de haine » et de la « désinformation »
- Le DHS ferme son conseil de gouvernance de la désinformation suite à des problèmes de violation du premier amendement
