Des emails montrent que la Maison Blanche coordonne sa politique de censure avec les Big Tech


C’est l’une des nombreuses révélations d’une foule d’emails récemment publiés.

Des centaines de pages d’e-mails nouvellement publiés, obtenus lors de la phase de découverte d’un procès alléguant une collusion de censure entre l’administration Biden et les plates-formes Big Tech, montrent que Facebook met à jour sa politique de censure en fonction du retour d’information des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), que des responsables de la Maison Blanche signalent à Facebook des comptes à censurer, etc.

Dans un email, Facebook a demandé aux CDC de confirmer si les allégations qu’il censure actuellement sont fausses et a mis à jour sa politique de censure après confirmation des CDC.

Vous pouvez voir cet e-mail ici.

Plusieurs emails montrent des responsables de la Maison Blanche et de l’Institut national de la santé (NIH) signalant ce qu’ils décrivent comme de “faux” comptes du Dr Fauci. Cependant, selon le procureur général du Missouri, Eric Schmitt, le compte signalé par le fonctionnaire de la Maison Blanche était en fait un compte parodique.

Vous pouvez consulter ces courriels dans la déclaration conjointe des plaignants dans le procès ici (pages 400-404).

Le 16 juillet 2021, un haut responsable de Facebook a envoyé un courriel au Dr Vivek Murthy, chirurgien général des États-Unis, pour lui dire que “nos équipes se sont rencontrées aujourd’hui pour mieux comprendre la portée de ce que la Maison-Blanche attend de nous en matière de désinformation à l’avenir”.

Vous pouvez consulter cet e-mail ici.

Cet e-mail a été envoyé peu de temps après que le directeur général des services de santé des États-Unis a publié un avis indiquant qu’il devrait y avoir des “conséquences claires” pour les “super-diffuseurs de désinformation” en ligne.

Quelques jours plus tard, le 23 juillet 2021, le même haut responsable de Facebook a remercié le Département américain de la santé et des services sociaux (HHS) d’avoir “pris le temps de nous rencontrer plus tôt dans la journée” et a expliqué en détail comment Facebook allait “augmenter la force de nos rétrogradations pour les contenus liés à la campagne COVID et aux vaccins que les vérificateurs de faits tiers considèrent comme ‘partiellement faux’ ou ‘manquant de contexte'” et “faciliter la rétrogradation des pages/groupes/comptes pour le partage de fausses informations liées à la campagne COVID et aux vaccins”.

Vous pouvez consulter l’e-mail ici.

D’autres courriels montrent que Twitter a programmé des réunions avec des hauts fonctionnaires de la Maison Blanche pour discuter de la “désinformation sur les vaccins” et que Facebook a confirmé qu’il tenait des réunions hebdomadaires avec les CDC et a proposé de proposer des réunions mensuelles supplémentaires de “désinformation / démystification”.

Vous pouvez consulter l’e-mail ici.

Outre les courriels, une déclaration commune des plaignants, Eric Schmitt, procureur général du Missouri, Jeff Landry, procureur général de Louisiane, et la New Civil Liberties Alliance (NCLA), allègue que Jen Easterly, directrice de l’Agence pour la cybersécurité et la sécurité des infrastructures (CISA), a envoyé un message à un autre responsable de la CISA pour “essayer de nous mettre dans une position où la Fédération peut travailler avec des plates-formes pour mieux comprendre les tendances en matière de fausses informations et de désinformation, afin que les agences concernées puissent essayer de les démystifier ou de les déboulonner si nécessaire”. M. Easterly se serait également plaint de l’“hésitation” des plateformes de médias sociaux à travailler avec le gouvernement et aurait déclaré que “les plateformes doivent être plus à l’aise avec le gouvernement”.

Vous pouvez consulter les allégations concernant les textes d’Easterly dans la déclaration conjointe des plaignants dans le procès ici (pages 8-9).

Schmitt a déclaré que ces communications entre Big Tech et le gouvernement fédéral montrent “une vaste entreprise de censure” et que les documents “prouvent que les fonctionnaires fédéraux et les entreprises de médias sociaux se coordonnent en matière de censure”.

Il a également déclaré qu’au total, le ministère de la Justice (DOJ) a identifié 45 fonctionnaires fédéraux qui ont interagi avec les entreprises de médias sociaux sur la désinformation. En outre, Schmitt a déclaré qu’au-delà du DOJ, Meta a identifié 32 fonctionnaires fédéraux supplémentaires, y compris des fonctionnaires de la Maison Blanche, qui ont communiqué avec eux, YouTube a identifié 11 fonctionnaires fédéraux, y compris des fonctionnaires de la Maison Blanche qui ont communiqué avec eux, dont beaucoup n’ont pas été divulgués par le DOJ.

Malgré l’obtention de centaines de pages de communications internes, Schmitt a noté que le DOJ “refuse de produire les communications entre les plus hauts responsables et les entreprises de médias sociaux” et qu’il a déposé une pétition conjointe demandant à la Cour de “les contraindre à produire ces documents”.

“Ce n’est que le début”, a déclaré M. Schmitt. “Nous avons battu l’administration Biden au tribunal dans cette affaire, et nous avons l’intention de le faire à nouveau.”

Lire aussi : Biden poursuivi pour avoir collaboré avec les Big Tech afin de censurer et supprimer la liberté d’expression

Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *