Fauci a incité à la rédaction de l’article pour « réfuter » la théorie de la fuite en laboratoire

“De nouvelles preuves suggèrent que le Dr Fauci a incité la rédaction de ‘Proximal Origins’ pour réfuter la théorie de la fuite en laboratoire.”

Dimanche, le sous-comité restreint sur la pandémie de coronavirus, dirigé par le GOP, a publié un mémo citant des preuves montrant que le Dr Anthony Fauci, l’ancien directeur du National Institute of Allergy and Infectious Diseases, “a incité à la rédaction de ‘Proximal Origins’ pour réfuter la théorie de la fuite du laboratoire”.

Selon le mémo du Congrès, “le 1er février 2020, le Dr Anthony Fauci, le Dr Francis Collins et au moins onze autres scientifiques ont organisé une conférence téléphonique pour discuter du COVID-19. C’est au cours de cette conférence téléphonique que les Drs Fauci et Collins ont été avertis pour la première fois que le COVID-19 avait pu fuir d’un laboratoire de Wuhan, en Chine, et, de plus, qu’il avait pu faire l’objet de manipulations génétiques intentionnelles.” Le document Proximal Origin a été rédigé pour la première fois quelques jours plus tard, le 4 février, et “les preuves dont dispose le sous-comité restreint suggèrent que le Dr Anthony Fauci a ‘incité’ le Dr Kristian Andersen, professeur au Scripps Research (Scripps), à rédiger Proximal Origin et que l’objectif était de ‘réfuter’ toute théorie de fuite de laboratoire”.

L’article “The proximal origin of SARS-CoV-2” a été publié dans la revue Nature en mars 2020 et rédigé par le Dr Andersen.

Dans un courriel de février 2020, le Dr Anderson a écrit à Nature et a déclaré : “Il y a eu beaucoup de spéculations, d’alarmisme et de conspirations dans cet espace et nous avons pensé qu’apporter un peu de clarté à cette discussion pourrait être intéressant pour Nature [sic]. Sous l’impulsion de Jeremy Farrah [sic], Tony Fauci et Francis Collins, Eddie Holmes, Andrew Rambaut, Bob Garry, Ian Lipkin et moi-même avons examiné une grande partie des données (principalement) génétiques afin de formuler des hypothèses agnostiques et scientifiquement fondées sur les origines du virus.”

Selon le mémo, “le Dr Andersen n’a en fait pas trouvé les données sur les pangolins convaincantes” mais a écrit Proximal Origins après avoir été “incité” par Fauci, Collins et d’autres.

Plus tard, en avril 2020, “le Dr Collins a envoyé un courriel au Dr Fauci pour exprimer sa consternation quant au fait que Proximal Origin – qu’ils ont vu avant la publication et qu’ils ont eu l’opportunité de modifier – n’a pas écrasé l’hypothèse de la fuite en laboratoire et demande si le NIH peut faire plus pour ‘mettre à bas’ l’hypothèse de la fuite en laboratoire”.

En février, le département américain de l’énergie a conclu que la pandémie de Covid avait probablement commencé à cause d’une fuite provenant d’un laboratoire chinois. Le FBI est arrivé à la conclusion de la fuite du laboratoire en 2021.

En août 2021, des courriels non censurés ont montré que Fauci savait que Peter Daszak, d’EcoHealth, travaillait avec des virologistes chinois à l’Institut de virologie de Wuhan et que des preuves suggéraient que le virus s’était échappé du laboratoire.

Brad Wenstrup, membre du Congrès de l’Ohio, est le président de la sous-commission spéciale sur la pandémie de coronavirus.

Lire aussi : Fauci a édité un article d’un groupe financé par les NIH et lié au laboratoire de Wuhan

Source : The Post Millennial – Traduit par Anguille sous roche