Fauci a édité un article d’un groupe financé par les NIH et lié au laboratoire de Wuhan
Le directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, Anthony Fauci, a publié un document de recherche rédigé par le groupe qui a travaillé avec un laboratoire très en vue de Wuhan pour étudier le dangereux virus de la chauve-souris, tout en repoussant les craintes que l’installation puisse être à l’origine de la pandémie de COVID-19.
L’article, intitulé “Nipah virus dynamics in bats and implications for spillover to humans” (dynamique du virus Nipah chez les chauves-souris et implications pour la propagation à l’homme), a été financé par huit programmes fédéraux, dont la moitié par le NIAID que Fauci dirigera jusqu’en décembre prochain.
Les membres du groupe de recherche à but non lucratif EcoHealth Alliance, qui a permis à l’Institut de virologie de Wuhan de mener des recherches risquées sur les chauves-souris en utilisant l’argent des contribuables américains, représentent plus de la moitié des quelque deux douzaines d’auteurs de l’article.
M. Fauci a édité l’article en 2020 après l’avoir reçu pour examen le 8 janvier, deux semaines avant que le COVID-19 n’entraîne un confinement complet de Wuhan. La revue scientifique à comité de lecture Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, plus connue sous le nom de PNAS, l’a approuvé en septembre de la même année et l’a publié deux mois plus tard.
L’étendue de la contribution de Fauci à ce document n’est pas claire. En tant que fonctionnaire depuis quatre décennies, Fauci a également édité des articles scientifiques, notamment sur le sujet du VIH. Mais le rôle éditorial de Fauci, étant donné les liens historiques du groupe avec le laboratoire de Wuhan et le financement qu’il a reçu de son agence, a néanmoins fait sourciller les critiques.
Tristan Daedalus, directeur des affaires gouvernementales pour le White Coat Waste Project, qui a suivi la collaboration entre EcoHealth et le laboratoire de Wuhan, a vu dans cette affaire un “cornet de glace auto-lissant”.
“D’abord, Fauci se fait le champion des expériences dangereuses sur les animaux pour gonfler son budget de 6 milliards de dollars. Ensuite, il octroie des subventions à EcoHealth et à d’autres blouses blanches aux États-Unis et à l’étranger. Ensuite, lui et ses collègues révisent et approuvent personnellement les expériences qu’ils ont financées pour qu’elles soient publiées dans des revues scientifiques – puis revendiquent le succès de ces publications. Enfin, il renouvelle les versements pour alimenter le train de primes du gouvernement”, a déclaré Daedalus dans une déclaration à The Epoch Times. “Fauci ne suit pas la science, mais EcoHealth suit certainement l’argent.”
Pendant les mois où le virus s’est propagé dans d’autres parties du monde, Fauci a fait des efforts répétés pour promouvoir un récit sur l’origine naturelle du COVID-19 tout en minimisant la perspective d’une fuite de laboratoire, tant en privé qu’en public.
Peter Daszak, co-auteur de l’article du PNAS et président d’EcoHealth, a remercié Fauci d’avoir soutenu la théorie de l’origine naturelle dans un courriel d’avril 2020, selon les dossiers du NIH rendus publics depuis par une demande de liberté d’information (pdf).
“Je voulais juste dire un merci personnel [sic] au nom de notre personnel et de nos collaborateurs, pour avoir pris position publiquement et déclaré que les preuves scientifiques soutiennent une origine naturelle pour le COVID-19 à partir d’un débordement de chauve-souris vers l’homme, et non pas un rejet de laboratoire de l’Institut de virologie de Wuhan”, a-t-il écrit le 18 avril 2020, un jour après que Fauci ait déclaré aux journalistes que toutes les preuves disponibles sur le virus étaient “totalement cohérentes avec un saut d’une espèce d’un animal vers un humain”.
“Le travail que nous avons effectué en collaboration avec des virologues chinois nous a permis de mieux comprendre les risques que représentent ces virus, de sorte que nous pouvons contribuer directement à protéger notre pays contre les coronavirus provenant des chauves-souris”, a-t-il déclaré, citant un projet pluriannuel financé par les NIH sur l’émergence des coronavirus des chauves-souris en Chine. “De mon point de vue, vos commentaires sont courageux et, venant de votre voix de confiance, ils contribueront à dissiper les mythes colportés autour des origines du virus.”
“Merci beaucoup pour votre aimable remarque”, a écrit Fauci en réponse.
Le projet cité par M. Daszak a été suspendu plus tard dans l’année et a fait l’objet d’enquêtes du FBI et du ministère de la santé et des services sociaux concernant l’utilisation de subventions en Chine. En août, le NIH a mis fin au financement du projet du laboratoire de Wuhan après avoir échoué à deux reprises à obtenir de l’établissement chinois qu’il remette ses dossiers de laboratoire.
Fin septembre, l’agence de M. Fauci a de nouveau accordé des millions de dollars à EcoHealth pour soutenir ses projets de recherche en Asie. L’un d’entre eux concerne le virus Nipah.
Défendant la décision de subvention le 4 octobre, il a déclaré lors d’un webinaire virtuel qu’ils “ne peuvent pas décider arbitrairement de ne pas financer un projet parce que les gens ne l’aiment pas”.
Sources : Zero Hedge, Eva Fu via The Epoch Times – Traduit par Anguille sous roche
