10 mythes racontés par les experts du COVID – et aujourd’hui démystifiés

Ces dernières semaines, une série d’analyses publiées par des chercheurs très respectés ont révélé une vérité sur les responsables de la santé publique pendant le COVID :

La plupart du temps, ils se sont trompés.

Pour être clair, les responsables de la santé publique n’ont pas eu tort de faire des recommandations basées sur ce qui était connu à l’époque.

C’est compréhensible. On s’appuie sur les données dont on dispose.

Non, ils se sont trompés parce qu’ils ont refusé de modifier leurs directives face à de nouvelles données.

Lorsqu’une étude ne soutenait pas leur politique, ils la rejetaient et censuraient les opinions divergentes.

Dans le même temps, les Centres de contrôle et de prévention des maladies ont armé la recherche elle-même en publiant leurs propres études erronées dans leur propre revue médicale, MMWR, qui n’est pas soumise à l’examen des pairs.

En fin de compte, les responsables de la santé publique ont activement propagé des informations erronées qui ont ruiné des vies et entamé à jamais la confiance du public dans la profession médicale.

Voici dix façons dont ils ont induit les Américains en erreur :

Information erronée n° 1 : l’immunité naturelle offre peu de protection par rapport à l’immunité vaccinale

Une étude du Lancet s’est penchée sur 65 études majeures menées dans 19 pays sur l’immunité naturelle. Les chercheurs ont conclu que l’immunité naturelle était au moins aussi efficace que la série de vaccins COVID.

En fait, les données scientifiques étaient là depuis le début, provenant de 160 études, bien que les résultats de ces études aient violé la politique de « désinformation » de Facebook.

Depuis la peste athénienne de 430 av. J.-C., on a observé que les personnes qui se rétablissaient après une infection étaient protégées contre les maladies graves en cas de réinfection.

C’est également ce qu’ont observé presque tous les médecins en exercice au cours des 18 premiers mois de la pandémie de grippe aviaire.

La plupart des Américains qui ont été licenciés parce qu’ils n’avaient pas reçu le vaccin COVID possédaient déjà des anticorps qui neutralisaient efficacement le virus, mais il s’agissait d’anticorps que le gouvernement ne reconnaissait pas.

Information erronée n° 2 : les masques empêchent la transmission du COVID

Les revues Cochran sont considérées comme l’évaluation la plus autorisée et la plus indépendante des preuves en médecine.

L’une d’entre elles, publiée le mois dernier par une équipe de recherche très respectée d’Oxford, a conclu que les masques n’avaient pas d’impact significatif sur la transmission du COVID.

Interrogée sur cette étude définitive, la directrice des CDC, le Dr Rochelle Walensky, l’a minimisée, arguant qu’elle était imparfaite parce qu’elle se concentrait sur des études contrôlées randomisées.

Mais c’est là le plus grand atout de l’étude ! Les études randomisées sont considérées comme l’étalon-or des preuves médicales.

Si toute l’énergie utilisée par les responsables de la santé publique pour masquer les tout-petits avait pu être canalisée pour réduire l’obésité infantile en encourageant les activités de plein air, nous nous en porterions mieux.

Information erronée n° 3 : la fermeture des écoles réduit la transmission du COVID

Les CDC n’ont pas tenu compte de l’expérience européenne qui a consisté à laisser les écoles ouvertes, la plupart du temps sans obligation de porter un masque.

Les taux de transmission ne sont pas différents, comme le montrent des études menées en Espagne et en Suède.

Information erronée n° 4 : la myocardite due au vaccin est moins fréquente que celle due à l’infection

Les responsables de la santé publique ont minimisé les inquiétudes concernant la myocardite induite par le vaccin, c’est-à-dire l’inflammation du muscle cardiaque.

Ils ont cité des études mal conçues qui ne rendaient pas compte des taux de complications.

Une multitude d’études bien conçues ont affirmé le contraire.

Nous savons aujourd’hui que la myocardite est six à 28 fois plus fréquente après le vaccin COVID qu’après l’infection chez les hommes de 16 à 24 ans.

Des dizaines de milliers d’enfants ont probablement contracté une myocardite, le plus souvent subclinique, à cause d’un vaccin COVID dont ils n’avaient pas besoin parce qu’ils étaient en parfaite santé ou parce qu’ils avaient déjà reçu le vaccin COVID.

Information erronée n° 5 : les jeunes bénéficient d’un rappel de vaccin

Les rappels ont permis de réduire le nombre d’hospitalisations chez les Américains plus âgés et à haut risque.

Mais il n’a jamais été prouvé qu’ils réduisaient la mortalité due au virus COVID chez les jeunes en bonne santé.

C’est probablement la raison pour laquelle les CDC ont choisi de ne pas publier ses données sur les taux d’hospitalisation chez les Américains de moins de 50 ans ayant reçu un rappel, alors qu’il a publié les mêmes taux pour les plus de 50 ans.

En fin de compte, la pression exercée par la Maison Blanche pour recommander des rappels pour tous a été si forte que les deux principaux experts en vaccins de la FDA ont quitté l’agence en signe de protestation, rédigeant des articles cinglants sur le fait que les données ne justifiaient pas le recours à des rappels pour les jeunes.

Information erronée n° 6 : les vaccins obligatoires augmentent les taux de vaccination

Le président Biden et d’autres responsables ont exigé que les travailleurs non vaccinés soient licenciés, quel que soit le risque qu’ils courent ou leur immunité naturelle.

Ils ont exigé que les soldats soient renvoyés pour cause de déshonneur et que les infirmières soient licenciées en pleine crise de personnel.

Le mandat était fondé sur la théorie selon laquelle la vaccination réduisait les taux de transmission – une notion qui s’est avérée fausse par la suite.

Mais après la reconnaissance générale du fait que la vaccination ne réduit pas la transmission, les mandats ont été maintenus, et le sont encore aujourd’hui.

Une étude récente de l’université George Mason montre que les obligations vaccinales imposées dans neuf grandes villes américaines n’ont eu aucune incidence sur les taux de vaccination.

Ils n’ont pas non plus eu d’impact sur les taux de transmission du COVID.

Information erronée n° 7 : le COVID provenant du laboratoire de Wuhan est une théorie du complot

Google a admis avoir supprimé les recherches de « fuite de laboratoire » pendant la pandémie.

Le Dr Francis Collins, directeur des National Institutes of Health, a affirmé (et continue d’affirmer) qu’il ne croyait pas que le virus provenait d’un laboratoire.

En fin de compte, des preuves circonstancielles accablantes pointent vers une origine de fuite de laboratoire – la même origine que celle suggérée au Dr Anthony Fauci par deux virologues très éminents lors d’une réunion de janvier 2020 qu’il a organisée au début de la pandémie.

Selon des documents obtenus par Bret Baier de Fox News, ils ont dit à Fauci et à Collins que le virus avait pu être manipulé et qu’il provenait d’un laboratoire, mais ils ont soudainement changé d’avis dans des commentaires publics quelques jours après leur rencontre avec les responsables des NIH.

Les virologues ont ensuite reçu près de 9 millions de dollars de l’agence de Fauci.

Information erronée n° 8 : Il était important d’administrer la deuxième dose de vaccin trois ou quatre semaines après la première

Au printemps 2021, quelques mois seulement après le lancement du vaccin, les données montraient clairement que l’espacement de trois mois entre les vaccins réduisait les taux de complications et augmentait l’immunité.

L’espacement des vaccins aurait également permis de sauver davantage de vies lorsque les Américains rationnaient un stock limité de vaccins au plus fort de l’épidémie.

Information erronée n° 9 : Les données sur le vaccin bivalent sont « claires comme de l’eau de roche »

Le Dr Ashish Jha a tenu ces propos célèbres, bien que le vaccin bivalent ait été approuvé sur la base de données provenant de huit souris.

À ce jour, le vaccin bivalent n’a jamais fait l’objet d’un essai contrôlé randomisé.

À mon avis, les données sont claires comme de l’eau de roche : les jeunes ne devraient pas recevoir le vaccin bivalent.

Ce vaccin aurait également épargné la myocardite à de nombreux enfants.

Information erronée n° 10 : Une personne sur cinq est atteinte d’un COVID long

Les Centers for Disease Control and Prevention affirment que 20 % des infections au COVID peuvent entraîner un COVID long.

Or, une étude britannique a révélé que seuls 3 % des patients atteints de COVID présentaient des symptômes résiduels durant 12 semaines. Comment expliquer cette disparité ?

Il est souvent normal de ressentir une légère fatigue ou une faiblesse pendant des semaines après avoir été malade, inactif et mal nourri.

Qualifier ces cas de COVID long, c’est médicaliser la vie ordinaire.

Le plus étonnant dans toute cette désinformation véhiculée par les CDC et les responsables de la santé publique, c’est qu’ils ne se sont pas excusés d’avoir maintenu leurs recommandations si longtemps après qu’il soit devenu évident qu’elles étaient tout à fait erronées.

Les responsables de la santé publique ont dit « vous devez » alors que la réponse correcte aurait dû être « nous ne sommes pas sûrs ».

Très tôt, en l’absence de données fiables, les responsables de la santé publique ont choisi la voie d’un paternalisme sévère.

Aujourd’hui, ils nient l’existence d’une montagne d’études solides montrant qu’ils avaient tort.

Au minimum, les CDC devraient s’expliquer et la FDA devrait ajouter une étiquette d’avertissement aux vaccins COVID, indiquant clairement ce que l’on sait aujourd’hui.

Un mea culpa de la part de ceux qui nous ont induits en erreur serait un premier pas vers le rétablissement de la confiance.

Marty Makary MD, MPH est professeur à la faculté de médecine de l’université Johns Hopkins et auteur de “The Price We Pay”.

Lire aussi : Covid : Der Spiegel fait son mea culpa

Source : New York Post – Traduit par Anguille sous roche

Découvrez une formation gratuite sur la décentralisation pour sortir du système bancaire :

Cliquez ici pour commencer à sortir du système bancaire !