Un organisme de surveillance gouvernementale découvre 350 millions de dollars de paiements secrets à Fauci, Collins et d’autres aux NIH

Selon un organisme de surveillance gouvernementale à but non lucratif, des redevances secrètes d’un montant estimé à 350 millions de dollars ont été versées aux National Institutes of Health (NIH) et à ses scientifiques, dont le directeur de l’agence, le Dr Francis Collins, récemment décédé, et le Dr Anthony Fauci.

“Nous estimons que jusqu’à 350 millions de dollars de redevances provenant de tiers ont été versés aux scientifiques des NIH au cours des années fiscales entre 2010 et 2020”, a déclaré Adam Andrzejewski, PDG d’Open the Books, aux journalistes lors d’une conférence de presse téléphonique le 9 mai.

“Nous tirons cette conclusion parce que, au cours des cinq premières années, il y a eu 134 millions de dollars que nous avons été en mesure de quantifier en chiffres absolus qui ont été versés par des tiers payeurs, c’est-à-dire des sociétés pharmaceutiques ou d’autres payeurs, aux scientifiques des NIH.”

M. Andrzejewski a précisé que les cinq premières années, de 2010 à 2014, représentent 40 % du total, rapporte Epoch Times :

“Nous savons maintenant qu’il y a 1 675 scientifiques qui ont reçu des paiements pendant cette période, au moins un paiement. Au cours de l’année fiscale 2014, par exemple, 36 millions de dollars ont été versés et cela représente en moyenne 21 100 dollars par scientifique”, a déclaré Andrzejewski.

“Nous constatons également que durant cette période, des dirigeants des NIH ont été impliqués dans la réception de paiements à des tiers. Par exemple, Francis Collins, le directeur sortant des NIH, a reçu 14 paiements. Le Dr Anthony Fauci a reçu 23 paiements et son adjoint, Clifford Lane, a reçu huit paiements.”

Collins a démissionné de son poste de directeur des NIH en décembre 2021, après avoir dirigé pendant 12 ans la plus grande agence de santé publique du monde. M. Fauci est depuis longtemps à la tête de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) des NIH, ainsi que conseiller médical en chef du président Joe Biden. M. Lane est le directeur adjoint du NIAID, sous la direction de M. Fauci.

Selon une fiche d’information publiée par Open the Books, les cinq principaux employés des NIH, mesurés en fonction du nombre de redevances qu’ils ont reçues alors qu’ils étaient employés par le gouvernement, sont Robert Gallo, National Cancer Institute, 271 paiements ; Ira Pastan, National Cancer Institute, 250 paiements ; Mikulas Popovic, National Cancer Institute, 191 paiements ; Flossie Wong-Staal, National Cancer Institute, 190 paiements ; et Mangalasseril Sarngadharan, National Cancer Institute, 188 paiements.

Seul Pastan est toujours employé par les NIH, selon Open the Books.

“Lorsqu’un employé du NIH fait une découverte dans le cadre de ses fonctions officielles, le NIH détient les droits sur tout brevet qui en résulte. Ces brevets sont ensuite concédés sous licence à des entreprises qui pourraient les utiliser pour mettre des produits sur le marché”, peut-on lire dans la fiche d’information.

“Les employés sont inscrits en tant qu’inventeurs sur les brevets et reçoivent une part des redevances obtenues par toute licence, ou ‘transfert de technologie’, de leurs inventions. Essentiellement, l’argent des contribuables qui finance la recherche des NIH profite aux chercheurs employés par les NIH parce qu’ils sont répertoriés comme inventeurs de brevets et reçoivent donc des redevances des titulaires de licences.”

Un porte-parole des NIH n’a pas répondu à l’heure de la presse à une demande de commentaire.

Andrzejewski a déclaré aux journalistes que l’Associated Press a fait un rapport détaillé sur les paiements de redevances des NIH en 2005, y compris des détails spécifiques sur qui a reçu combien de la part de quels payeurs pour quel travail, que l’agence nie à Open the Books en 2022.

“À l’époque, nous savions qu’il y avait 918 scientifiques, et que chaque année, ils recevaient environ 9 millions de dollars, en moyenne, chaque scientifique recevant 9 700 dollars. Mais aujourd’hui, les chiffres sont beaucoup plus importants, les États-Unis étant toujours en situation d’urgence sanitaire nationale déclarée. Il est évident que les enjeux en matière de soins de santé sont beaucoup plus importants”, a déclaré M. Andrzejewski.

Il a ajouté que les fichiers reçus par Open the Books – 300 pages de données ligne par ligne – sont “fortement expurgés”.

“Ce ne sont pas les fichiers que l’AP a reçus en 2005, où tout était divulgué – le nom du scientifique, le nom du tiers payeur, le montant de la redevance versée par le payeur au scientifique”, a déclaré Andrzejewski. “Aujourd’hui, le NIH produit une base de données fortement expurgée ; nous ne connaissons pas le montant du paiement au scientifique, ni le nom du tiers payeur, tout cela est expurgé.”

Les fonctionnaires fédéraux sont autorisés à expurger des informations des réponses aux demandes de FOIA si la divulgation des données porte atteinte au privilège commercial d’une entreprise.

Les paiements de redevances non divulgués constituent des conflits d’intérêts inhérents, a déclaré M. Andrzejewski.

“Nous pensons qu’il existe un conflit d’intérêts impie inhérent aux NIH”, a-t-il déclaré. “Considérez le fait que chaque année, les NIH distribuent 32 milliards de dollars de subventions à environ 56 000 bénéficiaires. Nous savons maintenant que sur une période de 11 ans, environ 350 millions de dollars vont circuler dans l’autre sens en provenance de tiers payeurs, dont beaucoup reçoivent des subventions des NIH, et que ces paiements reviennent aux scientifiques et aux dirigeants des NIH.”

Fauci et Lane ont déclaré à l’AP qu’ils étaient d’accord sur le fait qu’il y avait une apparence de conflit d’intérêts dans l’obtention des redevances, Fauci disant qu’il a versé ses redevances à des œuvres de charité. Lane n’a pas fait cela, selon Andrzejewski.

Dans le passé, le formulaire de divulgation financière de l’éthique en vigueur définissait les paiements de redevances comme des revenus que les bénéficiaires recevaient des NIH, ce qui signifiait que les bénéficiaires n’étaient pas tenus d’indiquer leurs paiements sur le formulaire.

Mais Andrzejewski a déclaré que les NIH ont refusé de répondre à sa demande de clarification sur la question de la divulgation.

“Si ce n’est pas le cas, aucun de ces paiements ne fait l’objet d’un quelconque examen et, dans la mesure où une entreprise effectue des paiements soit à des dirigeants, soit à des scientifiques, tout en recevant des subventions … alors cela constitue, à première vue, un conflit d’intérêts”, a-t-il déclaré.

Open the Books est un organisme de surveillance gouvernementale à but non lucratif basé à Chicago qui utilise les lois fédérales et étatiques sur la liberté d’information pour obtenir et publier sur Internet des milliards de dollars de dépenses à tous les niveaux du gouvernement.

L’organisation a intenté une action en justice en vertu de la loi fédérale sur la liberté d’information (FOIA) afin d’obtenir des documents relatifs à tous les paiements effectués par des entreprises extérieures au NIH et/ou à des employés actuels et anciens du NIH.

Le NIH a refusé de répondre à la demande de FOIA, et Open the Books poursuit donc l’agence en justice pour non-respect de la FOIA. Open the Books est représenté devant la cour fédérale dans cette affaire par un autre chien de garde gouvernemental à but non lucratif, Judicial Watch.

• Lire aussi : Vidéo : Fauci décrète que les CDC doivent être au-dessus de l’autorité des tribunaux
• RÉVÉLÉ : Le laboratoire de Fauci au Texas a signé un accord « confidentiel » avec ses collègues de Wuhan permettant de « détruire des dossiers et des matériaux secrets »
• L’agence de Fauci savait que les autorités chinoises retenaient les données sur le COVID-19 en janvier 2020, selon des documents