Royaume-Uni : Le Parti travailliste veut censurer les discours « légaux mais nuisibles » en ligne
Plus de restrictions à la liberté d’expression.
La bataille concernant le projet de loi sur la censure au Royaume-Uni, The Online Safety Bill, fait rage et le ministre britannique du numérique Paul Scully a déclaré que le projet de loi sur la sécurité en ligne “ne sera jamais une solution miracle”. C’est ce qu’a déclaré Scully lorsque la législation est revenue devant la Chambre des communes après que le gouvernement conservateur a supprimé la disposition “légale mais nuisible” du projet de loi, craignant qu’elle n’ait un effet dissuasif sur la liberté d’expression.
Les députés travaillistes, et certains députés conservateurs, ont exprimé leur inquiétude quant à la possibilité que l’amendement permette aux “discours de haine” de rester sur les médias sociaux.
La députée travailliste Bridget Phillipson, qui est également secrétaire d’État fictive à l’éducation, a déclaré que, s’ils étaient au pouvoir, les travaillistes conserveraient l’interdiction des discours “légaux mais nuisibles”.
Lors du débat sur le projet de loi, la députée travailliste Dame Margaret Hodge a déclaré : “Sur ce point précis où il fait allusion, je suppose, à l’aspect légal non nuisible, peut-il me dire ce qu’il pense de cet exemple ?”
“Les gens sont intelligents, ils n’utilisent pas de langage illégal, donc les gens ne diront pas ‘Je veux tuer tous les Juifs’. Mais ils peuvent très bien dire, et ils le font, ‘Je veux faire du mal à tous les mondialistes'”. Que pense-t-il de cela ?”
Scully a riposté : “Cette législation ne sera jamais une solution miracle. Il faut que le gouvernement agisse, que les plateformes médiatiques agissent, que les médias sociaux agissent, que les parents jouent également leur rôle auprès des enfants.”
“Et cela évoluera, mais avant tout, nous devons revenir à l’essentiel : les plateformes de médias sociaux ne sont pas préparées à faire respecter leurs propres conditions d’utilisation.”
Le gouvernement actuel a supprimé les dispositions “légales mais nuisibles”, car il craignait que les plateformes de médias sociaux fassent un excès de zèle en supprimant du contenu pour éviter l’énorme amende de 10 % du chiffre d’affaires mondial.
Alex Davies-Jones, du parti travailliste gallois, a déclaré que les changements permettraient à des commentaires comme ceux de Kanye West la semaine dernière de prospérer sur les médias sociaux.
“Soyons clairs, tout ce que Kanye West a dit en ligne est totalement odieux et n’a pas sa place dans notre société. Il n’appartient à aucun d’entre nous de glorifier Hitler et de le féliciter pour le travail qu’il a accompli”, a-t-elle déclaré.
“C’est absolument odieux et ne devrait jamais être en ligne, mais malheureusement, c’est exactement le type de contenu légal mais nuisible qui sera désormais autorisé à proliférer en ligne en raison des nombreux changements apportés par le gouvernement à ce projet de loi, ce qui signifie qu’il sera autorisé à être vu par tout le monde.”
Les partisans du projet de loi font valoir qu’il fournit un “triple bouclier” : il exige des entreprises de médias sociaux qu’elles retirent le contenu illégal au regard de la loi, qu’elles retirent le contenu qui enfreint leurs conditions de service et qu’elles offrent aux utilisateurs adultes des outils pour filtrer le contenu avec lequel ils ne sont pas d’accord, comme les soi-disant discours de haine.
D’ici le 15 décembre, le projet de loi retournera à la commission de la culture, dont les membres examineront les nouveaux amendements proposés par les gouvernements. Les amendements proposés par les députés d’arrière-ban ont été rejetés.
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
