Selon une nouvelle étude, la loi gouvernementale « woke » coûte des milliards aux contribuables chaque année
L’Adam Smith Institute, influent groupe de réflexion basé au Royaume-Uni, affirme que les règles britanniques en matière de marchés publics, qui mettent l’accent sur les « valeurs sociales », coûtent des milliards aux contribuables et entravent la croissance économique. L’Express en dit plus.
Le principal centre de recherche de Westminster, l’Adam Smith Institute (ASI), a déclaré que des règles peu connues en matière de marchés publics coûtent des milliards aux contribuables et entravent la croissance économique dont le pays a tant besoin.
De nouvelles recherches menées par le groupe de réflexion ont révélé qu’une loi « fantaisiste » qui donne la priorité aux « valeurs sociales » plutôt qu’au rapport qualité-prix coûte au contribuable britannique des milliards de dollars de plus que dans les économies équivalentes.
Les marchés publics coûtent 379 milliards de livres sterling par an aux caisses du Trésor, soit bien plus que la moyenne de l’OCDE.
Le nouveau document de l’ASI, intitulé « The Price of Everything, the Social Value of Nothing » (Le prix de tout, la valeur sociale de rien), braque les projecteurs sur ces règles peu connues qui freinent l’économie britannique.
Une loi introduite par le gouvernement de coalition en 2012, intitulée « The Social Value Act » (loi sur la valeur sociale), énonce trente pages de critères auxquels les entreprises, quelle que soit leur taille, doivent se conformer.
Au lieu que les fonctionnaires attribuent des contrats sur la base d’un rapport qualité-prix évident, les entreprises doivent être en mesure de prouver que leur activité s’attaque aux inégalités économiques, qu’elle affecte du personnel à la « protection et à l’amélioration » de l’environnement et qu’elle utilise des licences de cybersécurité coûteuses – même pour les entreprises qui ne sont pas spécialisées dans la technologie.
Le dernier modèle de valeur sociale utilisé par le gouvernement définit cinq thèmes principaux qui doivent être « abordés » par le biais des marchés publics : COVID-19 le redressement, l’inégalité économique, le changement climatique, l’égalité des chances et le bien-être.
L’ASI a déclaré que ces règles devaient être supprimées afin d’épargner aux contribuables d’importantes sommes d’argent et de permettre à l’économie de se développer de la manière la plus efficace possible.
Maxwell Marlow, l’auteur du rapport, affirme que les règles actuelles désavantagent injustement les petites et moyennes entreprises britanniques, en ajoutant des coûts et des retards aux fournisseurs, et qu’elles ne rendent pas de comptes aux contribuables.
M. Marlow estime que ces règles sentent « la tentative cynique de changer les entreprises pour obtenir ses “valeurs” ».
L’article mérite d’être lu dans son intégralité, tout comme le document complet de l’Institut Adam Smith.
Source : The Daily Sceptic – Traduit par Anguille sous roche
