Selon un groupe de réflexion, les États qui s’opposent au confinement ont obtenu de meilleurs résultats que New York et la Californie

Sortir de la pandémie en meilleure posture en termes de santé, d’économie et d’éducation.

Selon une étude menée par un groupe de réflexion américain, des États épris de liberté comme la Floride et le Dakota du Sud ont obtenu de bien meilleurs résultats que des États comme New York et la Californie qui ont imposé des restrictions sévères en matière de santé, d’économie et d’éducation.

Le document de travail, publié par le National Bureau of Economic Research, a pris ces trois facteurs et les a combinés pour obtenir un score composite et un classement général.

Le document s’intitule “A Final Report Card on the States’ Response to COVID-19” et a été rédigé par Casey B. Mulligan, professeur d’économie à l’université de Chicago, Phil Kerpen, président du Committee to Unleash Prosperity, et Stephen Moore de la Heritage Foundation.

Les auteurs ont suivi le chômage et le PIB par État, ainsi que le pourcentage d’écoles qui sont restées ouvertes en 2020-2021.

En termes de santé, ils ont examiné les décès associés au Covid signalés aux CDC et la surmortalité toutes causes confondues.

“Comme de nombreuses autres études, les auteurs n’ont trouvé aucune relation entre les confinements (mesurées dans ce cas par l’impact économique) et les résultats en matière de santé. Au contraire, il y a une légère corrélation entre le fait de rester ouvert et une mortalité plus faible”, écrit Will Jones.

Les États les plus performants sont l’Utah, le Nebraska et le Vermont, suivis de six autres États, dont la Floride et le Dakota du Sud.

Preuve que les Américains sont désireux de fuir les États où les restrictions sont nombreuses, les quatre États enregistrant la plus forte migration nette vers l’étranger sont Washington D.C., New York, l’Illinois et la Californie, qui figurent tous dans les six derniers du classement général.

“Un autre clou de poids dans le cercueil du confinement – bien que les partisans du confinement semblent très lents à l’accepter”, conclut Jones.

Comme nous l’avons souligné précédemment, une étude de la célèbre université Johns Hopkins a conclu que les mesures de confinement à l’échelle mondiale ont eu un impact beaucoup plus néfaste sur la société qu’elles n’ont apporté de bénéfices, les chercheurs estimant qu’elles “sont mal fondées et devraient être rejetées en tant qu’instrument de politique pandémique”.

• Lire aussi : Ce sont les confinements, et non la pandémie, qui ont créé le chaos
• De plus en plus d’experts reconnaissent que les confinements ont été une « erreur monumentale à l’échelle mondiale »
• Un épidémiologiste présente ses excuses à la génération de sa fille pour avoir pris des mesures de confinement « moralement incorrectes »
• Les professionnels avertissent que les dommages psychologiques causés par un confinement en cas de pandémie « pourraient durer une génération »
• « Les mesures de confinement mal fondées » ont eu « peu ou pas d’effet sur la santé publique » ; L’analyse de 24 études le confirme