Ce recours collectif vise l’administration Biden pour collusion avec la censure des médias sociaux
Nouvelle action en justice importante.
Le recours collectif accusant le gouvernement d’orchestrer une campagne systémique de censure sur les médias sociaux a été déposé auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district occidental de Louisiane.
Robert F. Kennedy Jr. et son association Children’s Health Defense, ainsi que Connie Sampognaro, au nom de toutes les personnes se trouvant dans une situation similaire, affirment que l’administration Biden a fait pression pour que les réseaux sociaux appartenant à Big Tech exercent une censure au nom du gouvernement.
Selon l’action en justice, cela a commencé à se produire en 2020, et la plainte désigne le président Joe Biden, l’attachée de presse de la Maison Blanche Karine Jean-Pierre, le chirurgien général des États-Unis Vivek H. Murthy, et le directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses Anthony Fauci, entre autres, comme défendeurs, chacun en sa qualité officielle.
Lire la plainte ici.
La plainte affirme que le gouvernement fédéral, de 2020 à aujourd’hui, “a mené une campagne systématique et concertée, étonnante par son ampleur et son efficacité, pour ‘inciter, encourager, promouvoir’ les trois plus grandes plateformes de médias sociaux du pays ‘pour accomplir ce qu’il est constitutionnellement interdit [au gouvernement] d’accomplir’, à savoir la censure d’un discours protégé par la Constitution”.
La longue liste des défendeurs comprend les Centres de contrôle et de prévention des maladies, le FBI, des responsables du ministère de la sécurité intérieure, la CIA et le ministère de la justice. Les plaignants affirment que la campagne de censure a été couronnée de succès et que la liberté d’expression, qui devrait être protégée par la Constitution, a été ciblée “sur la base de son contenu et de son point de vue”.
La référence aux trois plus grandes plateformes de médias sociaux est Facebook, Google (YouTube) et Twitter, qui sont décrits comme ayant plus de pouvoir sur le discours public aux États-Unis que n’importe qui d’autre dans l’histoire du pays.
Le gouvernement fédéral est accusé d’exploiter ce pouvoir en exerçant des pressions sur ces entreprises pour qu’elles censurent des discours protégés par la Constitution.
Cette situation est qualifiée par les plaignants de menace la plus grave pour la liberté d’expression jamais rencontrée aux États-Unis, car les entreprises privées ont été amenées à “étouffer les points de vue que le gouvernement désapprouve, à supprimer les faits que le gouvernement ne veut pas que le public entende, et à réduire au silence des orateurs spécifiques – dans tous les cas des critiques de la politique fédérale – que le gouvernement a nommément ciblés”.
Parmi les sujets qui ont irrité la Maison Blanche au point de s’engager dans cette “censure par procuration” via les géants des médias sociaux, il y a eu la discussion autour des origines du Covid, mais aussi la suppression d’informations légitimes dans le scandale de l’ordinateur portable de Hunter Biden.
Il est demandé au tribunal de se prononcer en faveur des plaignants par le biais d’une déclaration et d’une injonction au lieu d’accorder des dommages-intérêts. Les observateurs ont trouvé que cette action en justice était similaire à une autre action en justice intentée par les procureurs généraux du Missouri et de la Louisiane, qui a récemment été autorisée à poursuivre son cours.
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
