« Ils s’en fichent… ils le font, c’est tout » – Une économiste chinoise explique la répression du président Xi

Le président Trump a quitté ses fonctions il y a près d’un an, mais au grand dam de Pékin, les relations entre la Chine et les États-Unis n’ont fait que continuer à se détériorer.

Et maintenant que les Américains ne sont plus disposés à tolérer les transgressions de la Chine dans l’espoir que les marchés libres libèrent inévitablement le pays de l’emprise du PCC, le président Xi a décidé de ne pas se retenir. Hong Kong est maintenant fermement sous le contrôle du PCC, et beaucoup craignent qu’une invasion de Taïwan ne soit imminente.

La série de “réformes” musclées lancées par Xi au cours de l’été a permis de réprimer des secteurs aussi divers que les jeux vidéo (les mineurs ne sont autorisés à y jouer que trois heures par semaine), les cours particuliers (les craintes concernant les inégalités en matière d’éducation ont provoqué la colère de la classe ouvrière) et les plus grandes entreprises technologiques de Pékin, entre autres. Jack Ma, anciennement l’homme le plus riche du pays, a été mis au pas par le PCC après avoir dépassé les bornes lors d’une obscure conférence technologique régionale.

Les marchés chinois et les tensions géopolitiques croissantes à la suite de l’épidémie de COVID à Wuhan ont suscité un intérêt croissant aux États-Unis et à l’étranger. C’est pourquoi “60 Minutes“ a décidé d’interviewer différents experts de l’économie chinoise, certains venant des États-Unis et d’autres de Chine.

Keyu Jin, économiste, partage son temps entre le Royaume-Uni (où elle enseigne à la London School of Economist) et Pékin, où son père est président de l’une des plus grandes banques d’État chinoises.

Selon Jin, la Chine a connu une croissance anarchique au cours des 40 dernières années. Mais les 40 prochaines années seront beaucoup plus disciplinées.

Le président Xi envisage ce qu’il appelle une “économie moderne et socialiste” pour la Chine – une version beaucoup plus “restreinte” du capitalisme. Selon Jin, le président Xi est avec les paysans, la classe moyenne, et contrairement à ses prédécesseurs, il “ne se soucie pas tellement de ce qui arrive aux élites”.

Jin dit qu’elle était assise au troisième rang de la conférence où la critique apparemment inoffensive de Ma sur les règlements technologiques chinois “étouffant l’innovation” a conduit à la mise à sac de l’introduction en bourse de Ant Global (ce qui aurait été la plus grande introduction en bourse du monde jusqu’à cette date) et à la disparition de Ma de la scène publique pendant des mois.

Au début de l’année, les PDG des entreprises technologiques chinoises ont commencé à se retirer et à annoncer des dons massifs.

Lorsque Lesley Stahl l’a interrogé sur la possibilité que Pékin tue la poule aux œufs d’or, Jin a insisté sur le fait qu’il s’agissait d’une “mauvaise interprétation” de ce qui se passe. Lin a insisté sur le fait que la Chine a été beaucoup plus efficace pour sortir les gens de la pauvreté.

Pour essayer de garder les choses justes et équilibrées, 60 Minutes a également interviewé Matt Pottinger, un ancien responsable de la sécurité nationale de l’administration Trump dont l’attention se porte sur la Chine.

Selon Pottinger, si vous êtes une entreprise américaine opérant en Chine, de nouvelles règles imposées par le PCC obligent les entreprises à remettre leurs clés de chiffrement au gouvernement chinois. Selon la loi, les données appartiennent désormais au PCC.

Si Jin reconnaît que les Américains ne sont peut-être pas prêts à tolérer le niveau de comportement paternaliste imposé à la société par le PCC, cette approche bénéficie du soutien du peuple chinois. Prenez la destruction par Pékin de l’industrie du soutien scolaire privé. Selon Jin, il s’agissait d’un exemple de capitalisme de marché libre qui s’est emballé en épuisant les ressources des parents. Un week-end de juillet, le gouvernement a donc interdit d’un claquement de doigts l’ensemble de ce secteur à but lucratif, qui représente 120 milliards de dollars.

Jin a conclu avec ceci : “Si [le PCC] est déterminé à faire une chose, il la fait tout simplement. Elle ne se soucie pas des marchés de capitaux, ni de l’implication du secteur financier. Ils ne se soucient pas des implications en matière d’emploi.”

C’est un niveau de contrôle que les dirigeants américains ne s’approcheront jamais d’avoir.

Lire aussi : La Chine dévoile une nouvelle application permettant aux citoyens de dénoncer ceux qui nient l’excellence du PCC

Source : Zero Hedge – Traduit par Anguille sous roche