Victor Davis Hanson : La mort de la science

La méthode scientifique régissait autrefois une grande partie de la pensée populaire américaine.

De manière empirique, les scientifiques nous conseillaient d’examiner les preuves et les données, puis par induction d’arriver à des hypothèses rationnelles. Les ennemis de la “science” étaient la politique, la superstition, les préjugés et la déduction.

Pourtant, nous revenons maintenant à notre version de l’alchimie et de l’astrologie médiévales en rejetant un millénaire de méthode scientifique.

Prenez les superstitions qui entourent maintenant le COVID-19.

Nous savons maintenant, grâce aux données, qu’un cas antérieur de COVID-19 offre une immunité aussi solide que la vaccination. Pourquoi, alors, les mandats de vaccination proposés par Joe Biden ignorent-ils ce fait scientifique ? Le Dr Anthony Fauci, interrogé à ce sujet, a semblé ne pas trouver les mots.

S’agit-il encore d’un des “nobles mensonges” platoniques de la communauté scientifique, comme lorsque Fauci a assuré au public l’année dernière qu’il n’y avait pas besoin de masques ?

Il a ensuite affirmé qu’il avait menti pour que les professionnels de la santé ne soient pas à court de fournitures nécessaires.

Fauci a également lancé des pourcentages mythiques nécessaires à l’immunité de groupe, apparemment dans le but de convaincre le public qu’il ne sera jamais en sécurité tant que chaque Américain ne sera pas protégé du COVID-19 par la seule vaccination.

Et pourquoi a-t-il été si difficile pour la communauté scientifique de postuler une origine probable du COVID-19 ? Certains des mêmes scientifiques engagés dans la recherche sur le gain de fonction ont supervisé une enquête avec les autorités chinoises. Ils ont confirmé la conclusion prédéterminée que le virus n’avait probablement pas grand chose à voir avec l’ingénierie du gain de fonction. Et ils ont trouvé peu de preuves qu’il ait été créé dans un laboratoire de virologie de Wuhan. Pourtant, l’opinion scientifique, les nouvelles preuves et la logique élémentaire ont suggéré le contraire.

Comment le gouvernement peut-il affirmer aux citoyens qu’ils ont un devoir moral – et bientôt une obligation légale – de se faire vacciner alors qu’il n’impose pas la vaccination des réfugiés non contrôlés qui arrivent d’Afghanistan ?

Comment la communauté médicale du gouvernement peut-elle rester largement silencieuse alors que l’on prévoit que 2 millions de ressortissants étrangers vont entrer aux États-Unis au cours de l’année fiscale actuelle – dont presque aucun n’est vacciné ou testé pour le COVID-19 ?

Pourquoi les médias et le gouvernement accusent-ils certaines races d’être responsables de l’épidémie du variant delta au motif qu’elles n’ont pas été suffisamment vaccinées ?

Pourquoi les autorités n’exhortent-elles pas simplement les communautés latino et noire à se faire vacciner le plus rapidement possible ?

Les données montrent que ces deux groupes ont des taux de vaccination inférieurs à ceux des populations blanches et asiatiques.

Les agendas politiques malveillants discréditent-ils la science et font-ils perdre la santé publique ?

C’est ce que nous avons vu en juin 2020, lorsque plus de 1 200 “professionnels de la santé” ont signé une pétition demandant des exemptions de confinement et de quarantaine pour les manifestants de Black Lives Matter qui défilaient en masse. Et ils ont concocté des excuses médicales telles que “vital pour la santé publique nationale” pour insister sur le fait que violer les quarantaines était moins malsain que de ne pas se déverser dans les rues.

Pourquoi le candidat à la présidence Joe Biden et sa colistière, Kamala Harris, ont-ils averti le peuple américain, à la veille du lancement de la vaccination, qu’une inoculation sous l’administration Trump pourrait être dangereuse, sapant ainsi la confiance dans les vaccins ?

Pourquoi la communauté médicale est-elle restée largement silencieuse face à un tel sabotage dangereux des nouveaux vaccins, alors que des mois plus tard, elle est devenue véhémente en avertissant le public que tout doute sur la sécurité de ces vaccins de l’opération Warp Speed était scientifiquement déplacé ? Y a-t-il eu une percée médicale le 20 janvier 2020 pour modifier leur consensus ?

Qu’il s’agisse de récompenser le sérieux dans les admissions en médecine ou de l’examen par les pairs des articles scientifiques, la manie antiscientifique a pollué les entreprises scientifiques.

La “théorie critique de la race” nous dit de façon grotesque que nous avons besoin du racisme pour combattre le racisme.

La “théorie critique du droit” affirme de façon ridicule que les lois n’ont pas de base rationnelle mais reflètent simplement les inégalités de pouvoir.

La “théorie monétaire moderne” défie des millénaires de preuves et de logique élémentaire en affirmant que les gouvernements peuvent simplement imprimer de l’argent sans se soucier d’équilibrer les dépenses et les recettes ou de gonfler la monnaie jusqu’à la ruine.

Les entreprises sont maintenant invitées à substituer une nouvelle théorie de l’ordre du jour – “la gouvernance environnementale, sociale et d’entreprise (ESG)” – aux réalités du marché, aux règles d’investissement et aux données économiques.

La science se meurt ; la superstition déguisée en moralité revient. Et nous deviendrons bientôt tous plus pauvres, plus furieux et plus divisés.

Lire aussi : Au nom de la science ? (carte blanche)

Source : Zero Hedge – Traduit par Anguille sous roche